سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

صفری, محسن, قدسی, سید ساسان. (1400). نگرشی به نظریه مسئولیت مدنی ناشی از ایجاد خطر ورود آسیب. , 24(95), 81-106. doi: 10.22034/jlr.2021.184997.1624
محسن صفری; سید ساسان قدسی. "نگرشی به نظریه مسئولیت مدنی ناشی از ایجاد خطر ورود آسیب". , 24, 95, 1400, 81-106. doi: 10.22034/jlr.2021.184997.1624
صفری, محسن, قدسی, سید ساسان. (1400). 'نگرشی به نظریه مسئولیت مدنی ناشی از ایجاد خطر ورود آسیب', , 24(95), pp. 81-106. doi: 10.22034/jlr.2021.184997.1624
صفری, محسن, قدسی, سید ساسان. نگرشی به نظریه مسئولیت مدنی ناشی از ایجاد خطر ورود آسیب. , 1400; 24(95): 81-106. doi: 10.22034/jlr.2021.184997.1624

نگرشی به نظریه مسئولیت مدنی ناشی از ایجاد خطر ورود آسیب

فصلنامه تحقیقات حقوقی
مقاله 4، دوره 24، شماره 95، آبان 1400، صفحه 81-106    اصل مقاله (676.55 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jlr.2021.184997.1624
نویسندگان
محسن صفری* 1؛ سید ساسان قدسی2
1حقوق خصوصی واسلامی،دانشکده حقوق وعلوم سیاسی،دانشگاه تهران
2دانش‌آموخته حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران
چکیده
هرگاه سخن از مسئولیت مدنی به میان می‌آید این امر به ذهن متبادر می‌گردد که زیانی به بار آمده و باید جبران شود، با وجود این، ازسوی حقوقدانان خارجی نظریاتی بیان شده که براساس آن‌ها صرف ارتکاب تقصیر ولو آنکه زیانی از آن حاصل نشده باشد، تنها به این خاطر که باعث ایجاد خطر ورود آسیب می‌شود موجب ایجاد مسئولیت مدنی خواهد بود. یکی از این نظریات در تلاش است اثبات نماید که ارتکاب رفتار توأم با تقصیر نسبت به افراد، خود زیانی است که قابلیت جبران خسارت دارد. نظریۀ دیگر با انتقاد از دخالت عنصر شانس در مسئولیت مدنی مرسوم و ابتنای مسئولیت مدنی بر اخلاق نتیجه‌گرا، صرف ارتکاب رفتار توأم با تقصیر را شرط کافی و لازم برای ایجاد مسئولیت می‌داند. چنانکه بیان خواهیم کرد هر دوی این نظریات با ایراداتی همراه هستند که پذیرش آن‌ها را نه تنها در حقوق خارجی بلکه درحقوق ایران نیز غیرممکن خواهد ساخت.
کلیدواژه‌ها
تقصیر بدون زیان؛ ایجاد خطر ورود آسیب؛ در معرض خطر قرار دادن؛ اخلاق نتیجه‌گرا
عنوان مقاله [English]
An approach to the theory of civil liability resulting from the risk of harm
نویسندگان [English]
MOHSEN SAFARI1؛ sasan ghodsi2
1University of Tehran
چکیده [English]
An approach to the theory of civil liability resulting from the risk of harm


Abstract
Whenever we talk about civil liability, it is thought that the damage has been caused and must be compensated. However, foreign jurists have expressed the opinion that when the tortious act is committed, even if loss is not achieved, it will result in civil liability because it poses a risk of injury. One of these theories seeks to prove that committing tortious act against individuals is itself a loss that can be compensated. Another theory by criticizing the interference of the element of chance in conventional civil liability and its reliance on consequentialist ethics, believes that merely committing tortious act is sufficient and necessary condition for liability. As we will see, both of these theories have their drawbacks, which will make it impossible to accept them not only in foreign law but also in Iranian law.
Key words: fault without harm, create risk of harm, posing at risk, consequentialist ethics
کلیدواژه‌ها [English]
Key words: fault without harm, create risk of harm, posing at risk, consequentialist ethics
مراجع

فهرست منابع

منابع فارسی

کتاب

  1. بادینی، حسن، فلسفه مسئولیت مدنی، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1394.
  2. قافی، حسین و سعید شریعتی، اصول فقه کاربردی، تهران، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 1392.
  3. کاتوزیان، ناصر، الزام های خارج از قرارداد مسئولیت مدنی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1390.
  4. مظفر، محمدرضا، منطق مظفر، ترجمه علی شیروانی، قم، انتشارات دارالعلم، 1387.
مقاله

  1. بابایی، ایرج، بررسی عنصر خطا در حقوق مسئولیت مدنی ایران، پژوهش حقوق و سیاست، زمستان 81، شماره 7، صص 49-91.
  2. صفری, محسن و حسن پاک طینت، مسئولیت قهری و قراردادی : تفاوتها و کارکردها، فصلنامه حقوق، مجلۀ دانشکده حقوق و علوم سیاسی، زمستان 89، شماره 4، صص 266-247.
  3. کاظمی، محمود(1380) نظریۀ از دست دادن فرصت در مسئولیت مدنی، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، پاییز 1380، شمارۀ53، صص 185-228.
منابع انگلیسی

Books

  1. Porat, Ariel and Alex Stein. Tort Liability under Uncertainty. New York : Oxford University Press. 2001.
  2. Ripstein, Arthur and Zipursky, Benjamin C. "Corrective Justice in an Age of Mass Torts."PHILOSOPHY AND THE LAW OF TORTS, G. Postema, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
Articles

  1. Finkelstein, C. "Is Risk a Harm?" University of Pennsylvania Law Review 151, 2003.
  2. Fischer, J. M. and Ennis, R. H. "Causationa and Liability." Philosophy & Public Affairs 15, 1986.
  3. Gerecke, D. "Risk Exposure as Injury: Alleviating the Injustice of Tort Causation Rules." McGill Law Journal 35, 1990.
  4. Robinson, G. O. "Multiple Causation in Tort Law: Reflections on the Des Cases." Virginia Law Review 68, 1982.
  5. Robinson, G. O. "Probabilistic Causation and Compensation for Tortious Risk." The Journal of Legal Studies 14, 1985.
  6. Schroeder, C. H. "Corrective Justice and Liability for Increasing Risks." UCLA Law Review 37, 1990.
  7. Simons, K. W. "Corrective Justice and Liability for Risk-Creation: A Comment." UCLA Law Review 38, 1990.
  8. Thomson, J. J. "The Decline of Cause." Georgetown Law Journal 76, 1987.
  9. Weinrib, E. J. "Legal Formalism: On the Immanent Rationality of Law." The Yale Law Journal 97, 1988.
  10. Weinrib, E. J. "The Structure of Unjustness." Boston University Law Review 92, 2012.
  11. Zipursky, B. "Unrealized Torts." Virginia Law Review 88, 2002.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,356
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,283