چالش های ناشی از تأمین مالی هزینه های دادخواهی توسط ثالث در سیستم قضایی امریکا، انگلستان و ایران | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 3، دوره 24، شماره 93، اردیبهشت 1400، صفحه 61-86 اصل مقاله (441.59 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2021.184692.1547 | ||
| نویسندگان | ||
| عبدالله شمس1؛ زیور دواشی* 2 | ||
| 1استاد/دانشگاه | ||
| 2دانشجو / دانشگاه | ||
| چکیده | ||
| امروزه هزینههای بالای دادخواهی (حقالوکاله وکلا، حقالزحمه کارشناسان و هزینههای دادگاه و ... ) که به عنوان چالشی در مسیر دسترسی به عدالت و دادگستری شناخته میشود، طرفین را بر آن داشته تا در جستجوی عدالت و حقیقت برای تأمین این هزینهها، به استفاده از شیوههای مختلف همچون تأمین مالی هزینههای دادخواهی توسط ثالث روی آورند. در این شیوه، سرمایهگذار که از طرفین دعوی نیست، تأمین هزینههای دادخواهی یک طرف دعوی را در برابر سهمی از وصولیهای ناشی از حکم دادگاه یا سازش برعهده میگیرد. علیرغم مزایایی که طرفداران این نهاد از آن سخن راندهاند، شناسایی چالشهای ناشی از آن که سیستم قضایی و بازیگران این صنعت را درگیر نموده ضروری است. فقدان مقرراتگذاری مناسب، افزایش تعداد دعاوی و بویژه دعاوی واهی، ایدهآل و نه واقعیت بودن «توسعه دسترسی به دادگستری» به عنوان دستاورد مهم این نهاد، کالا سازی عدالت و دادگستری، تهدید یکپارچگی سیستم قضایی از جمله چالشهای این نهاد در سیستم قضایی امریکا و انگلستان هستند. در ایران مجاز بودن تأمین مالی هزینههای دادخواهی قبل از بستر سازی، علاوه بر ایجاد برخی مشکلات فوق میتواند منجر به افزایش معضلات سیستم قضایی شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تأمین مالی توسط ثالث»؛ هزینههای دادخواهی»؛ دسترسی به دادگستری»؛ «؛ قرارداد تأمین مالی» | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Challenges of Third-Party Litigation Funding in Judicial System of US, UK and Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abdullah Shams1؛ Zivar Davashi2 | ||
| 1Professor/ University | ||
| 2Student/ University | ||
| چکیده [English] | ||
| Nowadays, the high costs of litigation (attorney's fees, expert's fees and court costs, etc.), known as a challenge to access to justice, have encouraged the parties to seek justice and truth by using a variety of methods, such as third-party litigation funding to finance these costs. In this way, the investor, who is not originally a party to the suit, finances the party’s litigation costs in return for a share of the proceeds of the court verdict or settlement. Despite the benefits of third party litigation funding mentioned by proponents, it is essential to identify the challenges that have involved the judiciary and players in this industry. The lack of proper regulation, overall increase in litigation and particular frivolous suits, ideal rather than the reality of the "development of access to justice" as an important achievement of this entity, commoditization of justice, threat to the integrity of the judicial system, are the challenges of this entity in US and UK judicial system. In Iran, in addition to some of the above problems, authorizing the third-party litigation funding before preparation may lead to increase in the problems in the justice system. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Third Party Funding", Litigation Costs", Access to Justice", ", Litigation Funding Agreement" | ||
| مراجع | ||
|
الف) منابع فارسی مقاله 1 .رحیمی، حبیباالله و خسرو محمودزاده، مبانی نظریه اعتبـار عقـد احتمـالی (مطالعـه تطبیقی در حقوق ایران و مصر)، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 18 ،تابستان 1393، .103-126 صص، 22 شماره ب) منابع عربی 2 .مقدس أردبیلی، أحمد بن محمد، مجمع الفائدة و البرهان فی شرح إرشاد الأذهـان، قم: جماعة المدرسین فی الحوزة العلمیة بقم، مؤسسة النشر الإسلامی، المجلد 12 ،1361 . ج) منابع انگلیسی Books 3. Cremades, Bernardo María, and Antonias Dimolitsa, eds, Third-party funding in International Arbitration, Paris: International Chamber of Commerce, 2013. 4. Nieuwveld, Lisa Bench and Victoria Shannon Sahani, Third-party funding in international arbitration 2 edition, Kluwer Law . International BV, 2017. 5. Steiner, E. French law: a comparative approach, 1st edition. London: Oxford University Press,2010. 6.Waye, V. Trading in Legal Claims: Law, Policy & Future Directions in Australia, UK & US. Presidian Legal Publications, 2007. Articles 7. Abrams, David S., and Daniel L. Chen. “A Market for Justice: A First Empirical Look at Third Party Litigation Funding”, Journal of Business Law, 15, 2013. 8. Ahmed, S. “Access to Justice: Litigation Financing and the New Developments”, International Academic Journal of Accounting and Financial Management. 4, 2017. 9. Beisner, John and Jessica Miller and Gary Rubin, “Selling lawsuits, buying trouble: Third-party litigation funding in the United States”, U.S. Chamber Institute for Legal Reform, 2009. فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 93 چالشهای ناشی از تأمین مالی هزینههای دادخواهی... 84 10.De Brabandere, Eric, and Julia Lepeltak, “Third-Party Funding in International Investment Arbitration”, ICSID review, 27, 2012. 11.DeStefano, M. B, “Nonlawyers Influencing Lawyers: Too Many Cooks in the Kitchen or Stone Soup?” Fordham law review, 80, 2012. 12.Dobner, A, “Litigation for Sale”, University of Pennsylvania Law Review, 144, 1996. 13.Hodges, Christopher, John Peysner, and Angus Nurse, “Litigation funding: status and issues”, Oxford Legal Studies Research Paper, 55, 2012. 14.Holdsworth, W. S, “The History of the Treatment of” Choses” in Action by the Common Law”, Harvard Law Review, 33, 1920. 15.Kantor, M, “Third-Party Funding in International Arbitration: An Essay About New Developments”, ICSID Review, 24, 2009. 16.Lyon, J, “Revolution in progress: Third-party funding of American litigation”, UCLA law review, 58, 2010. 17.McLaughlin, J. H, “Litigation funding: Charting a legal and ethical course”, Vermont Law Review, 31, 2006. 18.Radin, M, “Maintenance by Champerty”, California Law Review, 24, 1935. 19.Richmond, D. R, “Other People's Money: The Ethics of Litigation Funding”, Mercer law review, 56, 2004. 20.Rosenberg, David and Steven Shavell, “A model in which suits are brought for their nuisance value”, International Review of Law and Economics, 5, 1985. 21.Scherer, Maxi and Aren Goldsmith, “Third Party Funding in International Arbitration in Europe: Part 1-Funders' Perspectives”. International Business Law Journal, 2012. 22.Shannon, V. A, “Harmonizing third-party litigation funding regulation”, Cardozo Law Review, 36, 2015. 23.Shavell, Steven, “Suit, settlement, and trial: A theoretical analysis under alternative methods for the allocation of legal costs”, The Journal of Legal Studies, 11, 1982. 24.Shepherd, J. M, “Ideal versus Reality in Third-Party Litigation Financing”, JL Econ. & Pol'y, 8, 2011. 25.Steinitz, M, “Whose Claim Is This Anyway? Third-Party Litigation Funding”, Minnesota law review, 95, 2011. 26.Trusz, J. A, “Full Disclosure? Conflicts of Interest Arising from ThirdParty Funding in International Commercial Arbitration”, Georgetown law journal, 101, 2012. فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 93 چالشهای ناشی از تأمین مالی هزینههای دادخواهی... 85 27.Velchik, Michael K., and Jeffrey Y. Zhang, “Islands of Litigation Finance”, Stanford Journal of Law, Business & Finance, 24, 2019. Internet Site 28.Seidel, S, Fulbrook Primer on Third Party Dispute Finance, Revised Edition 2016, Available At: https://fulbrookmanagement.com/fulbrookprimer-on-third-party-dispute-finance/ (last visited on 02/12/2019). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,249 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,061 |
||