سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

عقدائی, مهین, عبدلی, بهروز, دیوجان, سید مرتضی. (1399). تاثیر دستکاری حس بینایی و حس عمقی در سنین مختلف کودکی بر زمان انتقال فاز نسبی تکلیف هماهنگی دو دستی. , 12(2), 43-56. doi: 10.48308/mbsp.5.2.43
مهین عقدائی; بهروز عبدلی; سید مرتضی دیوجان. "تاثیر دستکاری حس بینایی و حس عمقی در سنین مختلف کودکی بر زمان انتقال فاز نسبی تکلیف هماهنگی دو دستی". , 12, 2, 1399, 43-56. doi: 10.48308/mbsp.5.2.43
عقدائی, مهین, عبدلی, بهروز, دیوجان, سید مرتضی. (1399). 'تاثیر دستکاری حس بینایی و حس عمقی در سنین مختلف کودکی بر زمان انتقال فاز نسبی تکلیف هماهنگی دو دستی', , 12(2), pp. 43-56. doi: 10.48308/mbsp.5.2.43
عقدائی, مهین, عبدلی, بهروز, دیوجان, سید مرتضی. تاثیر دستکاری حس بینایی و حس عمقی در سنین مختلف کودکی بر زمان انتقال فاز نسبی تکلیف هماهنگی دو دستی. , 1399; 12(2): 43-56. doi: 10.48308/mbsp.5.2.43

تاثیر دستکاری حس بینایی و حس عمقی در سنین مختلف کودکی بر زمان انتقال فاز نسبی تکلیف هماهنگی دو دستی

روانشناسی ورزش
دوره 12، شماره 2، بهمن 1399، صفحه 43-56    اصل مقاله (517.66 K)
نوع مقاله: علمی- پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/mbsp.5.2.43
نویسندگان
مهین عقدائی* 1؛ بهروز عبدلی2؛ سید مرتضی دیوجان3
1استادیاردانشگاه شهید بهشتی
2دانشیار دانشگاه شهید بهشتی
3کارشناس ارشد دانشگاه شهید بهشتی
چکیده
 هدف پژوهش: هدف از مطالعه حاضر،  تاثیر دستکاری حس بینایی و حس عمقی در سنین مختلف کودکی بر زمان انتقال فاز نسبی تکلیف هماهنگی دو دستی بود.روش پژوهش: شرکت ­کنندگان 60 کودک راست­دست، 7-12 سال، با دید طبیعی به  شش گروه ده نفری در سنین؛ 7، 8، 9، 10، 11 و 12 سال به طور تصادفی انتخاب شدند. آنها روی صندلی قابل­ تنظیم ­نشستند و حرکات هماهنگی با فاز نسبی180 درجه را از فرکانس یک هرتز شروع کردند. سرعت فرکانس در هر پنج ثانیه نیم هرتز، تا زمان رسیدن به فرکانس نهایی (5 هرتز) افزایش می‏یافت. هر گروه سنی فاز نسبی با سرعت افزایشی را در سه وضعیت حس بینایی و حس عمقی طبیعی، بدون بینایی، سوگیری حس عمقی اجرا کردند. برای آزمایش تاثیر سن بر زمان انتقال فاز نسبی از آنالیز واریانس یک طرفه، برای آزمایش تاثیر دستکاری هر کدام از حواس  بینایی و حس عمقی بر زمان انتقال فاز نسبی از تحلیل واریانس (ANOVA) 2×6 با اندازه­ گیری تکراری در سطح معناداری (05/0≥α) استفاده شد.یافته‏ها: نتایج نشان داد که با افزایش سن در سطح معناداری (05/0=α) ، زمان انتقال فاز نسبی الگوی هماهنگی دو دستی افزایش یافت و تفاوت میان گروه­های سنی در مقایسه با هم معنادار بود (001/0=p). همچنین نتایج نشان داد که دستکاری حس عمقی و بینایی در سطح معناداری (05/0=α)  بر زمان انتقال فاز نسبی تاثیرگذار بود و تفاوت بین دستکاری حس بینایی و حس عمقی در مقایسه با شرایط حسی طبیعی معنادار بود (001/0=p).نتیجه ‏گیری: نتایج این پژوهش از نظریه سیستم­ های پویا مبنی بر خودسازماندهی سیستم با اعمال پارامتر سرعت با انتقال از فاز برون مرحله به درون مرحله حمایت کرد.واژگان کلیدی: الگوی درون ­مرحله، الگوی برون ­مرحله، فاز نسبی
کلیدواژه‌ها
واژگان کلیدی: لرزاننده ی تاندون؛ انتقال حرکت؛ سیستم های پویا؛ فرکانس
عنوان مقاله [English]
The effect of manipulation of vision and proprioceptive senses in different ages of childhood on the transition time of the relative phase in bimanual coordination task
نویسندگان [English]
mahin aghdaei1؛ Behrouz abdoli2؛ seyyed morteza divjan3
1Shahid beheshti University
2Shahid Beheshti University
3master of science
چکیده [English]
Abstract
The purpose of this study was to investigate the effect of manipulation of vision and proprioceptive senses in different ages of childhood on the transition time of the relative phase in bimanual coordination task. 60 children, right-handed, 7-12 aged, with normal vision participated in this study. Participants were seated on adjustable chairs and producing coordination movements with relative phase of 180 degrees and started at 1 Hz frequency that was increased by 0.50 Hz steps in every 5 seconds up to a final movement frequency of 5 Hz. Participants produced the relative phase pattern under different sensory conditions such as with visual and proprioception sense, no vision with proprioception sense, with vision and disorder in biased proprioception. The results revealed that the difference between children was significant in the absence of manipulation of the sense of vision and proprioception. But the interaction between age and vision manipulation wasn't significant in the transition of the relative phase of bimanual coordination. Also, the interaction between ages with proprioception scenes manipulation in the transition of the relative phase of bimanual coordination wasn't significant. .However, manipulation of proprioception scenes and vision scenes without the attention of aged difference were significant. The finding of this study supported the dynamic system based on the self-organization of the system with inducing the velocity parameter that phase transit the out phase to in phase.
Key Words: tendon vibration, movement transition, dynamic systems, Frequency
کلیدواژه‌ها [English]
Key Words: tendon vibration, movement transition, dynamic systems, Frequency
مراجع

1. Volman M. Spatial coupling in children with
hemiplegic cerebral palsy during bimanual
circle and line drawing. human kinetics jouranl.
2005; (9)4: 395-416.
2. Parker H. Children's motor rhythm and
timing: a dynamical approach. Advances in
psychology. 1992;84:163-94.
3. Boisgontier MP, Van Halewyck F, Corporaal
SH ,Willacker L, Van Den Bergh V, Beets IA.
Vision of the active limb impairs bimanual
motor tracking in young and older adults.
Frontiers in aging neuroscience. 2014; 6: 320. 90-102.
4. Salter JE, Wishart LR, Lee TD, Simon D.
Perceptual and motor contributions to
bimanual coordination. Neuroscience letters.
2004;363(2):102-7 .
5. Swinnen SP, Steyvers M, Van Den Bergh L,
Stelmach GE. Motor learning and Parkinson’s
disease: refinement of within-limb and
between-limb coordination as a result of
practice. Behavioural brain research.
2000;111(1):45-59 .
6. Haken H, Kelso JS, Bunz H. A theoretical
model of phase transitions in human hand
movements. Biological cybernetics.
1985;51(5):347-56 .
7. Kelso J. Phase transitions and critical
behavior in human bimanual coordination .
American Journal of Physiology-Regulatory,
Integrative and Comparative Physiology.
1984;246(6): 101-130.
8. Grillo EU, Almeida Q, Lee TD, Abbott KV. Do
vision and audition influence bimanual timing
coordination for in-phase and anti-phase
patterns in a linear slide task? The Open Sports
Sciences Journal. 2010;3:105. 37-53.
9. Solesio‐Jofre E, Serbruyns L, Woolley DG,
Mantini D, Beets IA, Swinnen SP. Aging effects
on the resting state motor network and
interlimb coordination. Human brain mapping.
2014;35(8): 61-945 .
10. Kiyama S, Kunimi M, Iidaka T, Nakai T.
Distant functional connectivity for bimanual
finger coordination declines with aging: an
fMRI and SEM exploration. Frontiers in human
neuroscience. 2014; 8: 251.102-221
11. Volman MJM. Rhythmic coordination
dynamics in children with and without a
developmental coordination disorder:
Doctoral Dissertations. University Library
Groningen. 1997 .
12. de Boer BJ, Peper CE, Beek PJ.
Development of temporal and spatial
bimanual coordination during childhood.
Motor control. 2012;16(4):537-59.
13. Muetzel RL, Collins PF, Mueller BA, Schissel
AM, Lim KO, Luciana M. The development of
corpus callosum microstructure and
associations with bimanual task performance
in healthy adolescents. Neuroimage.
2008;39(4):1918-25 .
14. Roche R, Wilms-Floet AM, Clark JE, Whitall
J. Auditory and visual information do not affect
self-paced bilateral finger tapping in children
with DCD. Human movement science.
2011;30(3): 71-658.
15. Gbedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO,
Rajapakse JC, Vaituzis AC, Liu H, Berry YC, M
Tobin, J Nelson J, Castellanos F.X .
Development of the human corpus callosum
during childhood and adolescence: a
longitudinal MRI study. Progress in NeuroPsychopharmacology and Biological
Psychiatry.1999; 23(4): 88-571.
16. Abedanzadeh R, Abdoli B, Farsi A. The
Effect of Sensory Information on the Transition
of the Relative Phase in Bimanual Coordination
Task. International Journal of Sport
Studies.2015; 5 (3): 287-295
17. Buchanan JJ, Ryu YU. The interaction of
tactile information and movement amplitude
in a multijoint bimanual circle-tracing task:
Phase transitions and loss of stability. The
Quarterly Journal of Experimental Psychology
Section A. 2005;58(5):769-87 .
18. Steers WD, Lee K-S. Depression and
incontinence. World Journal of urology.
2001;19(5):7-351 .
19. Deoni SC, Mercure E, Blasi A, Gasston D,
Thomson A, Johnson M. Williams SCR , Murphy
DGM. Mapping infant brain myelination with magnetic resonance imaging. Journal of
Neuroscience. 2011;31(2):784-91.
20. Buchanan JJ RY. The interaction of tactile
information and movement amplitude in a
multijoint bimanual circle-tracing task: Phase
transitions and loss of stability. the quarterly
journal of experimental psychology. 2005;58A
(5): 769–787 .
21. Goble DJ, Lewis CA, Hurvitz EA, Brown SH.
Development of upper limb proprioceptive
accuracy in children and adolescents. Human
movement science. 2005;24(2):155-70.
22. Nudo R. Adaptive plasticity in motor cortex:
implications for rehabilitation after brain
injury. Journal of Rehabilitation MedicineSupplements. 2003;41:7-10.
23. Paus T, Zijdenbos A, Worsley K, Collins DL,
Blumenthal J, Giedd JN, J L. Rapoport, A C.
Evans. Structural maturation of neural
pathways in children and adolescents: in vivo
study. neuroscience. 1999;283(5409):1908-11 .
24. Giedd JN, Rumsey JM, Castellanos FX,
Rajapakse JC, Kaysen D, Vaituzis AC, Vauss YC,
Hamburger SD, Rapoport JL. A quantitative
MRI study of the corpus callosum in children
and adolescents. Developmental Brain
Research. 1996;91(2):274-80. 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,130
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 902