مطالعه تطبیقی اجرای حق وثیقه منقول در قانون متحد الشکل تجاری آمریکا و حقوق ایران | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 7، دوره 24، شماره 95، آبان 1400، صفحه 159-182 اصل مقاله (602.59 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2021.184782.1568 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی السان* 1؛ محمد سلیم اردشیری لردجانی2 | ||
| 1دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهیدبهشتی | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| چکیده ماده 9 قانون متحد الشکل تجاری آمریکا با پیشبینی مقررات مبسوط راجع به توثیق اموال منقول، به عنوان الگو برای سایر نظامهای حقوقی شناخته میشود. یکی از ویژگیهای اساسی این قانون، قواعد مربوط به اجرای حق وثیقه و حق تقدم دارندگان حقوق در وثیقه واحد میباشد. بر این اساس، در صورت نکول مدیون، منتفع وثیقه می تواند به صورت شخصی و بدون دخالت دادگاه یا سایر مراجع رسمی حق وثیقه را به اجرا گذاشته، مورد وثیقه را تصرف و به عنوان معوض طلب یا بخشی از آن تملک نماید یا به فروش برساند. رعایت شرایطی از جمله؛ عدم نقض نظم، متعارف بودن شرایط انتقال و تملک، الزامی بوده و نقض آن ضمانآور است. در رابطه با معیار حق تقدم دارندگان حق وثیقه، بستانکاری که حق وثیقه خود را مقدم بر دیگران تکمیل و ثبت نموده باشد، صرفنظر از تاریخ انعقاد قرارداد وثیقه، رجحان دارد. درحقوق ایران، مراجعه به مراجع رسمی تنها روش اجرای حق وثیقه منقول می باشد. حق تقدم، بر اساس تقدم یا تأخر زمانی تاریخ انعقاد قرارداد وثیقه، اجرا میگردد. بنابراین، باتوجه به عدم وجود نظام ثبتی واحد، ایجاد سامانهای منسجم برای ثبت حق وثیقه منقول، اعمال تقدم براساس زمان ثبت و اعطای حق اجرای شخصی و غیرقضایی وثیقه به دارنده با لحاظ مسئولیت، در راستای توسعه توثیق اموال منقول و تأمین مالی پیشنهاد میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلمات کلیدی: حق وثیقه؛ نکول؛ اجرا؛ تملک؛ حق تقدم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative study of Enforcement of Security Interest in Movable Property in Uniform Commercial Code of USA and Iranian Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mostafa Elsan1؛ mohammad salim ardeshiri lordejani2 | ||
| 1دانشیار دانشگاه شهیدبهشتی | ||
| 2law, faculty of law, shahid beheshti university, tehran, iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract Article 9 of the Uniform Commercial Code of USA is recognized as a model for other legal systems by anticipating developed regulations on the security interest in movable property. One of the essential features of this article is the rules on the enforcement of the security interest and the priority of the holders of rights in a same collateral. On this basis, if debtor defaulted, the beneficiary of the collateral may personally, without interference by the court or other official body, enforce the security interest and repossess collateral to foreclosure or sell it as consideration of the debt or part of it. Performance of the conditions, such as non breach of peace, the reasonable conditions of transfer and foreclosure, is mandatory and the violation is warrantable. In relation to the priority of holders of security interest, a creditor who has perfected and registered his right prior to others, regardless date of conclusion of the security agreement. In Iranian law, action to official authorities is only way of enforcing security interest in movable property. Priority exercise on the basis of the precedence or delay of the date of conclusion of the security agreement. due to the lack of a filling system, the establishment of unified systems for registration of security interest in movable property, priority over time and granting of the right of self enforcement the security interest to the beneficiaries by considering the responsibility is offered, in order to develop the security in the movable property and financing. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Keywords: security interest, default, enforcement, foreclosure, priority | ||
| مراجع | ||
|
منابع
الف) فارسی
-کتاب
1- امامی، حسن، حقوق مدنی، ج 2، چ 19، تهران، انتشارات اسلامیه، 1386.
2- جعفری لنگرودی، محمدجعفر، حقوق مدنی رهن و صلح، چ 4، تهران، انتشارات گنج دانش، 1388.
3- کاتوزیان، ناصر، عقود معین، ج 4، چ 8، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1394.
4- نجفی، علی، حقوق بانکی روشهای وصول مطالبات معوق بانک، چ 2، تهران، انتشارات ققنوس، 1392.
- مقاله
5- کبیری شاهآباد، حمید، عیساییتفرشی، محمد ، «مطالعه تطبیقی رویکرد وحدتگرایی یا کثرتگرایی در نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا، انگلستان و ایران»، پژوهشهای حقوقی تطبیقی، دوره 21، 1396، شماره2، 180-157.
ب) عربی
6- طوسی، محمدبنحسن، المبسوط فی فقهالامامیه، ج 2، چ 3، تهران، المکتبه المرتضویه لإحیاء الآثار الجعفریه، 1387ه.ق.
7- موسویخمینی، روح الله، توضیح المسائل، ج 2، چ 8، قم، دفتر انتشارات اسلامی، 1424ه.ق.
8- نجفی، محمدحسن، جواهر کلام فی شرح شرائع الاسلام، ج 25، چ 7، بیروت، داراحیاء التراث العربی، 1404ه.ق.
ج) انگلیسی
-Book 9- Alejandro,M.Garro, Security Investment in Civil law Countries : Some Technical and Practical Aspects Involving security Interests in Foreign –Based Movable Assets, Washington, University of Washington Law Library, 1994. 10- Carter, Carolyn L & Sheldon,Jonathan & Rao, John, Repossessions- the Consumer Credit and Sales Legal Practice Series, 2ed, Boston, National Consumers Law Centre, 2005. 11- Kieninger, Eva-Maria, Security Rights in Movable Property in European Private Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2004. 12- Lohansoon, Erica, Property Rights in lnvestment Securities and the Doctrine of Specificity, Berlin, Springer,Verlag Berlin Heidelberg, 2009. 13- Rusch, Linda J, Sepinuck, Stephen L, Problems and Material on Secured Transactions, Minnesota, Thomson west, 2006. 14- Mc Cormack ,Gerard, secured Credit under English and American law, Cambridge, Cambridge studies in corporate law, 2004. 15- Tajti, Tibor, Comparative Secured Transaction law, Budapest, Akademiai Kiado, 2002. 16- Warren, William D. & Walt, Steven D, Secured Transactions in Personal Property, 7 ed, Foundation press, 2007. 17- White, James & Summers, Robert, Principles of Security Transactions, Minnesota, Thomson West, 2007. -Article 18- Barkley, Clark, “Revised Article9 of the UCC: Scope, Perfection, Priorities and Default”, North Carolina Banking Institute, Vol4, 2000: pp.129-182. 19- Frisch, David,”the Recent Amendments of Ucc Article Problem and Solutions”, University of Richmond Law Review, Vol.45, 2011: pp.1009-1035. 20- Harris, Steven L & Mooney, Charles W, “Filling and Enforcement under Revised Article 9”, the Business Lawyer, Vol54, 1999: pp.1965-1984. 21- gilmore,Grant, “Article9: what it does for the past”, Louisiana law Review,vol.xxvi, 1966: pp.285-299. 22- Nwogu, Obinna Tochi, Secured Transactions Laws of Nigeria and Cameroon Through the Lens of Article 9 of the Uniform Commercial Code of the United States of America, in partial fulfillment of the requirements for the degree of S.J.D. in International Business Law, Submitted to Central European University, 2011. 23- Rapson, Donald J, “Default and Enforcement of Security interests under Revised Article 9”, Chicago – Kent Law Review, Vol 74:893, 1999. 24- T.Harris, Charles & T.Burgess, William,”Perfection and Enforcement of Security Interests under Article 9” ,Mchigan Bar Journal, Vol70, 1991: pp. 305-309. 25- Weise, Steven O, “Ucc Article9: Personal Property Secured Transactions”, American Bar Associations, vol.61, 2006: pp. 1617-1631. -Rule 26- The American Law Institute and National Conference of Commissioners on Uniform State Law, Official Text and Comments, Uniform Commercial Code, 2014. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,378 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 878 |
||