سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

منبوهی, احمد, غلامی‌پور, سارا, محمدپور, غلامرضا. (1400). مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آب‌های ساحلی. , 19(3), 41-52. doi: 10.52547/envs.2021.34305
احمد منبوهی; سارا غلامی‌پور; غلامرضا محمدپور. "مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آب‌های ساحلی". , 19, 3, 1400, 41-52. doi: 10.52547/envs.2021.34305
منبوهی, احمد, غلامی‌پور, سارا, محمدپور, غلامرضا. (1400). 'مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آب‌های ساحلی', , 19(3), pp. 41-52. doi: 10.52547/envs.2021.34305
منبوهی, احمد, غلامی‌پور, سارا, محمدپور, غلامرضا. مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آب‌های ساحلی. , 1400; 19(3): 41-52. doi: 10.52547/envs.2021.34305

مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آب‌های ساحلی

فصلنامه علوم محیطی
مقاله 3، دوره 19، شماره 3، مهر 1400، صفحه 41-52    اصل مقاله (448.58 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.52547/envs.2021.34305
نویسندگان
احمد منبوهی* ؛ سارا غلامی‌پور؛ غلامرضا محمدپور
گروه علوم زیستی دریا، پژوهشکده علوم دریایی، پژوهشگاه ملی اقیانوس شناسی و علوم جوی، تهران، ایران
چکیده
سابقه و هدف: فیلتراسیون یکی از مهمترین مرحله ها در مطالعات فیتوپلانکتونی است. انتخاب یک فیلتر به عامل های مختلفی از جمله قطر چشمه و قیمت آن بستگی دارد. در پژوهش اخیر، پاسخ های به دست آمده به کمک سه فیلتر با قطر چشمه در حدود یکسان Whatman ،CHM و BOECO جهت یافتن فیلتر بهتر به منظور استفاده در پژوهش های دریایی مقایسه شدند.
مواد و روش ها: نمونه برداری در 6 نقطه از آب های ساحلی بندر بوشهر در فصل زمستان ) 1396 ( انجام گرفت. نمونه ها سپس با فیلترهای مورد نظر فیلتر شده و پس از اندازه گیری کلروفیل - آ، نتایج با هم مقایسه شدند. از آزمون کالموگروف - اسمیرنوف برای تعیین توزیع داده ها استفاده گردید. جهت ارزیابی معنی دار بودن اختلاف ها از معیار اندازه احتمال با سطح آزمون 05 / 0 > P استفاده شد.
نتایج و بحث: در بیشتر ایستگاه ها کمترین میزان کلروفیل - آ مربوط به فیلتر CHM بود. پاسخ های فیلتر BOECO در همبستگی مناسبی با فیلتر Whatman بودند. در بیشتر ایستگاه ها، میزان بازداری کلروفیل - آ با استفاده از فیلتر BOECO نسبت به فیلترهای دیگر بیشتر بوده اما نتایج به دست آمده با استفاده از فیلترهای BOECO و Whatman دارای اختلاف معنی داری نبودند ) P>0.05 (. بنابراین این فیلتر )برخلاف فیلتر CHM ( می تواند جایگزین مناسبی برای فیلتر گران قیمت Whatman باشد. همچنین، برای اندازه گیری غلظت ذرات معلق آب می توان از هر سه فیلتر استفاده کرد.
نتیجه گیری: نظر به اینکه میزان بازداری کلروفیل - آ توسط سه فیلتر متفاوت بوده، بنابراین در مقایسه نتایج باید به این مورد دقت شود. همچنین پیشنهاد می شود که در مطالعات زیستی که به سوزاندن کربن و نیتروژن روی فیلتر نیاز است، از فیلتر Whatman استفاده شود.
کلیدواژه‌ها
کلروفیل-آ؛ ذرات معلق آب؛ مقایسه فیلترها؛ فیلتراسیون؛ آب‌های ساحلی
عنوان مقاله [English]
A comparison of retention capability of different fiberglass filters used for the determination of chlorophyll-a in coastal waters
نویسندگان [English]
Ahmad Manbohi؛ Sara Gholamipour؛ Gholamreza Mohammadpour
Marine Chemistry and Environment division, Ocean Sciences Department, Iranian National Institute for Oceanography and Atmospheric Science, Tehran, Iran
چکیده [English]
Introduction: Filtration is one of the most important steps in phytoplankton studies. Choosing a filter for research purposes depends on its pore size and price. In the present study, the results obtained by Whatman, CHM, and BOECO filters were compared to find better filters to use in marine research.
Material and methods: The samplings were performed in 6 stations of coastal waters of Bushehr port in winter (2017). The samples were filtered with the mentioned filters. After calorimetrical measurement of chlorophyll-a, the obtained results were compared. The Kolmogorov-Smirnov test was used to determine data distribution. In order to evaluate whether the differences are significant, the probability size criterion was used with the P <0.05 test level.
Results and discussion: In most stations, the lowest amount of chlorophyll-a was obtained by the CHM filter. In most stations, the retention amount of chlorophyll-a using the BOECO filter was higher than other filters. Despite the CHM filter, the results obtained using BOECO and Whatman filters were not significantly different (P>0.05). Therefore, the BOECO filter can be a good alternative to the expensive Whatman filter for research on phytoplanktons. Furthermore, for measuring suspended particulate matter, all three filters can be used.
Conclusion: Due to the fact that the retention amounts of chlorophyll-a using the three filters were different, caution should be exercised when comparing chlorophyll-a results. It is also recommended that the Whatman filter be used in biological studies that rely on burning carbon and nitrogen on the filter.
کلیدواژه‌ها [English]
Chlorophyll-A, suspended particulate matter, filter comparison, filtration, coastal waters
مراجع

Ashimoto, S.H. and Hiomoto, A.S., 2000. Comparison of gf/f filters and 0.2 and 0.6 μm nuclepore filters on the chlorophyll retention. Bulletin - National Research Institute of Far Seas Fisheries (Japan). 37, 45-48 .
Babin, M. and Stramski, D., 2004. Variations in the mass-specific absorption coefficient of mineral particles suspended in water. Limnology and Oceanography. 49, 756–767.
Berthelot, H., Benavides, M., Moisander, P.H., Grosso, O. and Bonnet, S., 2017. High-nitrogen fixation rates in the particulate and dissolved pools in the western tropical pacific (solomon and bismarck seas). Geophysical Research Letters. 44, 8414-8423 .
Bombar, D., Paerl, R.W., Anderson, R. and Riemann, L., 2018. Filtration via conventional glass fiber filters in 15n2 tracer assays fails to capture all nitrogen-fixing prokaryotes. Frontiers in Marine Science. 5, 1–11 .
Chavez, F.P., Buck, K.R., Bidigare, R.R., Karl, D.M., Hebel, D., Latasa, M., Campbell, L. and Newton, J., 1995. On the chlorophyll a retention properties of glass-fiber gf/f filters. Limnology and Oceanography. 40, 428-433 .
Gregor, J. and Maršálek, B., 2004. Freshwater phytoplankton quantification by chlorophyll a: A comparative study of in vitro, in vivo and in situ methods. Water Research. 38, 517-522 .
Johnson, P.W. and Sieburth, J.M., 1982. In-situ morphology and occurrence of eucaryotic phototrophs of bacterial size in the picoplankton of estuarine and oceanic waters1. Journal of Phycology. 18, 318-327 .
Konno, U., Tsunogai, U., Komatsu, D.D., Daita, S., Nakagawa, F., Tsuda, A., Matsui, T., Eum, Y.J. and Suzuki, K., 2010. Determination of total n 2 fixation rates in the ocean taking into account both the particulate and filtrate fractions. Biogeosciences. 7, 2369–2377.
Lee, K. and Nalewajko, C., 1978. Photosynthesis, extracellular release and glycollic acid uptake by plankton: Fractionation studies. SIL Proceedings, 1922-2010. 20, 257-262 .
Mantoura, R.F.C., Wright, S.W., Jeffrey, S.W., Barlow, R.G. and Cummings, D.E., 1997. Phytoplankton Pigments in Oceanography: Guidelines to modern methods: Filtration and Storage of Pigments from Microalgae. UNESCO, Paris, in Environmental Science.,pp. 283–305
Morán, X.A.G., Gasol, J.M., Arin, L. and Estrada., M.F., 1999. A comparison between glass fiber and membrane filters for the estimation of phytoplankton poc and doc production. Marine Ecology Progress Series. 187, 31-41 .
Nayar, S. and Chou, L.M., 2003. Relative efficiencies of different filters in retaining phytoplankton for pigment and productivity studies. Estuarine, Coastal and Shelf Science. 58, 241-248 .
Platt, T., Rao, D.V.S. and Irwin, B., 1983. Photosynthesis of picoplankton in the oligotrophic ocean. Nature. 301, 702-704.
MOOPAM, 2010. Manual of Oceanographic Observations and Pollutant Analyses Methods (MOOPAM). Regional Organization for the Protection of the Marine Environment, Kuwait.
Saldanha-Corrêa, F.M.P., Gianesella, S.M.F. and Barrera-Alba, J.J., 2004. A comparison of the retention capability among three different glass-fiber filters used for chlorophyll-a determinations. Brazilian Journal of Oceanography. 52, 243-247.

Sheldon, R.W., 1972. Size separation of marine seston by membrane and glass-fiber filters. Limnol. Oceanogr. 17(3), 494–498.
Stramski D., Woz´niak S.B. and Flatau P.J., 2004. Optical properties of Asian mineral dust suspended in seawater, Limnology Oceanography. 49, 749–755.
UNESCO .1966. Determination of photosynthetic pigments in sea-water. Pp. in In Monographs on Océanographie Methodology,eds. The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, France.
Waterbury, J.B., Watson, S.W., Guillard, R.R.L. and Brand, L.E., 1979. Widespread occurrence of a unicellular, marine, planktonic, cyanobacterium. Nature. 277, 293-294 .
Wozniak, S.B. and Stramski, D., 2004. Modeling the optical properties of mineral particles suspended in seawater and their influence on ocean reflectance and chlorophyll estimation from remote sensing algorithms. Applied Optics. 43, 3489-3503.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 10,754
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,677