بررسی تطبیقی ضابطه و زمان اجرای قاعده منع تعقیب مجدد عمودی در دادگاههای کیفری بین المللی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| دوره 24، شماره 96، بهمن 1400، صفحه 241-256 اصل مقاله (357.05 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2021.165284.1305 | ||
| نویسندگان | ||
| مجتبی جانی پور* 1؛ مهین سبحانی2 | ||
| 1دانشیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه گیلان (نویسنده مسئول) | ||
| 2استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه گیلان | ||
| چکیده | ||
| ایجاد دادگاههای کیفری بینالمللی در کنار دادگاههای ملی باعث شد که قاعده منع تعقیب مجدد در رابطه دادگاههای ملی و بینالمللی که در طول هم قرار دارند نیز قابل طرح باشد. بنابراین میتوان گفت که این قاعده در دو سطح افقی و عمودی ایجاد میشود. لیکن کارکرد دوم قاعده متضمن رابطه دادگاههای ملی با دادگاههای کیفری بینالمللی در رابطه با تعقیب و مجازات متهم است؛ قاعده منع تعقیب مجدد عمودی خود به دو قسم تالی (منع تعقیب در دادگاههای ملی) و عالی (منع تعقیب در دادگاههای کیفری بینالمللی) تقسیم میشود. اما اجرای این قاعده با دو ابهام در تفسیر دو واژه «تعقیب» و «مجدد» مواجه است. در تفسیر واژه تعقیب، این ابهام وجود دارد که تعقیب تا چه مرحلهای باید صورت گرفته باشد تا مانع تعقیب جدید شود. اختلاف دیگر ناظر بر واژه مجدد است. اینکه تحت چه شرایطی تعقیب دوم تعقیب مجدد محسوب میشود، بسته به این است که منع تعقیب مجدد جرم محور باشد یا رفتار محور. مقاله با بررسی متن اساسنامه و رویه دادگاههای کیفری بینالمللی به این نتیجه میرسد که تعقیب پیشین حتما باید منجر به محاکمه متهم و صدور حکم محکومیت یا برائت شود تا قاعده منع تعقیب مجدد نسبت به متهم اعمال گردد. در رابطه با ضابطه جرم محور یا رفتار محور حسب نوع قاعده منع تعقیب مجدد عمودی تالی یا عالی نتیجه متفاوت خواهد بود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قاعده منع تعقیب مجدد عمودی"؛ دادگاههای کیفری بین المللی"؛ دیوان کیفری بین المللی"؛ ضابطه وصف محور"؛ "؛ ضابطه رفتار محور" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative Study on the Test and Time of Implementing of Vertical Ne Bis in Idem Rule in the International Criminal Court and Tribunals | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mojtaba Janipour1؛ Mahin Sobhani2 | ||
| 1Associate Professor of Law, University of Guilan, | ||
| 2Assistant Professor of Law, University of Guilan | ||
| چکیده [English] | ||
| With the advent of international criminal courts and tribunals, there are ne bis in idem provisions that restrict both the international and national courts in conducting subsequent prosecutions. Ne bis in idem rule can apply both horizontally and vertically. However, the function of the latter is to adjust the relationship between international courts and national courts. The vertical ne bis in idem effect include both "downward" and "upward" levels. The content and scope of the rule are not uniformly defined. In particular, ways to interpret the two decisive factors ‘Idem’ and ‘Bis’ vary considerably. In the interpretation of the term “Idem”, there is ambiguity as to what stage former prosecution should be taken place in order to prevent a new prosecution. Another ambiguity relates to the term “Bis”; In fact, what the Bis is and in which circumstances second prosecution is double prosecution. Response to that depends on the test that is used by the court: the same conduct test or the same offense test. This paper by examining statutes and case law of international criminal courts and tribunals concludes that former prosecution had to give rise to conviction or acquittal to prevent a new trial. Depending on the upward or downward vertical Ne Bis in Idem rule, application of both tests is possible. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| International Criminal Tribunals, International Criminal Court, The Same Offence Test, The Same Conduct Test, Vertical Ne Bis in Idem | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 914 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 882 |
||