سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

سیدی آرانی, سیدعباس. (1401). سازماندهی شرکت سردفتری در پرتوی نمایندگی حاکمیت سردفتر(با بهره گیری از آورده های حقوق تطبیقی). , 25(100), 329-352. doi: 10.29252/jlr.2022.222238.1922
سیدعباس سیدی آرانی. "سازماندهی شرکت سردفتری در پرتوی نمایندگی حاکمیت سردفتر(با بهره گیری از آورده های حقوق تطبیقی)". , 25, 100, 1401, 329-352. doi: 10.29252/jlr.2022.222238.1922
سیدی آرانی, سیدعباس. (1401). 'سازماندهی شرکت سردفتری در پرتوی نمایندگی حاکمیت سردفتر(با بهره گیری از آورده های حقوق تطبیقی)', , 25(100), pp. 329-352. doi: 10.29252/jlr.2022.222238.1922
سیدی آرانی, سیدعباس. سازماندهی شرکت سردفتری در پرتوی نمایندگی حاکمیت سردفتر(با بهره گیری از آورده های حقوق تطبیقی). , 1401; 25(100): 329-352. doi: 10.29252/jlr.2022.222238.1922

سازماندهی شرکت سردفتری در پرتوی نمایندگی حاکمیت سردفتر(با بهره گیری از آورده های حقوق تطبیقی)

فصلنامه تحقیقات حقوقی
مقاله 14، دوره 25، شماره 100، اسفند 1401، صفحه 329-352    اصل مقاله (376.23 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2022.222238.1922
نویسنده
سیدعباس سیدی آرانی*
عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه کاشان
چکیده
سازماندهی اجرای مشارکتی حرفه ای با ویژگی نمایندگی حاکمیت در نظام حکمرانی شایسته محل گفت وگوست. تردیدی در نمایندگی حاکمیت سردفتر برای انجام امر حاکمیتی ثبت سند نیست. اعطای سهمی از قدرت حاکمیت و نظارت همیشگی و همه جایی بر سردفتری بی دلیل نیست.دراجرای مشارکتی بیم محو این اقتدار با حجاب شخصیت حقوقی و ایجاد نگرش منفی نسبت به این بخش می رود: می توان با بهره گیری از آورده های حقوق تطبیقی و سازماندهی صحیح اجرای مشارکتی ارائه طریق نمود. تجربه اجرای مشارکتی سردفتری فرانسه نشان می دهد ساختارها شکسته نمی‌شوند بلکه قالب‌ها تغییر می کنند. در این شرایط، قانونگذار برای سازماندهی اجرای مشارکتی، با توجه به حضور سردفتر شریک، امر حاکمیتی ثبت سند و استمرار آن را حفظ و با اطمینان از وجود شخصیت حقوقی آن را تقویت می کند. از یک سو، انتظام و انضباط، موافقت و انتصاب،انتقال و انفصال، زیر ذره بین حاکمیت انجام می شوند. از سوی دیگر، با وجود شخصیت حقوقی و پیوند ایجاد شده میان شرکا در نبود یک یا چند شریک، فعالیت شرکت با کفالت سایر شرکا ادامه می یابد، مجازات انتظامی شرکت امکانپذیر و موارد رد یک شریک به دیگری گسترش می یابد. در این شرایط کافی است تا اسباب انحلال کاهش یابد و اثر قهقرایی بطلان از بین برود تا پازل استمرار امر حاکمیتی ثبت سند تکمیل و جلوه هایی از حاکمیت شایسته در دفترخانه متجلی شود.
کلیدواژه‌ها
اجرای مشارکتی؛ نمایندگی حاکمیت؛ شرکت سردفتری؛ امر حاکمیتی ثبت سند؛ سردفتر
عنوان مقاله [English]
Organizing a notary public company in the light of the notary public representation (Using the data of comparative law)
نویسندگان [English]
seyed abbas seyedi arani
Faculty of Law, University of Kashan
چکیده [English]
Organizing professional participatory performance with characteristic of representing government in proper governance system, it is place of conversation. There’s no doubt that notary is representative of government to perform Government sovereignty of document registration. Giving share of the power of sovereignty and permanent and ubiquitous supervision over notary public isn’t unreasonable. In participatory performance. There is fear of removing authority with veil of legal personality and creating negative attitude towards this sector. Solution can given by using the favor of comparative law and with correct organization of participatory performance. According to French participatory implementation experience, structures don’t break, but molds change. Legislature to organize participatory performance due to presence of partner, maintains public service and continuity and strengthens it by ensuring existence of legal personality. On one hand, discipline and arranged, assent and appointment, transfer and disconnection done under monitoring of government. On the other, despite legal personality and bond created between the partners in absence of one or more partners, company activity continues with sponsorship of other partners. Corporate disciplinary punishment is possible and rejection cases spread from one partner to another. Cause of dissolution must be reduced and regressive effect of invalidity disappears until complete Government sovereignty of document registration continuity and manifestations of good governance appear in the notary public.
کلیدواژه‌ها [English]
Participatory performance, Representation of government, notary Company, Government sovereignty of document registration, Notary public.&emsp
مراجع
فهرست منابع

کتب

  1. اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت، شرکت­های تجاری، تهران: انتشارات میزان، جلد اول، 1393.
  2. ستوده تهرانی، حسن، حقوق تجارت، شرکت­های تجاری، تهران: انتشارات دادگستر، جلد اول، 1391.
  3. سیدی آرانی، سید عباس، شرکت مدنی حرفه­ای سردفتری، از پیدایش در فرانسه تا پذیرش در ایران، تهران: انتشارات میزان، چاپ اول، 1396.
  4. فدوی،سلیمان، تعارض قوانین در حقوق ایران با تکیه بر احوال شخصیه، چاپ اول، تهران: طرح نوین اندیشه، 1385.
مقالات

  1. سیدی آرانی، سید عباس، مقایسه تطبیقی پیشگیری از ورشکستگی شرکت تجاری در بحران عمومی، حقوق اسلامی، دوره 17، 1399، شماره 64، 122-97.
  2. سیدی آرانی، سید عباس، سازماندهی موسسات حقوقی در پرتوی موضوع فعالیت»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، 1399، شماره90، 233-207.
  3. سیدی آرانی، سید عباس، سردفتری ایران و ضرورت بازبینی در روش اجرای آن، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 49، 1399، شماره2، 328-311.
منابع فرانسوی

  1. Behin, J, Les sociétés civiles professionnelles notariales, 4e rapport au 67e congrès des Notaires, in «Théorie et Pratique des sociétés civiles», Paris : Librairies techniques, 1970.
  2. Bonneau, T, Sociétés civiles professionnelles de notaires.-Sociétés titulaires d'un office.-Disparition , J.-Cl. Sociétés Traité, Fasc. 191-18, 1 mars 2003.
  3. Chardenon, P et de Mourzitch, J, Les sociétés civiles professionnelles d’avocats : application du décret n° 72-669 du 13 juillet 1972, JCP, 1972-I-2499.
  4. Daigre, J.J., Le notaire destitué perd sa qualité de notaire, mais ne perd sa qualité d'associé de la SCP qu'après avoir cédé ses parts sociales, note sous arrêt cass. com., 22 mai 2007, n° de pourvoi : 06-12. 193, Bull. Joly, 1 octobre 2007.
  5. Hovasse, H, note sous arrêt cass. 1re civ., 1er juillet 1997, Defrénois 1997, art. 36684.
  6. Jadaud, B, Le droit aux bénéfices sociaux du notaire associé retiré de la SCP (à propos de cass. 1re civ., 1er juillet 1997), JCP N 1997.
  7. Lamboley, A, Sociétés civile professionnelle.-Généralités.-Constitution, J.-Cl Civil Code, Fasc.10, 22 février 2006.
  8. Lamboley, A, Sociétés civiles professionnelles.-Dissolution, J.-Cl Sociétés Traité, Fasc. 191-13, 30 juin 2010.
  9. Lamboley, A, Sociétés civiles professionnelles.-Relations internes et relations externes, J.-Cl Sociétés traité, Fasc. 191-11, 2 avril 2007.
  10. Lefebvre, F, Mémento pratique. Professions libérales, Paris : Levallois-Perret (Hauts-de-Seine): F. Lefebvre, 2011-2012.
  11. Marnierre, E, Le guide pratique des SCP notariales, Paris : édition du JNA, 1992.
  12. Maury, F, L’exercice, sous la forme d’une société, d’une profession libérale règlementée, Aix-en-Provence : Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2000
  13. Maury, F, Sociétés civiles professionnelles, Rép. Sociétés Dalloz, janvier 2009.
  14. Molle, de M, in , JO. Déb. Parl., Sénat, 27 juin 1966 :1023.
  15. Pillebout, J.F, et Corre, M, Notariat.-Sociétés civiles professionnelles.-Sociétés de notaires, J.-Cl Notarial Formulaire, Fasc. 230, 1 septembre 2004.
  16. Pillebout, J.F, Société civile professionnelle titulaire d’un office notarial.-Statuts mis à jour après les décrets n° 87-172 du 13 mars 1987, n° 88-815 du 12 juillet 1988 et n° 92-64 du 20 janvier 1992, JCP N 1992.
  17. Terre, F, Les sociétés civiles professionnelles (Commentaire de la loi du 29 novembre 1966), JCP, 1967-I-2103.
  18. Terre, F, L’exercice en commun de la profession de notaire : sociétés de notaires (Commentaire du décret n° 67-868 du 2 octobre 1967), JCP N, 1970-I-2327.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 885
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 707