سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

سلیمی, محسن, انصافی آذر, بهنام. (1401). قرارداد با داور. , 25(99), 417-437. doi: 10.29252/jlr.2022.184907.1597
محسن سلیمی; بهنام انصافی آذر. "قرارداد با داور". , 25, 99, 1401, 417-437. doi: 10.29252/jlr.2022.184907.1597
سلیمی, محسن, انصافی آذر, بهنام. (1401). 'قرارداد با داور', , 25(99), pp. 417-437. doi: 10.29252/jlr.2022.184907.1597
سلیمی, محسن, انصافی آذر, بهنام. قرارداد با داور. , 1401; 25(99): 417-437. doi: 10.29252/jlr.2022.184907.1597

قرارداد با داور

فصلنامه تحقیقات حقوقی
دوره 25، شماره 99، آذر 1401، صفحه 417-437    اصل مقاله (349.83 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2022.184907.1597
نویسندگان
محسن سلیمی* 1؛ بهنام انصافی آذر2
1حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی شیراز
2حقوق، دانشگاه آزاد شیراز
چکیده
اگر چه داوری یک شیوه قراردادی حل اختلاف است اما کارکردی قضایی دارد. این کارکرد قضایی از طریق تحمیل «رای» داور به عنوان قاضی خصوصی، به طرفین اختلاف جلوه گر می شود. ورود داور به فرآیند داوری مستلزم ایجاد یک رابطه قراردادی میان او و طرفین اختلاف است. پیمانی را که داور و متنازعین برای قرار دادن تعهد به حل اختلاف بر عهده او منعقد می نمایند «قرارداد با داور» می نامیم. این قرارداد که حداقل در حقوق ایران چه از حیث تقنینی و چه از حیث دکترین حقوقی کمتر مورد توجه قرار گرفته، مبدا عزیمت داور به فرآیند داوری و مداخله او در فصل خصومت بوده و برای داور از یک سو و طرفین اختلاف از سوی دیگر، حقوق و تعهداتی را به همراه خواهد داشت. مسئله اصلی این پژوهش تحلیل این رابطه حقوقی ناشناخته از نگاه حقوق قراردادها و تعهدات است. در این مسیر باید دید طرفین این رابطه چه کسانی هستند و آیا موضوع و ماهیت آن بر قالب های از پیش تعیین شده قانون مدنی قابل انطباق است یا آنکه خود حاوی طرحی نو و مجزاست. با تحلیل رابطه حقوقی میان داور و طرفین اختلاف می توان بر این باور بود که این رابطه قراردادی از تلاقی اراده حداقل سه شخص تشکیل گردیده، موضوع ان التزام به حل اختلاف در برابر حق الزحمه معین بوده و نهایتا آنکه این قرارداد واجد ماهیتی ویژه با اوصاف مخصوص به خود است.
کلیدواژه‌ها
قرارداد داوری؛ تعهد داور؛ حل و فصل اختلاف؛ قرارداد با داور
عنوان مقاله [English]
arbitrator's contract
نویسندگان [English]
Mohsen Salimi1؛ Behnam Ensafi Azar2
1Islamic azad University, Shiraz Branch
2Islamic Azad University
چکیده [English]
Although arbitration is a contractual method of dispute settlement but it has a judicial output. This output emerged from imposing the arbitrator's award on disputing parties. The entry of the arbitrator into the arbitration process requires the establishment of a contractual relationship between him and the parties to the dispute. The agreement which is concluded by the disputers to obligate the arbitrator to settle the dispute is called the "Arbitrator's Contract". This contract, which is considered less, at least in Iran's law, is the source of the arbitrator entry into the process of arbitration and his intervention in resolving the dispute. According to this contractual relationship arbitrator obligate to settle the dispute between disputers. In contrast, disputing parties also obligate to pay remuneration. The main practice of this research is to analyze the unknown relationship from the contract law perspective. An implicit assumption of the issue is twofold, firstly, men of parties in this pattern must be specified and then to check whether the issue and entity or the nature of that correlation can be applicable to the preset contract forms of civil law or it is a new separate design. Results from the analysis of relationship between arbiter and disputing parties reveals that at least three involved agents must meet the same state of mind on the case, which discusses unraveling issues in return of specified wage and finally this contract has its own nature and aspect.
کلیدواژه‌ها [English]
Arbitration Contract, s Obligation, Dispute Resolution, Arbitrator', s Contract
مراجع
منابع و ماخذ

  1. السنهوری، عبدالزراق احمد، الوسیط فی شرح القانون المدنی الجدید، مترجمین: محمد حسین دانش کیا و سید مهدی دادمرزی، قم: انتشارات دانشگاه قم، 1382.
  2. امیری قایم مقامی، عبدالمجید، حقوق تعهدات، جلد دوم، تهران: میزان، 1378.
  3. انصاری، شیخ مرتضی، مکاسب، قم: انتشارات اسماعیلیان، 1374.
  4. باقری، احمد و طباطبایی، سید محمد صادق، حق حبس، مطالعات اسلامی، 1391، شماره 67.
  5. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، دایره المعارف حقوق مدنی و تجارت، تهران: گنج دانش، 1395.
  6. __________________ ، ترمینولوژی حقوق، تهران، گنج دانش، 1388.
  7. خاکپور، احد، اسکینی، ربیعا و بهمئی، محمدعلی، قرارداد داور، مجله حقوقی دادگستری، 1398 شماره 107.
  8. خدابخشی، عبدالله، حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه قضایی، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1395.
  9. خورسندیان، محمدعلی و امیری، میلاد، مطالعه تطبیقی تعهدات طرفین قراردادهای خدمات در حقوق ایران و اروپا، مطالعات حقوق تطبیقی، 1397، دوره 9، شماره یک.
  10. زراعت، عباس، قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران: انتشارات ققنوس، 1386.
  11. شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، دوره پیشرفته، تهران: دراک، 1387.
  12. ________ ، آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، دوره پیشرفته، تهران: دراک، 1394.
  13. شهبازی، محمدحسین(1393)، مبانی لزوم و جواز در قراردادها، تهران: میزان، 1393.
  14. عمید، موسی، هبه و وصیت در حقوق مدنی ایران، به کوشش و تصحیح عباس فربد، تهران: چاپخانه علمی، 1342.
  15. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد اول، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1391.
  16. _______، قواعد عمومی قراردادها، جلد سوم، چاپ ششم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1390.
  17. ________، قواعد عمومی قراردادها، جلد پنجم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1390.
  18. ________، حقوق مدنی، دوره عقود معین (1)، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1384.
  19. ________، عقود معین، جلد چهارم، چاپ هفتم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1392.
  20. کاشانی، سیدمحمود، قراردادهای ویژه، تهران: بنیاد حقوقی میزان، 1394.
  21. کاکاوند، محمد، مقدمه ای بر حقوق و رویه داوری، تهران: شهر دانش، 1394.
  22. لیو، جولیان دی ام، میستلیس، لوکاس ای و کرول، استفان ام، داوری تجاری بین المللی تطبیقی، مترجم: محمد حبیبی مجنده، تهران، انتشارات دانشگاه مفید، 1391.
  23. محسنی، حسن، اداره جریان دادرسی مدنی، بر پایه ی همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1389.
  24. میرشکاری، عباس و سلیمی، محسن، موضوع و ماهیت تعهد داور، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 48، شماره 4، 1397.
  25. نصیری، مرتضی، تفرشی، محمد عیسی و رستمی چلکاسری، عباداله، مطالعه تطبیقی حق تعلیق و حق حبس در حقوق داخلی و قرارداد نمونه فیدیک، مدرس علوم انسانی، شماره 41، 1384.
  26. یوسف زاده، مرتضی، آیین داوری، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1393.
  27. Born, Gary B, International Commercial Arbitration, 2nd edition, Chapter 13, Kluwer Law International, 2014.
  28. ____________, International Arbitration: Law and Practice, 2nd edition, Wolters Kluwer, 2015.
  29. Delvolve, Jean-Louis, Pointon, Gerald H. and Rouch, Jean, French Arbitration Law and Practice, A Dynamic Civil Law Approach to International Aebitration, 2nd edition, Kluwer Law Intarnational, 2015.
  30. Frank, Susan. D, The Liability of International Arbitrators: Comparative Analysis and Proposal for Qualified Immunity, New York Journal of International and Comparative Law, Vol. 20, No. 1, 2000.
  31. Gaillard, Emmanuel and Savage, John(edited), Fochard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999.
  32. Greenberg, Simon, Kee, Christopher and Weeramantry, J. Romesh, International Commercial Arbitration, An Asia-Pacific Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.
  33. Lionnet, Klaus, The Arbitrator's Contract, Arbitration International, Vol. 15, No. 2, 1999.
  34. Mehren, Von, Concluding Remarks, in ICC (ed.), The Status of Arbitrator, 1995.
  35. Mustill, Lord and Boyd Qc, Stewart C, Commercial Arbitration, LexisNexis, 2001.
  36. Onyema, Emilia, International Commercial Arbitration and Arbitrator's Contract, London, Routledge, 2010.
  37. Sutton, David St. John, Gill, Judith and Gearing, Matthew, Russell on Arbitration, London: Sweet & Maxwell, 2017.

 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,294
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,267