چالشهای ناشی از تأمین مالی هزینههای رسیدگی قضایی توسط ثالث برای تأمینشونده، تأمین-کننده (ثالث) و طرف مقابل دعوا | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| دوره 25، شماره 98، مرداد 1401، صفحه 171-196 اصل مقاله (390.98 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2022.225636.2090 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین سیمایی1؛ زیور دواشی* 2 | ||
| 1دانشیار دانشکده حقوق، دانشکاه شهید بهشتی | ||
| 2دانشآموخته دکتری حقوق نفت و گاز، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی (نویسنده مسئول) | ||
| چکیده | ||
| افزایش هزینههای دادخواهی مشتمل بر هزینههای دادگاه، حقالوکاله وکلا، حقالزحمه کارشناسان و ... دسترسی به دادگاه و عدالت را برای شماری از اشخاص با چالش روبهرو میسازد. از همینرو، خواهانهای بالقوه بهمنظور تأمین این هزینهها، به ابزارهای موجود از جمله تأمین مالی هزینههای دادخواهی توسط ثالث (تماث) روی میآورند. در «تماث»، ثالث یا همان تأمینکننده که از طرفین دعوا نیست، تأمین هزینههای دادخواهی یک طرف دعوا را در برابر سهمی از وصولیهای ناشی از حکم دادگاه یا سازش برعهده میگیرد. در کنار اینکه این روش میتواند نیاز برخی اشخاص برای تأمین هزینههای دادخواهی را برآورده نماید، اما با توجه به نوپا بودن آن و حساسیت سیستم قضایی، چالشهای عمدهای را با خود به همراه دارد. این چالشها ابعاد مختلفی داشته، سیستم قضایی و نیز کنشگران تأمین مالی دادخواهی از جمله تأمینکننده، تأمینشونده (خواهان) و طرف مقابل دعوا (خوانده) را درگیر مینماید. از جمله میتوان به تحمیل نرخ بازگشت بالا بر تأمینشونده، تأمین مالی دعاوی واهی، خروج کنترل دعوا از ید تأمینشونده، مشکلات پیرامون موضوع ابراز، نقض تعهد محرمانگی و عدم کفایت سرمایه اشاره نمود. ج.ا.ایران نیز مستثنی از این چالشها نیست، مجاز بودن تأمین مالی هزینههای دادخواهی درفقدان نهادهای ناظر و مقررات حاکم، علاوه بر ایجاد چالشهای اساسی فوق برای تأمینشونده و طرف مقابل دعوا، میتواند منجر به افزایش معضلات سیستم قضایی شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تأمین مالی رسیدگیقضایی؛ هزینههای رسیدگی قضایی؛ قرارداد تأمین؛ تأمینکننده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Challenges of Third-Party Litigation Funding for Funded Party, Third-Party Funder and Opposing Side in the Case | ||
| نویسندگان [English] | ||
| hosein simaei saraf1؛ Zivar Davashi2 | ||
| 1Associate Professor of Law, Shahid Beheshti University | ||
| 2Ph.D. in Oil & Gas Law, Shahid Beheshti University | ||
| چکیده [English] | ||
| The increase in litigation costs, including court costs, attorneys' fees, expert's fees, etc., has made access to justice challenging for some people. Therefore, potential claimants turn to existing tools, including third-party litigation funding (TPLF), to cover these costs. In TPLF, the third-party funder, who is not originally a party to the suit, finances the party’s litigation costs in return for a share of the proceeds of the court verdict or settlement. Although the TPLF can meet the needs of some people to cover the costs of litigation, due to its infancy, it brings with it major challenges. Challenges have different dimensions and involve the judicial system as well as TPLF actors, including imposing a high rate of return on the funded party, funding frivolous lawsuits, control of litigation by the third-party funder, Problems with disclosure, breach of confidentiality, and Inadequacy of capital and many other challenges. The Islamic Republic of Iran is no exception to these challenges. Allowing TPLF in the absence of regulatory bodies and governing regulations, in addition to creating the above fundamental challenges for the funded party and the other party to the dispute, can lead to increase problems in the judicial system. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Litigation Funding, Litigation Costs, Litigation Funding Agreement, Third-Party Funder | ||
| مراجع | ||
|
فهرست منابع
منابع فارسی
منابع لاتین: Articles - Steinitz, Maya. “Whose claim is this anyway-Third-party litigation funding.” MLR, Vol. 95, 2010: 1268- 1338. - Abrams, D. and Daniel Chen. “A Market for Justice: A First Empirical Look at Third Party Litigation Funding”, J.Bus.L, 15, 2013: 1075-1109. - Acker, P. and Oliver Bolthausen. “Obtaining Discovery in International Arbitral Proceedings: The European v American Mentality.” Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, vol. 74, No. 3, 2008: 225. - Alrashid, M and Jane Wessel “Impact of Third Party Funding on Privilege in Litigation and International Arbitration.” Disp. Resol. Int'l 6, 2012: 101. - Beisner, J. and Jessica Miller. “Selling lawsuits, buying trouble: Third-party litigation funding in the United States.” U.S. Chamber Institute for Legal Reform, 2009. - Cremades Jr. and Bernardo M. “Usury and Other Defenses in US Litigation Finance.” Kan. JL & Pub. Pol'y, Vol. 23, 2013: 151. - Henriques, D. “Third-Party Funding: A Protected Investment?” Spain arbitration review: CEA, no. 30, 2017:101-140. - Hodges, C. and John Peysner. “Litigation funding: status and issues.” Oxford Legal Studies Research Paper, Vol. 55, 2012. - Khouri, S. and Kate Hurford. “Third party funding in international commercial and treaty arbitration-a panacea or a plague? A discussion of the risks and benefits of third party funding.” TDM, Vol. 8, No. 4, 2011: 12. - Marquais, O. and Alain Grec. “Do’s and Dont’s of Regulating Third-Party Litigation Funding: Singapore Vs. France.” Asian International Arbitration Journal, Vol. 16, No. 1, 2020: 49-68.. - Molot, J. “A market in litigation risk.” The University of Chicago Law Review, 2009: 367-439. - Rodak, M. “It's about Time: A System Thinking Analysis of the Litigation Finance Industry and Its Effect on Settlement.” U. Pa. L. Rev. Vol. 155, 2006: 522. - Rogers, Catherine A., “Gamblers, Loan Sharks & Third-Party Funders,” Penn State Law Research Paper, 2013: 1-55. - Rosenberg, D. and Steven Shavell. “A model in which suits are brought for their nuisance value.” International Review of Law and Economics, Vol. 5, 1985. - Sahani, V. “Harmonizing third-party litigation funding regulation”, Cardozo Law Review, 36, 2015: 861-952. - Sahani, V. “Judging Third -Party Funding.” UCLA Law Review, Vol. 63, 2016:388-439. - Zivkovic, P. and Dmytro Galagan. “If They Finance Your Claim, Will They Pay Me If I Win: Implications of Third Party Funding on Adverse Costs Awards in International Arbitration.” European Scientific Journal, ESJ APRIL, 2015: 173-181.
Books: - Nieuwveld, L. and Victoria Sahani. Third-party funding in international arbitration. KLI BV, 2017. - Rowles-Davies, N. Third party litigation funding. 1st edition, Oxford University Press, 2014. - Story, J. Commentaries on equity Jurisprudence: As administered in England and America. Vol. 2. Little, Brown, 1877. -Volsky, M. Investing in justice: An introduction to legal finance, lawsuit advances and litigation funding. 1st edition, Legal Finance Journal, 2013: 67. Reports and sites - Hong Kong Law Reform Commission, “Third Party Funding for Arbitration”, consultation paper, 2016. - Report No.4 of the ICCA Queen-Mary Task Force on “Third-Party Funding in International Arbitration.” Published by the International Council for Commercial Arbitration 2018. - Shoult, N. and Simon Latham. “The Third Party Litigation Funding Law Review: United Kingdom - England & Wales.” The Law Reviews, 2021.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,026 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 789 |
||