مدل بدون مانع تحقیقات مقدماتی در ایران، بررسی تطبیقی با نظارت قضایی شعبه پیشدادرسی در دیوان کیفری بینالمللی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 17، دوره 25، شماره 100، اسفند 1401، صفحه 411-434 اصل مقاله (384.34 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2022.222240.1925 | ||
| نویسندگان | ||
| ایمان یوسفی* 1؛ سعید یوسفی2 | ||
| 1دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تهران - استاد مدعو دانشگاه شیراز | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| در کشورهای مختلف دو مدل دادرسی کیفری، جاری است؛ مدل دادرسی بامانع و مدل بدون مانع. در مدل بامانع، مقام متصدی مرحله تحقیقات (دادستان یا بازیرس) اختیاری در انجام اقدامات قضایی که با حق حریم خصوصی و یا حق آزادی در تعارض است، نداشته و این اقدامات در اختیار مقام قضایی بیطرف دیگری است که خود در انجام تحقیقات و جمعآوری دلایل مرتبط با جرم دخالتی نداشته است. در این مدل، اگر دادستان یا بازپرس، بازداشت یا ورود به حریم خصوصی کسی را لازم بداند، در قامت یک متقاضی، تقاضای خود را نزد قاضی ناظر طرح میکند. در حالی که در مدل بیمانع، بازپرس یا دادستان، در ارتباط با این موارد، مستقلانه تصمیمگیری مینمایند و البته قابلیت اعتراض بعدی به تصمیمات بازپرس یا دادستان، از مصادیق نظارت قضایی به حساب نمیآید. در دیوان کیفری بینالملی، دادستان، تحت نظارت قضایی نهادی به نام شعبه پیشدادرسی قرار داشته و مجوز لازم برای بازداشت یا ورود به حریم خصوصی به تقاضای دادستان و تایید این مرجع صادر خواهد شد. به همین جهت، دیوان برخوردار از مدل بامانع میباشد. در حالی که در ایران، همواره مدل بیمانع، حاکم بوده و هیچگاه یک قاضی ناظر بیطرف در مرحله تحقیقات، حضور نداشته است. سپردن همزمان تحقیق و قضاوت راجع به آزادی و حریم خصوصی به بازپرس یا دادستان، به دور از موازین دادرسی منصفانه بوده و بهره بردن از مدل دادرسی دیوان کمکی شایان به رفع ایرادات وارد بر دادرسی ایرانی خواهد کرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مدل دارای مانع؛ مدل بدون مانع؛ حریم خصوصی؛ حق آزادی؛ دیوان کیفری بینالمللی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The pre trial investigation model of without barrier in Iran, comparison with the judicial supercision of pre trial chamber of ICC | ||
| نویسندگان [English] | ||
| iman yousefi1؛ saeed yousefi2 | ||
| 1Phd of criminal law and criminology from Tehran university-Visiting Lecturer of Shiraz university | ||
| 2master student of criminal law and criminology shiraz university | ||
| چکیده [English] | ||
| There are two structural models of criminal procedure in different countries; with and without barrier models. In with barrier model, the pre-trial investigator (prosecutor or investigation judge) has no authority to take legal action that conflicts with the right to privacy or the right to liberty and these actions are in the hands of another independent and neutral judicial authority who has not been engaged in Investigation and gathering evidence related to the crime. In this model, if the prosecutor or investigator deems it necessary to detain or enter someone's privacy, he or she, as an applicant, submits his or her application to the supervising judge. On the contrary , in the model without barrier, the investigation judge or prosecutor makes independent decisions in these cases, and, of course, the possibility of challenge against their decisions is not an example of judicial supervision. In International Criminal Court, the prosecutor is under the judicial supervision of pre-trial chamber, and detention or entering the privacy of individuals will be issued at the request of the prosecutor by this chamber. For this reason, this Court has based on the model with barrier. in Iran's criminal procedure, there has never been an impartial supervisor judge in the pre-trial investigation stage. This approach is far from fair trial standards, and using the International Criminal Court's trial model will be helpful in resolving the defects of Iranian crimainl procedure. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| The model with barrier, The model without barrier, Privacy, Liberty International Criminal Court | ||
| مراجع | ||
|
منابع
الف) فارسی
کتاب
1-آخوندی، محمود، آیین دادرسی کیفری، جلد دوم ، تهران: سازمان چاپ و انتشارات، چاپ پانزدهم، 1390.
2- بوریکان، ژان و سیمون، آن موری، آیین دادرسی کیفری، ترجمه دکتر عباس تدین، تهران: انتشارات خرسندی، چاپ دوم، 1391.
3- زرنگ، محمد، تحول نظام قضایی ایران، جلد دوم، تهران: انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی، چاپ اول، 1381
4- زرینی، حسین و هژبریان، حسین، تاریخ معاصر دستگاه قضایی ایران و تحولات آن، جلد اول، تهران: شرکت سهامی روزنامه رسمی کشور، چاپ اول، 1388
5- یوسفی، ایمان، آیین دادرسی کیفری، جلد اول، تهران: نشر میزان، چاپ دوم، 1395
مقالات
1-بابایی، محمد علی، تحولات نظام دادرسی کیفری در پرتو قانونگذاری اسلامی –انطباق، مجله حقوقی دادگستری، بهار و تابستان 1387، شماره 62 و 63، صص 59-82
2-محمدی، حمید، نقد و بررسی دستور نگه داری متهم تحت نظر در مقررات دادرسی ایران، نشریه تحقیقات حقوقی آزاد، بهار و تابستان 1387، پیش شماره 3، صص 137-167
3- یوسفی، ایمان، بررسی تمایل جهانی به حذف «بازپرس»، مجله مطالعات حقوقی (علوم اجتماعی و انسانی شیراز)، پاییز و زمستان 1390، شماره 2، صص 215-233
ب) انگلیسی
books 1-Bibas Stephanos and Burke William. international idealism meets domestic criminal procedure realism. Vo l59, NO 4. Duke Law Journal. 2020 2-Edwards George. International human rights law challenges to the New International criminal court: the search and seizure right to privacy. Yale Journal of international law. vol. 26. 2018 3-Hodgson Jacqueline. The French prosecutor in question: wash & Leel.red . 2020. 1361 4-Kress clause. The procedural law of the international criminal court in outline: anatomy of a unique compromise. 1. Journal of international criminal justice. 2019. 603-617 5-Lippman Mathew Ross. criminal procedure. Sage publication. 2019 6-Miraglia michela. The First Decision of the ICC. 2016 Pre-Trial Chamber. Journal of International Criminal Justice. 2017. 188-195 7-Safferling Christoph. Towards an international criminal Procedare. Oxford university press. 2020 8-Solove Daniel. understanding privacy . Harvard University Press. 2019 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,314 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,378 |
||