حقوق سلامت و انگ و تبعیض ناشی از بیماری کووید-19 | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| دوره 25، ویژه نامه حقوق و کرونا شماره 2، خرداد 1401، صفحه 749-766 اصل مقاله (333.34 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jlr.2022.226921.2190 | ||
| نویسنده | ||
| فروزان اکرمی* | ||
| گروه اخلاق زیستی، مرکز تحقیقات اخلاق و حقوق پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی کارشناس وزارت بهداشت | ||
| چکیده | ||
| تحقق حق بر سلامت و تأمین دسترسی همگانی به مراقبت‌های سلامت برای استیفای سایر حقوق بشری ضروری است. زیرا سلامتی باعث می‌گردد تا افراد فرصت منصفانه برابر، برای تحقق اهداف و دنبال نمودن برنامه‌های زندگی خود داشته باشند. انگ و تبعیض به عنوان یکی از موانع کلیدی دسترسی به مراقبت سلامت، و عامل افزایش نابرابری در پیامدهای سلامت منع شده‌اند. یکی از پیامدهای نامطلوب پاندمی یا عالمگیری بیماری کووید-19، همراهی آن با انگ اجتماعی و تبعیض ناشی از آن است. در این مطالعه به توصیف مفهوم انگ و تحلیل علل انگ ناشی از بیماری کووید-19، و راهکارهای مقابله با آن پرداخته می‌شود. در پاسخ به پرسش علت انگ ناشی از بیماری کرونا می‌توان گفت که انگ ناشی از آن به دلیل مکانیسم دفاعی و سازگاری شناختی ایجاد می‌شود که انسان‌ها به منظور اجتناب از تماس و تعاملات اجتماعی با ناقل این عامل بیماری‌زای واگیردار اتخاذ می‌کنند. ترس از نقض حریم خصوصی و افشای اطلاعات از یک سو، و انگ ناشی از بیماری از سوی دیگر به‌دلیل احساس بی‌ارزشی و انزوا در شخص برچسب‌خورده می‌تواند باعث عدم مراجعه وی برای دریافت خدمات مراقبتی و درمانی گردد؛ این امر نه تنها می‌تواند خطر عوارض و مرگ ناشی از بیماری را در مبتلایان افزایش دهد، بلکه عدم مراجعۀ شخص مبتلا برای دریافت خدمات درمانی یا تبعیض در ارائۀ مراقبت سلامت به وی می‌تواند باعث انتشار عفونت در جامعه و به مخاطره افتادن سلامت عموم گردد. اطلاع‌رسانی و آگاه‌سازی افراد جامعه در راستای رفع باورهای غلط و تغییر نگرش به‌عنوان مهم‌ترین راه مقابله با... | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کووید-19؛ حقوق سلامت؛ انگ؛ تبعیض؛ مراقبت سلامت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Health Law and the COVID-19 related Stigma and Discrimination | ||
| نویسندگان [English] | ||
| forouzan akrami | ||
| پژوهشگر پسادکتری | ||
| چکیده [English] | ||
| The realization of the right to health and the provision of public access to health care are essential to the enjoyment of other human rights. Because health enables people to have an equal fair opportunity to achieve their goals and pursue their life plans. Stigma and discrimination have been prohibited as one of the key barriers to access health care, and a factor in increasing inequality in health outcomes. One of the adverse consequences of the COVID-19 pandemic is its association with social stigma and discrimination. In this study, the concept of stigma is described and the causes of COVID-19 stigma are analyzed, and also the strategies to deal with it are discussed. In answer to the question of the causes of the COVID-19 stigma, it can be said that the stigma is caused due to the defensive mechanism and cognitive adaptation that humans adopt in order to avoid social contact and interactions with the carrier of this infectious pathogen. Fear of violation of privacy and disclosure of information on the one hand, and stigma caused by the disease on the other hand, due to the feeling of worthlessness and isolation in the labeled person can avoid him from referring to care and treatment services; This matter not only can increase the risk of complications and death in the patients, but also not receiving medical care by the patient or discrimination in providing health care to him can cause the spread of infection in society and endanger public health. Informing community members in order to eliminate misconceptions and change attitude is recommended as the most important way to deal with stigma and prevent the spread of disease in society. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| COVID-19, health law, stigma, discrimination, healthcare | ||
| مراجع | ||
|
Books 1.Gostin, Lawrence O. Public Health Law. Power, Duty, Restraint. California: University of California Press 2008. 2.Gostin, Lawrence O. Mapping the Issues: Public Health, Law and Ethics: A Reader. California: Milbank Memorial Fund and the University of California Press 2010. 3.Gostin, Lawrence O and Lindsay F. Wiley. Public Health Law. California: The Regents of the University of California Press 2016. 4.Powers, Madison, and Ruth R Faden. Social justice: the moral foundations of public health and health policy. 1st Aufl. USA: Oxford University Press; 2006: chapter2:2. 5.Childress, James F. Moral Considerations: Bases and Limits for Public Health Interventions. In Essentials of Public Health Ethics, eds. Ruth Gaare. Bernheim, James F. Childress, Aalan L. Melnick, and Richard J. Bonnie, 21-43. USA: Jones & Bartlett Learning, LLC, an Ascend Learning Company; 2015. Articles 6. Abu-Odeh D. “Fat stigma and public health: a theoretical framework and ethical analysis”. Kennedy Institute of Ethics Journal. 2014;24(3): pp 247- 65. 7. Akrami F, Abbasi M, Karimi A, Shahrivari A, Majdzadeh R, Zali A. “Analyzing the politico-moral foundations of the Iran’s health system based on theories of justice”. Journal of medical ethics and history of medicine. 2017; 10:4. 8. Akrami F, Zali A, Abbasi M, Majdzadeh R, Karimi A, Fadavi M, Bahar AM. "An ethical framework for evaluation of public health plans: a systematic process for legitimate and fair decision-making". Public health. 2018; 164:30-8. 9. “HIV/AIDS Prevention and Control Strategic Program”. International journal of preventive medicine 2019; 10:8. فصلنامه تحقیقات حقوقی- ویژهنامه حقوق و کرونا ش 2حقوق سلامت و انگ و تبعیض ناشی از بیماری کووید-19 766 10.Link, Bruce G, and Jo C Phelan. “Conceptualizing Stigma”. Annual Review of Sociology2001; 27(1):pp 363-385. 11.Kurzban, Robert, and Mark R Leary. “Evolutionary origins of stigmatization :the functions of social exclusion”. Psychological bulletin2001; 127 (2):p 187. 12.Logie, Carmen H, and Janet M Turan. “How Do We Balance Tensions Between COVID-19 Public Health Responses and Stigma Mitigation? Learning from HIV Research”. AIDS and Behavior2020; 7:pp 1-4. 13.Wang B, Li R, Lu Z, Huang Y. “Does comorbidity increase the risk of patients with COVID-19: evidence from meta-analysis”. Aging (Albany NY) 2020; 12(7):6049. Internet Sources 14.Beauchamp, TL ,and JF Childress. Principles of Biomedical Ethics. 7 ed. USA: Oxford University Press; 2013: p.271. 15.The Joint United Nations Programme on HIV/AIDS. Key programmes to reduce stigma and discrimination and increase access to justice in national HIV responses. In UNAIDS: Geneva, Switzerland; 2012. https://www.unaids.org/en/resources/documents/2012/Key_Human_Righ ts_Programmes/. 16.participation in public health and primary health care policy and service delivery In Znamenje; 2019.https://www.phaa.net.au/. 17.UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights. General Comment No. 20: Non-discrimination in economic, social and cultural Rights (art. 2, para. 2, of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights); 2009. E/C.12/GC/20, Available at: https://www.refworld.org/docid/4a60961f2.html [accessed 6 April 2022] 18.UNAIDS. Rights in the time of COVID-19_Lessons from HIV for an elective, community-led response 2020. https://www.unaids.org/en/resources/documents/2020/human-rights-andcovid-19. [Accessed 31 Mar 2020] | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 661 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 630 |
||