سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

مدی, بهنام. (1401). قانون: از رضایت تا اطاعت (بررسی رابطه ی رضایت، اطاعت و قانون در رساله ی دوم جان لاک درباره ی حکومت). , 13(4), 153-178. doi: 10.29252/piaj.2022.226203.1214
بهنام مدی. "قانون: از رضایت تا اطاعت (بررسی رابطه ی رضایت، اطاعت و قانون در رساله ی دوم جان لاک درباره ی حکومت)". , 13, 4, 1401, 153-178. doi: 10.29252/piaj.2022.226203.1214
مدی, بهنام. (1401). 'قانون: از رضایت تا اطاعت (بررسی رابطه ی رضایت، اطاعت و قانون در رساله ی دوم جان لاک درباره ی حکومت)', , 13(4), pp. 153-178. doi: 10.29252/piaj.2022.226203.1214
مدی, بهنام. قانون: از رضایت تا اطاعت (بررسی رابطه ی رضایت، اطاعت و قانون در رساله ی دوم جان لاک درباره ی حکومت). , 1401; 13(4): 153-178. doi: 10.29252/piaj.2022.226203.1214

قانون: از رضایت تا اطاعت (بررسی رابطه ی رضایت، اطاعت و قانون در رساله ی دوم جان لاک درباره ی حکومت)

رهیافت‌های سیاسی و بین ‌المللی
دوره 13، شماره 4 - شماره پیاپی 70، شهریور 1401، صفحه 153-178    اصل مقاله (1.97 M)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/piaj.2022.226203.1214
نویسنده
بهنام مدی*
دانش آموخته دکترای حقوق کیفری دانشگاه تهران
چکیده
هدف اصلی این مقاله بررسیِ رابطه­ی رضایت و اطاعت از منظر مسأله­ی قانون است. در نظریه­ی سیاسی­ای چون لاک یک پیچیدگیِ اساسی وجود دارد و آن باور به انسان­های آزاد و برابر و در عین حال توجیه قانون به منزله­ی امری اطاعت­آفرین در جامعه­ی سیاسی است. برای لاک قانون محلِ تلاقی و تعادلِ رضایت و اطاعت است. سوال اساسیِ این مقاله نحوه­ی تلاقی این دو مفهوم با یکدیگر و چگونگی تولد قانون است. بر این اساس، لاک نشان می­دهد که قانون چیزی از جنس قرارداد است که در آن، افراد با انتخاب و رضایت خود می­پذیرند که تابع نظم حقوقی-سیاسیِ خاصی باشند. به زعمِ لاک، انسان موجودی است که به نحوی بنیادین بر خود حکومت می­کند و خودفرمانروایی دارد. در جامعه­ی سیاسی نیز، این شأن و توانایی در قوه­ی قانون­گذاری متجلی می­شود و از همین رو این قوه به اساسِ جامعه­ی سیاسی بدل شده و رهبریِ قانونی جامعه را بر عهده می­گیرد. با این وجود، قانون و قوه­ی قانونگذاری نیز حدود و شرایطی دارند که باید به آن حدود و شرایط پایبند بود و از آنها تخطی نکرد. از سوی دیگر، اگرچه قانون باید در راستای خیر عمومی باشد اما آنچه به قانون قانونیت می­دهد و آن را مشروع و معتبر می­کند ارتباط و پیوند آن با انتخاب مردم و رضایت ایشان است. نبودِ چنین پیوندی قانون را از قانونیت می­اندازد و بی­اعتبار می­کند. چنین قانونی، فرقی با فرمان یک راهزن یا سارق نخواهد داشت. پس مصلحت­سنجی­های پدرسالارانه و تشخیص و تمییز صلاح مردم نمی­توانند چهره­ی قانون پیدا کنند و توجیهی برای الزام مردم به اطاعت و مبنایی برای امر و نهی قانونی و تبعیت سیاسی باشند؛ چرا که رابطه­ای با رضایت ندارند.
کلیدواژه‌ها
قانون؛ دولت؛ قرارداد؛ رضایت؛ اطاعت
عنوان مقاله [English]
Law: from Consent to Obedience (Study of the Relation of Consent, Obedience and Law in the Second treatise of John Locke on Government)
نویسندگان [English]
Behnam Medi
PhD of Criminal Law, University of Tehran
چکیده [English]
The present research has a main concern and it is to study the relation of consent and obedience from the viewpoint of the question of law. In a political theory like Locke’s, there is a fundamental complexity and that is believing in free equal men while justifying law as something which requires obedience. For Locke, law is the place of balance of consent and obedience. On this basis Locke tries to show that law is something of the kind of contract in which people consent to be subjects of a politico-legal order. According to Locke, human being is an entity which has self-governing in a fundamental way. In political society, this capacity appears in the Legislative and therefore it is the basis of political society. Hence Locke places the Legislative at the top of the political order. However, there are limits and conditions that shouldn’t be exceeded or violated by law and the Legislative. On the other side, although law should always be in the direction of public good, what makes law valid and legitimate is the bond of law and people’s consent. The lack of the bond abolishes the legality of law. There can be drawn no distinction between a law without consent and command of a bandit. So patriarchal expediency and discerning the good of the people are not sufficient grounds to justify law and political subjection.
کلیدواژه‌ها [English]
Law, government, contract, consent, obedience
مراجع
  • کاتوزیان، ناصر،(1398) قواعد عمومی قراردادها جلد اول، تهران، انتشارات گنج دانش
  • مدی،بهنام،(1400) از «حکومت بر خود» تا «حق بر انقلاب» (مبانی و شرایطِ انحلال دولت در الاهیات سیاسیِ جان لاک)، تهران،فصلنامه­ی دولت­پژوهی
  • Garner, Bryan (2009), Black’s Law Dictionary, United States of America, Thomson Reuters.
  • Pritchard, Elizabeth (2014), Religion in Public Locke’s Political Theology, California, Stanford University Press.
  • Chappell, Vere (1994), The Cambridge Companion to Locke, Cambridge, Cambridge University Press.
  • A.Lloyd, Thomas (2002), Locke on Government, New York, Routledge.
  • Guy, Nathan (2020), Finding Locke’s God The Theological Basis of John Locke’s Political Thought, Great Britain, Bloomsbury Publishing Plc.
  • M.Leiter, Yechiel (2018), John Locke’s Political Philosophy and the Hebrew Bible, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Lionel Adolphus Hart, Herbert (1994), The Concept of Law, New York, Oxford University Press.
  • Locke, John (2003), Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration, London, Yale University Press.
  • Thompson, Martyn (2019), Ideas of Contract in English Political Thought in the Age of John Locke, New York, Routledge.
  • Anstey, Peter (2003), The Philosophy of John Locke New perspectives, New York, Routledge.
  • Stuart, Matthew (2016), A Companion to Locke, Hoboken, New Jersey, Blackwell Publishing Ltd.
  • Tully, James (1993), An Approach to Political Philosophy: Locke in Contexts, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Von Leyden, W (1981), Hobbes and Locke The Politics of Freedom and Obligation, New York, Palgrave Macmillan.
  • Yolton, John (1993), A Locke Dictionary, USA, Blackwell Publishers.
  • https://plato.stanford.edu/entries/common-good/
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 4,204
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,765