سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

ملک پور, بهرام, حاجی تبار فیروز جائی, حسن, نبی پور, محمد. (1402). مطالعه تطبیقی اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای ایران و انگلستان در پرتو اسناد بین‌‌المللی. , 26(104), 188-213. doi: 10.48308/jlr.2023.229645.2376
بهرام ملک پور; حسن حاجی تبار فیروز جائی; محمد نبی پور. "مطالعه تطبیقی اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای ایران و انگلستان در پرتو اسناد بین‌‌المللی". , 26, 104, 1402, 188-213. doi: 10.48308/jlr.2023.229645.2376
ملک پور, بهرام, حاجی تبار فیروز جائی, حسن, نبی پور, محمد. (1402). 'مطالعه تطبیقی اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای ایران و انگلستان در پرتو اسناد بین‌‌المللی', , 26(104), pp. 188-213. doi: 10.48308/jlr.2023.229645.2376
ملک پور, بهرام, حاجی تبار فیروز جائی, حسن, نبی پور, محمد. مطالعه تطبیقی اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای ایران و انگلستان در پرتو اسناد بین‌‌المللی. , 1402; 26(104): 188-213. doi: 10.48308/jlr.2023.229645.2376

مطالعه تطبیقی اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای ایران و انگلستان در پرتو اسناد بین‌‌المللی

فصلنامه تحقیقات حقوقی
مقاله 7، دوره 26، شماره 104، 1402، صفحه 188-213    اصل مقاله (764.17 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/jlr.2023.229645.2376
نویسندگان
بهرام ملک پور1؛ حسن حاجی تبار فیروز جائی* 2؛ محمد نبی پور3
1دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد آیت‌الله آملی، آمل، ایران.
2دانشیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد قائم شهر، قائم شهر، ایران
3استادیار گروه حقوق دانشگاه شمال، آمل، ایران
چکیده
اصل صلاحیت واقعی به عنوان یکی از جنبه‌‌های صلاحیت فرا‌سرزمینی، هنگامی اعمال می‌‌گردد که جرم ارتکابی در خارج از کشور، علیه منافع اساسی و حیاتی آن باشد. دراین نوشتار با استفاده از روش توصیفی– تحلیلی و کتابخانه‌ای و با بررسی و تطبیق پیرامون اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای ایران و انگلستان با نگاهی به اسناد بین‌المللی، چنین نتایج حاصل شده‌ است که اولاً، از لحاظ جرائم موضوع اصل صلاحیت واقعی هرچند مصادیق مورد پذیرش حقوق بین‌‌‌الملل در حقوق جزای هر دو کشور ایران و انگلستان توسعه یافته‌‌‌اند، لکن در تطبیق حقوق جزای دو کشور عموماً از لحاظ نوع و ماهیت جرائم یکسان بوده، ولی از لحاظ مجازات‌‌ها با هم متفاوت هستند. ثانیاً، در حقوق جزای انگلستان شرط محاکمه غیابی در اعمال این اصل مورد پذیرش قانونگذار نبوده ولی در حقوق جزای ایران با حذف شرط یافت‌‌شدن یا اعاده‌‌شدن متهم به کشور به نوعی محاکمه غیابی پذیرفته شده‌ است، که با موازین بین‌‌‌‌المللی در تطابق بیشتری می‌‌باشد. ثالثاً، در حقوق جزای انگلستان در راستای ملاحظات حقوق بشری، شرط منع محاکمه مجدد صرفاً در مورد برخی جرائم تروریستی قابل اعمال نمی‌‌باشد، ولی احتساب مجازات‌‌های قبلی پذیرفته شده‌ است؛ لیکن در حقوق جزای ایران، منع محاکمه مجدد پذیرفته نشده ولی احتساب مجازات‌‌های قبلی نیز صرفاً در مجازات‌‌های تعزیری مورد پذیرش قانونگذار می‌‌باشد.
کلیدواژه‌ها
اصل صلاحیت واقعی؛ اسناد بین&rlm؛ المللی؛ جرائم؛ قلمرو حاکمیت
عنوان مقاله [English]
A Comparative Study of the Protective Principle in the Criminal Law of Iran and England in the Line of International Instruments
نویسندگان [English]
Bahram Malekpour1؛ Hasan Hajitabar Firoozjaei2؛ Mohammad Nabipour3
1PhD Student in Criminal Law and Criminology, Islamic Azad University, Ayatollah Amoli Branch, Amol, Iran.
2Associate Professor of Law, Islamic Azad University, Ghaemshahr Branch, Ghaemshahr, Iran
3Assistant Professor of Law Shomal University Faculty of Humanities, Amol, Iran
چکیده [English]
The Protective principle as one of the aspects of extraterritorial jurisdiction; is applied when the crime committed abroad is against its fundamental and vital interests. In this paper, by using the descriptive-analytical and library methods and adaptation around the protective principle in the criminal law of Iran and England by looking at international documents, such results have been obtained: firstly, in crimes under the protective principle, accepted subjects of international law in the criminal law of Iran and England have been developed, the application of the criminal law of the two countries is generally the same in terms of type and nature of crime, but, they are different in terms of legal punishment. Secondly, In English criminal law, the condition of trial in absentia was not accepted by the legislator in the application of this principle, but in Iranian criminal law, the implementation of the protective principle by eliminating the condition that the accused be found or extradited to the country is accepted as a kind of trial in absentia, which is more in line with international standards. Thirdly, In English criminal law, in line with human rights considerations, the condition of prohibiting retrial cannot be applied only in the case of some terrorist crimes, but the inclusion of previous punishments is accepted; however, in Iranian criminal law, the prohibition of retrial is not accepted, but the inclusion of previous punishments in penal punishments is accepted by the legislator
کلیدواژه‌ها [English]
The Protective Principle, International Instruments, Crimes, Territory of Sovereignty
مراجع
کتاب

  1. اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، جلد 1، ویراست چهارم، تهران: نشر میزان، چاپ پنجاه و چهارم، 1397.
  2. پوربافرانی، حسن، حقوق جزای بین‌الملل، تهران: انتشارات جنگل، چاپ سوم، 1390.
  3. گارو، رنه، مطالعات نظری و عملی در حقوق جزا، ترجمه: سید ضیاءالدین نقابت، جلد 1، تهران: انتشارات مجد، چاپ اول، 1399.
  4. محسنی، مرتضی، دوره حقوق جزای عمومی (کلیات حقوق جزا)، جلد 1، تهران: انتشارات گنج دانش، چاپ پنجم، 1396.
  5. میرمحمد صادقی، حسین، حقوق جزای انگلستان و نقش حقوق جزا در جامعه، تهران: انتشارات جنگل، چاپ دوم، 1395.
  6. ولیدی، محمد صالح، حقوق جزای عمومی، جلد 1، تهران: انتشارات سمت، چاپ نهم، 1385.
مقاله

  1. پوربافرانی، حسن، اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای بین‌الملل و ایران، مجله قضایی و حقوقی دادگستری، فصل بهار، 1382، شماره 42، صص 86-61.
  2. پور‌بافرانی، حسن، تحول اصل صلاحیت واقعی در لایحه جدید مجازات اسلامی با نگاهی تطبیقی، فصل‌نامه علمی– پژوهشی دیدگاه‌های حقوق قضایی، 1391، شماره 58، صص 94-73.
پایان‌نامه

  1. اصل‌پورنوجده، حمیده، «بررسی اصل صلاحیت واقعی در حقوق کیفری ایران». پایان نامه کارشناسی ارشد، تبریز: دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، 1392.
جزوه درسی

  1. دندیو دووابر، حقوق جنایی و قانون‌گذاری جزایی، ترجمه: علی آزمایش، جزوه درسی کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، 1368.
  2. کلودلومبوا، حقوق جزای بین‌الملل، ترجمه: علی آزمایش، جزوه درسی کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، 1368.
  3. فخر، حسین، حقوق بین‌الملل، جزوه درسی کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، سال‌تحصیلی 1391-1390.
عربی

کتاب

  1. محمد، المبادی العامه فی التشریع الجزایی، دمشق: مطبعه الداودی، 1976.
  2. محمود ابراهیم، اسماعیل، شرح الاحکام العامه فی قانون العقوبات، الطبعه الرابعه، قاهره: دارالفکر العربی، 1959.
References

Books

  1. Ardebili, M. General Criminal Law, Volu 1, Tehran: Mizan, 54th edition, 2017. (In Persian)
  2. Francis le Gunch cc F. New Penal Law, volume 1, Economica, 1996. (In French)
  3. Garo, R. Theoretical and Practical Studies in Criminal Law, Translated by: Niqabat, Z., Vol 1, Tehran: Majd Publications, First edition, 2019. (In Persian)
  4. Mahmoud Ibrahim, I. Explanation of General Provisions in the Penal Code, Fourth Edition, Cairo: Dar Al-Fikr Al-Arabi, 1959. (In Arabic)
  5. Mir Mohammad Sadeghi, H. English Criminal Law and the Role of Criminal Law in Society, Tehran: Jangal Publications, Second edition, 2015. (In Persian)
  6. Mohammad, General Principles in Criminal Legislation, Damascus: Al-Dawudi Press, 1976. (In Arabic)
  7. Mohseni, M. General Criminal Law (General Criminal Law), Vol 1, Tehran: Ganj-e-Danesh Publications, 5th edition, 2016. (In Persian)
  1. Moore, J. Digest International Law, Vol 2, Harvard Research in International Law, 1906.
  2. Orakhelashvili, A. State Jurisdiction in International Law Complexities of a Basic Concept, 2015.
  1. Pourbafarani, H. International Criminal Law, Tehran: Jangal Publications, third edition, 2011. (In Persian)
  2. Sorensen, M. Manual of Public International Law, Macmillan: New York, 1968.
  1. The case of Babar Ahmad and Others v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights (Fourth Section), Judgment Strasbourg 10 April 2012.
  1. Walidi, M. General Criminal Law, Vol 1, Tehran: Samt Publications, 9th edition, 2006. (In Persian)

Articles

  1. Pourbafarani, H. “The Evolution of the Principle of Real Jurisdiction in the New Islamic Punishment Bill in a Comparative View”, Scientific-Research Quarterly of Judicial Law Perspectives, No. 58, 2012:73-94. (In Persian)
  2. ----------------- “Real Jurisdiction in the International Criminal Law and Iran”, Journal of Judicial and Legal Affairs, No. 42, 2003: 61-86. (In Persian)

Dissertation

  1. Aslpoornoujedeh, Hamideh, “The Principle of Real Jurisdiction in the Iranian Criminal Law”. Master's thesis, Tabriz: Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, 2013. (In Persian)
  1. Danielle Ireland-Piper LLB/BIR (Bond), LLM (Cantab), Accountability in Extraterritoriality: Principles, Means and Ends. A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy at The University of Queensland, 2014.

Pamphlets

  1. Dandio Duwaber, Criminal Law and Penal Legislation, Translated by: Ali Azmayesh, Master's textbook, Tarbiat Modares University, 1989. (In Persian)
  2. Fakhr, Hossein, International Law, Master's textbook, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, academic year 2011-2012. (In Persian)
  3. Klodlombova, International Criminal Law, Translated by: Ali Azmayesh, Master's textbook, Tarbiat Modares University, 1989. (In Persian)

Acts

  1. Drug Trafficking Offences Act 1986, at:http://www.ligislation.gov.uk. (Accessed on 20 May 2021).
  2. Forgery and Counterfeiting Act 1981, at: http://www.ligislation.gov.uk. (Accessed on 20 May 2021).
  3. Suppression of Terrorism Act 1978, at: legislation.gov.uk. (Accessed 20 May 2021).
  4. Treason Felony Act 1848, Chapter 12, at: http://www.ligislation.gov.uk (Accessed 5 February 2020).
  5. The Forgery and Counterfeiting (Protected Coins) Order 1981, at: http://www.ligislation.gov.uk (Accessed 22 May 2o21).

Websites

  1. https://www.open.edu/openlearn/society-politics-law/exploring-the-boundaries-nternational-law/content-section-4.2, (Accessed 20 May 2021).
  2. https://www.idi-iil.org/en/sessions/camberidge-1931/ (Accessed 20 May 2022).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,598
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 663