مطالعه تطبیقی امکان پدیدآورندگی شخص حقوقی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 1، دوره 26، شماره 101، 1402، صفحه 11-38 اصل مقاله (377.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/jlr.2023.231845.2503 | ||
| نویسنده | ||
| پژمان محمدی* | ||
| گروه حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| شاید چنین به نظر آید در دوره ای که بحث پدیدآورندگی ماشین، رایانه، رمز ها و هوش مصنوعی به شدت در جریان است، تردید درباره پدیدآورندگی شخص حقوقی، چندان پذیرفتی نباشد. با توجه به اصل اهلیت عام تمتع شخص حقوقی،پرسش این است که آیا اجرای اصل مذکور در مورد پدیدآورندگی شخص حقوقی نیز ممکن است؟ امروزه خلق و بهره برداری از بیشتر آثار با سرمایه گذاری و هزینه ی زیاد ممکن می شود که معمولاً اشخاص حقیقی از انجام آن عاجز هستند یا گاهی به تحمل خطرات ناشی از آن علاقه ندارند. صنعت آفرینش آثار، خود را گریزناپذیر کرده است. افزون بر این، اشخاص حقوقی مراحل آفرینش، تکثیر، عرضه و توزیع آثار را در بسیاری از موارد به تنهایی یا با مشارکت اشخاص دیگر به خوبی انجام می دهند. در همه حال، این اشخاص در حمایت از آثار و تضمین حقوق پدیدآورندگان، مستقیم یا غیرمستقیم ذی نفع هستند. با این همه می توان پرسید آیا شخص حقوقی فاقد روح، ابتکار و خلاقیت، در پرتو قواعد پدیدآورنده اثر محسوب می شود؟ پدیدآورندگی در حقوق بسیاری از کشورها به خلاقیت که امر غیر مادی است و به نظر ویژه انسان است، موکول شده است اما،عبارات قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان ایران در این زمینه از ابهام به دور نیست. واقعیت های عملی، بایستگی شناسایی پذیرش مفهومی به نام مالک آغازین یا تعلق اولیه اثر را تحمیل کرده است. امروز، مفهوم شاعرانه پدیدآورندگی در حال دگرگونی به مفهومی اقتصادی است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پدیدآورنده؛ پدیدآورندگی؛ تعلق اولیه اثر؛ حقوق معنوی؛ شخص حقوقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of the Possibility of Authorship of Legal Entity | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Pejman Mohammadi | ||
| Department of Intellectual Property, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Perhaps, it seems that in a period, when the discussion of authorship of computer, machine and artificial intelligence is strongly underway, to ask and skepticism about authorship of legal persons not so acceptable acceptable, However, this is important for variety of reasons. In Iranian law, legal person regularly can have except in some cases, on legal or charter bases, any rights and duties that human can have. Is this enforceable about authorship ? In nowadays, creating and public exploitation of the most of works need to investment and a lot of money which makes creation of works expensive that natural persons, regularly haven’t possibilities, money and time for doing this actions. The work creation industry, has imposed itself to legal systems. In addition to this, legal entities are doing all of steps of creation, reproduction, supply and distribution of works alone or with participation of natural or other legal persons. In any case, these legal persons are direct or indirectly interested in supporting authors. Many legal entities are inherently established for creation of works (universities). However, it can be asked if the legal person who lacks spirit and creativity can be the author of work ? In many countries, authorship depend on creativity that is immaterial and special to human but, ruling of Iranian copyright law (1969) isn’t far from ambiguity.Practical realities, have imposed the necessity of recognition of concept of primary owner or first ownership. Today, the Poetic concept of Authorship is in transition to an economic concept. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Author, Authorship, First Ownership, Legal Person, Moral Right | ||
| مراجع | ||
|
References
A : Persian Language
B : Other Languages
14) Bercovitz, Alberto (1998), Intellectual Property Law and International Trade: the TRIPEs agreement, London: Kluvver Law Pub. 15) Bertrand, André (2010), Droit D’Auteur,3rd edition,Paris: Dalloz 16) Besson, Violaine & Lagarde, Maéva & Papaix, Claire (2016), “Corruption of the concept of originality in literary and artistic property law – the advent of soft foucs”, Rida, n 250, Paris. 17) Binctin, Nicolas (2020), “Letter de France“, Rida, n 266, Paris. 18) Bracha, Oren (2008), “The ideology of authorship revisited: authors, markets, and liberal values in early American copyright“, the yale law journal, available at google scholar. 19) Caron , Christophe (2001), “Le Festival Contfonté a La qualification d’ouvre Collective”, Rda, n 188 , Paris, pp 3-37. 20) Corbet, Jan (1991), “Le developpement technique Conduit ila un changement de La notion de la notion d’auteur”, Rida, n 148, Paris. pp 59-95. 21) Dietz, Adolf (1993), “Le concept da’auteur selon le driot de la convention de Bern“, Rida., n 153, Paris. 22) Edelman, Bernard (1999), La Properiété Litteraire etartis tique, em ed, Paris: edition Puf. 23) Farchy, Joëlle (2003), Internet et le droit d’auteur, Paris: CNRS edition. 24) Françon, Andre (1999), Cours De Propriété Litteraire, Artistique et industrielle, Paris: Litel. 25) Gaudrat, Philippe – et.al., (1991), Le driots d’auteur Aujourdhui, Ouvrage collectif, Paris: editions de centre national de la recherchie scientifique. 26) Gautier, Piurre Yves (1989),“ L°ouvre ecrite Par autrui”, Rida, n 139, Paris, pp63-101. 27) Gautier, Pierre yves (1999), Propriété Litteraure et artistique, 3ed, Paris: Puf. 28) Ginsburg, Jane C., (2003), “The concept of authorship in comparative copyright law“, available at https://scholarship law.Colombia.edu/faculty – scholarship/619 29.) Goutal, Jean- Louis (1997), “Presomption de titularite Des Droits d’exploitation Au profit des Persones Morales” , Rida, n 175, Paris, pp 65-95. 30) Grechowitz, Olga (2017), “Le Contrat de gestion Collective des driots d’auteur”, Thesis pour grade Doctorat, Université d’avignon et des pays de vaucluse, Marseille, France. 31) Koso Omambodi, Jean – Paul (2017), “Le preuve de la qualité d’auteur en driot d’auteur”, Thesis pour le grade Doctorat, Université de Nantes, Nantes. 32) Lamberts, Vincent (2004), La Propriété intellectuelle. Des Creations de Salariés, Bruxelles: Larcier. 33) Latil, Arnaud (2011), Création et Driots Fondamentaux, Thesis pour grade Doctorat, Université Jeau Moulin – Lyon 3, France. Lucas, A. - Lucuas. H.J (1994), traite de la Properiété Litteraire et artistiqne, Paris: Litec. 34) Netanel, Neil (1994), “Alienability restrictions and the enhancement of author autonomy in United States and Continental copyright law”, Cardozo art & entertainment. 35) Piriou, Florence – Marie (2001), “Le driot Moral A lépreuve des relations Auteaurs Morales“, Rida, n 190, Paris, pp.245-303. 36) Piriou, Florence – Marie (2001), “Legitimate de la’auteur a la propriété intellectuelle”, available at https://www.cairn.info/revuve-diogene-2001-4-page-119.htm 37) Pollaud Dullian - Frédéric, (1996),“Les Auteurs de L’ouvre Audiovisuelle”, Rida, n 169, Paris, pp51-125. 38) Régès, Caroline (2006), “incapacité juridique et driot d’auteur”, available at https://gleize. free. fr 39) Robin, Agnès (2001), “Propriété intellectuelle et indivision”, Thesis pour grade Doctorat, université Montpollier, faculté de driot, France. 40) Scofani, Pierre (2013), “Authors moral rights in the digital age, a comparative study of the American and European systems”, Thesis pour grade Doctorat Université Aix Marsille, Marsille. 41) Sterling . J.AL. (1999),. World Copyright Law, Landon: Sweet and Maxwell Publication. 42) Strowel, Alain & Derclayé , Stelle (2001) ,droit d’auteur et numerique, Bruxells: Bruylant 43) Tafforeau, Patrick (2017), Petit Lexique Driot de la Propriété intellectuelle, 4 ed., Paris: Gualino.
45) Vivant, Michel- Brugiere, Jean-Michel (2009), Droit d’auteur, Paris: Dalloz. 46) Wipo, (1978), Guide to Bern convention for protection of literary and artistic works, Geneva, Switzerland. 47) Zollinger, Alexandre (2012), “Driot d’auteur Francais et copyright Americain: Pluralisme et influences des modèles culturels”, Rida., N 233.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,500 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,312 |
||