شیزوکاوی در مواجهه با آنالیزانهای سازمانی: نقدی دلوزی-گتاریایی بر علم مدیریت | ||
| شناخت | ||
| مقاله 9، دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 88، 1402، صفحه 199-219 اصل مقاله (489.25 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/kj.2023.231508.1167 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی مومنی نیا* 1؛ اصغر واعظی2 | ||
| 1گروه فلسفه، دانشگاه شهیدبهشتی. | ||
| 2دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| دلوز و گتاری در دورۀ دوم فلسفیشان -بهصورتِ ویژه در مجلّدات سرمایهداری و شیزوفرنی- انگشت اتهامشان را بهسمتِ ماشین سرمایهداری میگیرند و یکی از خصایص مهم آن را ارتجاعیبودنش میدانند. ارتجاع به این معنا که نهاد سرکوب و سلطه، پس از هر قلمروزدایی، مجدداً قلمروگذاری میکند و در هیبت جدیدی آکسیوم صلب و ثابت پیشین را پی میگیرد. بهتبع، روانکاوی و دیگر نهادهای آموزشی و آپاراتوسهای ذیل آن را نیز به پارانوئیدسازی و ترویج فاشیسم بر بستر امیال ماشینهای میلکننده -که اساساً انقلابی و شیزوفرنیکاند- متهم میکند. ادعای اصلی این مقاله معرفی آپاراتوس دیگری به نام علم مدیریت است. براساسِ دلایلی که توضیح آن خواهد آمد، مقدم بر هر آپاراتوس دیگر، نقد علم مدیریت مهمتر و محقتر است و باید نقدهای دلوز و گتاری را به آن سمت بازنشانهگیری کرد. در این متن تلاش میشود که، پس از بررسی اولیۀ چرایی انقلابیبودن فلسفۀ شیزوفرنیک ژیل دلوز و فلیکس گتاری و نیز تبیین ضدیت این فلسفه با جریانات سرکوبگر و آپاراتوسهای بازقلمروگذار ضدانقلاب، به یکی از اصلیترین آپاراتوسهای خادم سرمایهداری -علم مدیریت- بپردازیم. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دلوز؛ گتاری؛ سرمایهداری؛ علم مدیریت؛ شیزوکاوی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Schizoanalysis Encounter Organizational Analysant: a Deleuzo-Guttarian Critique on Management Science | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mahdi Momeninia1؛ Asghar Vaezi2 | ||
| 1Philosophy Department, Shahid Beheshti University. | ||
| 2Philosophy Department, Shahid Beheshti University. | ||
| چکیده [English] | ||
| Deleuze and Guattari in their second philosophical period, especially in the volumes of Capitalism and Schizophrenia, point their fingers at accusations of the capitalist machine, and consider its reactionary forces as one of its important features. Reactionary in the sense that the institution of oppression and domination, after each deterritorialization, again carries out another territorialization and follows the rigid and fixed axiom of the previous one in a new form. As a result, they accuse psychoanalysis and other educational institutions and its apparatuses of promoting fascism based on the desires of the desiring machines, which are revolutionary and schizophrenic. The main claim of this article is the introduction of another apparatus called Management Science. Based on reasons that will be explained, a critique of Management Science is more important and justified before any other apparatus, and the critiques of Deleuze and Guattari should be reoriented in that direction. In this text, we attempt to find out why the schizophrenic philosophy of Gilles Deleuze and Felix Guattari is revolutionary, as well as explain the opposition of this philosophy to the repressive movements and reterritorializing apparatuses of the counter-revolution. Finally, we will explain the main apparatuses of capitalism- the Management Science. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Deleuze, Guattari, capitalism, management science, schizoanalysis | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,955 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,481 |
||