سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

سرداری مهر, اسحق, سریع القلم, محمود. (1402). تاثیراتِ زیرسیستمیِ پویش‌های نظام بین الملل: با تمرکز بر روابط قدرت های بزرگ. , 14(4), 11-34. doi: 10.48308/piaj.2023.231044.1373
اسحق سرداری مهر; محمود سریع القلم. "تاثیراتِ زیرسیستمیِ پویش‌های نظام بین الملل: با تمرکز بر روابط قدرت های بزرگ". , 14, 4, 1402, 11-34. doi: 10.48308/piaj.2023.231044.1373
سرداری مهر, اسحق, سریع القلم, محمود. (1402). 'تاثیراتِ زیرسیستمیِ پویش‌های نظام بین الملل: با تمرکز بر روابط قدرت های بزرگ', , 14(4), pp. 11-34. doi: 10.48308/piaj.2023.231044.1373
سرداری مهر, اسحق, سریع القلم, محمود. تاثیراتِ زیرسیستمیِ پویش‌های نظام بین الملل: با تمرکز بر روابط قدرت های بزرگ. , 1402; 14(4): 11-34. doi: 10.48308/piaj.2023.231044.1373

تاثیراتِ زیرسیستمیِ پویش‌های نظام بین الملل: با تمرکز بر روابط قدرت های بزرگ

رهیافت‌های سیاسی و بین ‌المللی
دوره 14، شماره 4 - شماره پیاپی 74، شهریور 1402، صفحه 11-34    اصل مقاله (713.98 K)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/piaj.2023.231044.1373
نویسندگان
اسحق سرداری مهر* 1؛ محمود سریع القلم2
1دانشجوی دکتری روابط بین الملل، دانشکده علوم اقتصادی و سیاسی دانشگاه شهید بهشتی تهران
2استاد روابط بین الملل، دانشکده علوم اقتصادی و سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایران
چکیده
رفتار و روابط قدرت­های بزرگ یکی از متغیرهایِ نقش­آفرین در پویش­های سیستمیِ نظام بین­الملل است. این مقاله بر دو سطح تحلیل سیستمی و زیرسیستمیِ نظام بین­الملل متمرکز است و سعی دارد به این پرسش اصلی پاسخ دهد که روابط قدرت­های بزرگ به­عنوان یکی از پویش­های اصلی نظام بین‌الملل چه تاثیراتِ زیرسیستمی دارد؟ فرضیه پژوهش این است که در وضعیتی که در نظام بین­الملل، یک قدرتِ بزرگِ مستقر و یک قدرتِ بزرگِ در حالِ خیزش وجود دارد که فاصلۀ قدرت آن­ها با سایر قدرت­های بزرگ قابل ملاحظه است، روابط کنشگران زیرسیستمی با قدرت­های بزرگ، تابعی از روابط دو قدرت بزرگ با یکدیگر است. یافته­های پژوهش نشان می­دهد که سیستم بین­الملل در وضعیت باز­توزیعِ قدرت قرار دارد. در این زمینه اکتفا به یک یا چند نظریه در چارچوب­های جداگانه امکان درک مناسب از مرحله گذارِ سیاست بین­المللِ کنونی را فراهم نخواهد کرد. این پژوهش بر آنست تا از طریقِ هم­نشین کردنِ مفروضات دو پارادایم نوواقع گرایی و نولیبرالیسم و با بهره برداری از رویکردِ نئو-نئو، نظریه سیستم­ها و سیستم­های تابع، به الگوی نظری مناسبی دربارۀ تأثیراتِ زیرسیستمیِ پویش‌های نظام بین­الملل دست یابد.
کلیدواژه‌ها
سیستم بین الملل؛ زیرسیستم بین الملل؛ بازتوزیع قدرت؛ قدرت های بزرگ؛ قدرتِ مسلط؛ قدرتِ درحال خیزش
عنوان مقاله [English]
Sub-systemic Effects of Power Dynamics in the International System: With Focus on the Great Powers’ Relations
نویسندگان [English]
Eshagh Sardarimehr1؛ Mahmood Sariolghalam2
1PhD Student in International Relations, Faculty of Economics and Political Science, Shahid Beheshti University, Tehran
2International Relations, Economic and Political Faculty, Shahid Beheshti University
چکیده [English]
The behavior and relations of great powers are among the most important variables playing a role in the systemic dynamics of the international system. The present article focuses on two levels of systemic and sub-systemic analyses of the international system. This study will examine the following hypothesis:  that in the international system where there are established and emerging great powers with considerable power discrepancy from other powers, economic, political, security and technological relations of all the other actors in the sub system with each great power depends on the relations and dynamics between the two great powers. The findings of this research demonstrate that the international system is in a redistributive state of power relations. In this context, relying on one or some theories in separate frameworks will not provide a proper understanding of the transition stage of current international politics. This research aims to achieve an eclectic theoretical model regarding the sub-systemic effects of the international system dynamics by juxtaposing the presumptions of neo-realism and neo-liberalism paradigms while drawing on the systems theory and subordinate systems.
کلیدواژه‌ها [English]
"International system", "Power redistribution", "Great powers", "Dominant power", "Emerging power"
مراجع
منابع

  • برتالنفی، لودویگ­فون (1366)، نظریه­عمومی­سیستم­ها. ترجمه­ کیومرث پریانی. تهران: نشرتندر.
  • بوزان، باری و ویور، الی (1388)، مناطق و قدر ت­ها: ساختار امنیت بین­الملل، ترجمه­ رحمن قهرمانپور، تهران: پژوهشکده مطالعات­راهبردی.
  • بوزان، بری (1390)، ایالات­متحده و قدرت­های بزرگ: سیاست­های جهانی در قرن بیست­­ویکم. ترجمه­ی عبدالمجید حیدری. تهران: پژوهشکده­ی­مطالعات­راهبردی.
  • دانلی، جک (1391)،"واقع­گرایی."در: نظریه­های روابط بین­الملل. ترجمه روح­الله طالبی­آرانی. تهران: نشر میزان.
  • سریع­القم، محمود (1402)، در داوس چین 2023 چه گذشت؟ https://sariolghalam.com/2023/07/03
  • سیف­زاده، حسین (1385)، معمای امنیت و چالش­های جدید غرب. تهران: وزارت­امور­خارجه دفتر مطالعات­سیاسی و بین­المللی.
  • شاهنده، بهزاد (1396)، چین: روابط با آمریکا و ایران. تهران: بنیاد­حقوقی میزان.
  • شریعتی­نیا، محسن (1399)، «روابط ایران و چین؛ گذار از مثلث رمانتیک به­پیوند پایدار». فصلنامه علمی رهیافت­های سیاسی و بین المللی. دوره یازده (شماره3)، 95-114.
  • عسگرخانی،‎ ‎ابومحمد‎ ‎و‎ ‎منصوری‎مقدم،‎ ‎جهانشیر (1389)، «همکاری و منازعه در روابط بین­الملل: نگاهی به‎ ‎نظریه‎ ‎سازه­انگارانه‎ ‎الکساندر‎ ‎ونت». فصلنامه سیاست. دوره چهل (شماره 3 ). 208-189.
  • فرانکل، جوزف (1371)، نظریه معاصر روابط بین الملل. ترجمه وحید بزرگی. تهران: انتشارات­اطلاعات.
  • قاسمی، فرهاد (1384)، اصول روابط بین­الملل. تهران: نشر میزان.
  • کیسینجر، هنری (1392)، چین. ترجمه علی رستمی و علی هزاوه. تهران: نورا.
  • گریفیتس، مارتین (1390)، دانشنامه­ی روابط بین­الملل و سیاست جهان. ترجمه­ی علیرضا طیب. تهران: نشر نی.
  • لیتل، ریچارد (1389)، تحول در نظریه­های موازنه­قوا. ترجمه غلامعلی چگنی­زاده. تهران: موسسه­فرهنگی­مطالعات­و تحقیقات­بین­المللی ابرار معاصر تهران.
  • مشیرزاده، حمیرا (1392)، تحول در نظریه­های روابط بین­الملل. تهران: انتشارات سمت.
  • مورگنتا،­ هانس­جی (1389)، ­سیاست میان ملت­ها: تلاش درراه قدرت وصلح. ترجمه حمیرا مشیرزاده. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین­المللی.
  • والتس،کنث (1394)، نظریه­ی سیاست بین­الملل. ترجمه روح الله طالبی­آرانی. تهران: نشرمخاطب.
  • ونت، الکساندر (1392)، نظریه اجتماعی سیاست بین­الملل. ترجمه حمیرا مشیرزاده، تهران: وزارت­امور­خارجه، دفتر مطالعات­سیاسی و بین­المللی.
  • هتنه، بیوردن (1394)، فراسوی منطقه­گرایی جدید، در آنتونی پین، مباحث اصلی در اقتصاد سیاسی جدید، ترجمه حسین پوراحمدی و روح الله طالبی آرانی، تهران: نشرمخاطب.
  • هتنه، بیوردن و آندراش اینوتای و اوزوالدو سونکل (ویراستاران) (1391)، منطقه گرایی نوین، ترجمه­علیرضا طیب، تهران: انتشارات­وزارت امورخارجه.
  • هی، کالین (1397)، درآمدی انتقادی بر تحلیل سیاسی. ترجمه­ی احمدگل­محمدی. تهران: نشر نی.
  • Allison, Graham (2017), Destined for War: Can America and China escape Thucydides’ Trap? Boston-New York: Houghton Mifflin Harcourt.
  • Binder, Leonard (1958),“The Middle East as a Subordinate International System”.World Politics, 10, pp 408-429.
  • Blanchard, Jean-Marc F & Shen, Simon (2015), Conflict and Cooperation in Sino-US Relations: Change and Continuity, Causes and Cures. New York: Routledge.
  • Brecher,­ Michael(1963),“International Relations and Asian Studies: The Subordinate State System of Southern Asia”, World Politics, Volume 15, Issue 02. January 1963, pp 213 – 235. DOI: 10.2307/2009374, Published online: 18 July 2011.
  • Bueno de Mesquita, Bruce (2014), Principles of International Politics. CQ Press.
  • Bull, Hedly (1995), The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, London: Macmillan.
  • Buzan, Barry, Charles Jones, and Richard Little (1993) The Logic of Anarchy, New York: Columbia University Press.
  • Buzan, B(1991), People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Hemel Hempstead: Harvester
  • Cantori, L. and Spiegel, S (1973), “The Analysis of Regional International Politics: The Integration Versus the Empirical Systems Approach”, International Organization, 27(4): 465-494.
  • Deutsch, Karl W)1957), Political Community and the North Atlantic Area: Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Doshi, Rush (2021), The Long Game. New York: Oxford University Press.
  • Farrell M, Hettne B. & Van Langenhove, L (2005), Global Politics of Regionalism: Theory and Practice. Pluto Press.
  • Gilley, Bruce & O’Neil, Andrew (2014), Middle powers and the Rise of China. Washington, DC: Georgetown University Press.
  • Gilpin, Robert (1987), The Political Economy of International­ Relations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Haas, Ernst B (1958), The Uniting of Europe, Stanford: Stanford Univ. Press.
  • Keohane, Robert (1984), After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton university press.
  • Keohane, Robert And Nye, Joseph S (1977), Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown.
  • Mayall, James (1990), Nationalism and International Society (Cambridge:Cambridge University Press.
  • Modelski, George (1981),“Long Cycle kondratiefs and alternating innovations: Implications for US foreign policy” the Political Economy of Foreign Policy Behavior. California: California publishers.
  • Miller, Christofer (2022), Chip War. New York: Scribner.
  • Nye, Joseph & Welch, David (2017), Understanding global conflict and cooperation : an introduction to theory and history .Boston : Pearson.
  • Schweller, Randall (1994), “Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist state back in,” International Security, 19, 72-107.
  • Thompson, William R(1973), “The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and a Propositional Inventory”, International Studies Quarterly, Vol. 17, No. 1, pp. 891-71.
  • Waltz, kennethN (1959), Man, the state and war. New York Columbia University Press.
  • Waltz, kennethN (1979), Theory of International Politics. New York: Random House.
  • Wendt, Alexander (1999), Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
  • Wright, Quincy (1942), A Study of War. Volume I. Chicago: University of Chicago press.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 5,562
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,594