سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

تاجیک, محمدرضا, ایرانی فرد, محمود, معینی علمداری, جهانگیر. (1402). پیامدهای نظریۀ تفرد ژیلبر سیموندون برای دانش سیاست. , 14(4), 205-228. doi: 10.48308/piaj.2022.228091.1274
محمدرضا تاجیک; محمود ایرانی فرد; جهانگیر معینی علمداری. "پیامدهای نظریۀ تفرد ژیلبر سیموندون برای دانش سیاست". , 14, 4, 1402, 205-228. doi: 10.48308/piaj.2022.228091.1274
تاجیک, محمدرضا, ایرانی فرد, محمود, معینی علمداری, جهانگیر. (1402). 'پیامدهای نظریۀ تفرد ژیلبر سیموندون برای دانش سیاست', , 14(4), pp. 205-228. doi: 10.48308/piaj.2022.228091.1274
تاجیک, محمدرضا, ایرانی فرد, محمود, معینی علمداری, جهانگیر. پیامدهای نظریۀ تفرد ژیلبر سیموندون برای دانش سیاست. , 1402; 14(4): 205-228. doi: 10.48308/piaj.2022.228091.1274

پیامدهای نظریۀ تفرد ژیلبر سیموندون برای دانش سیاست

رهیافت‌های سیاسی و بین ‌المللی
دوره 14، شماره 4 - شماره پیاپی 74، شهریور 1402، صفحه 205-228    اصل مقاله (582.21 K)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/piaj.2022.228091.1274
نویسندگان
محمدرضا تاجیک1؛ محمود ایرانی فرد* 2؛ جهانگیر معینی علمداری3
1Shahid Beheshti University
2دانشجوی دکتری اندیشه‌های سیاسی
3دانشیار دانشگاه تهران، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، گروه علوم سیاسی.
چکیده
«فرد» از دیرباز موضوع مشاجره‌آمیز دانش‌های گوناگون بوده و این امر نوعی دانش مستقل را شکل داده که تحولات آن، پیامدهای مهمی برای دیگر دانش‌ها ازجمله سیاست داشته و دارد. تکنولوژیست فرانسوی، ژیلبر سیموندون (89-1924)، ازجمله کسانی است که در این حیطه، تلاش فکری سرسختانه‌ و تأثیرگذار داشته است. هدف کلی مقاله توضیح مجمل ارکان نظریۀ «تفرد» سیموندون و برشماری امکاناتی است که برای علوم اجتماعی مهیا می‌کند. با توجه به اهمیت خاص دانش سیاست برای ما، پرسش اصلی این است که نسخۀ متأخر نظریۀ تفرد، چه امکانات جدیدی برای دانش سیاست فراهم می‌کند؟ سیموندون با طرد «اصل» تفرد و رویارویی با نسخه‌های گوناگون هایلومورفیسم، به‌ویژه روانشناسی تحلیلی یونگ، و حفظ فاصلۀ انتقادی با سیبرنتیک و بدنۀ پدیدارشناسی، «فرایندِ» تفرد را محور بحث قرار داد و «شدن» را فرایندی بی‌پایان تعریف کرد. افزایش اعتبار سیاسیِ جمع، اصل‌زدایی، تحلیل فاز، بازگشت بدن تکنیکی به تحلیل سیاسی و تأمین لوازم بازخوانی نظریۀ سیاسی رادیکال، ازجمله پیامدهای نظریۀ او برای دانش سیاست است. نظریۀ سیموندون، ابزار گذر به‌ «ترافرد» را به تحلیل سیاسی می‌دهد و این گذر، امکان رادیکال‌کردنِ مفهوم «فرد» و به‌چالش‌کشیدنِ معنای مسلط آن را فراهم می‌کند.
کلیدواژه‌ها
تفرد؛ هایلومورفیسم؛ سیموندون؛ ترافرد؛ سیاست
عنوان مقاله [English]
The consequences of Gilbert Simondon's Theory of Individuation for Politics
نویسندگان [English]
Mohammad-Reza Tajik1؛ Mahmoud Iranifard2؛ Jahangir Moini Alamdari3
1Political Sciences and Thoughts, Faculty of Economics and Political Sciences, SBU.
2PhD candidate in Political Thoughts, Shahid Beheshti University
3Associate Professor, University of Tehran
چکیده [English]
The individual has been one of the contentious issues in the different knowledge. This has formed certain knowledge that its developments have had some important effects on other knowledge including politics. French technologist Gilbert Simondon, put a serious effort in this field. The purpose of this article is to describe briefly Simondonian theory of individuation and to specify the possibilities the theory has for the field of social sciences. The main question is which new possibilities are introduced by the late version of the theory of individuation for politics? Simondon rejected any principles of individuation. He insisted on the process of individuation and defined the becoming as an endless process, while encountering with various versions of Hylomorphism, especially Jungian analytical psychology, and maintaining a critical distance from cybernetics and mainstream phenomenology. This theory has numerous implications for politics, such as increasing the political credibility of the collective, de-principlizing, phase analysis, the return of the technical body to political analysis, and providing the equipment for revising the radical political theory. Simondon's theory gives political analysis a means of passage to Tranindividual. This makes it possible the dominant meaning of the individual to be questioned.
کلیدواژه‌ها [English]
Individuation, Hylomorphism, Simondon, crystallization, Transindividual, Politics
مراجع
منابع

  • آلتوسر، لوئی (1386)، ایدئولوژی و سازوبرگ‌های ایدئولوژیک دولت، ترجمۀ روزبه صدرآرا، تهران: چشمه.
  • تشکری، منوجهر و محمدحسین دلال رحمانی (1392)، «بررسی و نقد فردیت و شیئیت (جزئیت) در شعر نیما یوشیج»، نقد ادبی، سال 6، شمارۀ 21، صص 63-84.
  • خجسته باقرزاده، حسن (1397)، «تشخص‌سازی (personal branding) یا مدیریت تأثیرگذار هویت در شبکه‌های اجتماعی»، دوفصلنامۀ رسانه و فرهنگ، سال 8، شمارة 2، صص 104-77.
  • دادجوی، ابراهیم (1386)، «اصل تفرد»، آینۀ معرفت، دورۀ 7، شمارۀ 4، صص 90-69.
  • درایتی، مجتبی (1394)، «ملاک تشخص در فلسفۀ ارسطو: صورت یا ماده؟»، حکمت و فلسفه، سال 11، شمارۀ 1، صص 86-69.
  • سالم، مریم (1396)، «تبیین دیدگاه عبدالرزاق لاهیجی در باب اعتباری‌بودن تشخّص»، فلسفه و کلام اسلامی، سال 50، شمارۀ 1، صص 77-63.
  • صادقی خرمدشتی، وحیده (1397)، «تأملی بر اصل اینهمانی تمایزناپذیرها بر اساس دفاع مولر»، تاریخ علم، دورۀ 16، شمارۀ 2، 230-217.
  • عباس‌زاده، مهدی (1390)، «تأثیر ابن‌سینا بر مبحث کلیات و اصل فردیت در تفکر مدرسی غرب؛ بررسی موردی دنس اسکوتوس»، ذهن، شمارۀ 48، 50-29.
  • عبداله‌پور، محمد (1391)، «بررسی انتولوژی مفهوم "خود" در اندیشۀ جماعت‌گرایان»، سیاست، دورۀ 42، شمارۀ 2، 141-129.
  • فوکو، میشل (1395)، مراقبت و تنبیه، ترجمه نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران: نشر نی.
  • لوردون، فردریک (1401)، سرمایه‌داری، میل و بردگی: مارکس و اسپینوزا، ترجمۀ محمود ایرانی‌فرد و راضیه شامخ‌نیا، تهران: روزنه.
  • مؤذن، رضا (1398)، «تحلیل مفهومی، گزاره‌ای و سیستمی دیدگاه صریح فارابی در مسئلۀ تشخص»، فلسفه و کلام اسلامی، سال 52، شمارۀ 2، 385-367.
  • میلانی‌نژاد، فریدون (1375)، اصول نظری ترمودینامیک تعادلی و کاربرد آن در شیمی، مشهد: دانشگاه فردوسی.
  • معینی علمداری، جهانگیر (1393)، زیست‌جهان و اهمیت آن برای نظریۀ سیاسی، تهران: رخداد نو.
  • ناخنیکیان، جورج (1392)، مقدمۀ کتاب هوسرل، ادموند، ایدۀ پدیده‌شناسی، ترجمۀ عبدالکریم رشیدیان، تهران: علمی و فرهنگی.
  • یونگ، کارل گوستاو (1400)، ناخودآگاه جمعی و کهن‌الگو، ترجمۀ فرناز گنجی و محمدباقر اسمعیل‌پور، تهران: جامی.
  • Bardin, Andrea & Giovanni Menegalle (2015), “Introduction to Simondon”, Radical Philosophy, 189, pp. 15-16.
  • Barthélémy, Jean-Hugues (2012a), “Individuation and Knowledge refutation of idealism in Simondon’s Heritage in France”, translated by Mark Hayward and Arne De Boever, SubStance 129, Vol. 41, no. 3., University of Wisconsin Press.
  • Barthélémy, Jean-Hugues (2012b), “Du mort qui saisit le vif: Simondonian Ontology Today”, translated by Justin Clemens, in Gilbert Simondon, Being and Technology, edited by Arne De Boever, Alex Murray, Jon Roffe and Ashley Woodward, Edinburgh University Press Ltd.
  • Barthélémy, Jean-Hugues (2012c), “Glossary: Fifty Key Terms in the Works of Gilbert Simondon”, translated by Arne De Boever, in Gilbert Simondon, Being and Technology, edited by Arne De Bo-ever, Alex Murray, Jon Roffe and Ashley Woodward, Edinburgh University Press Ltd.
  • Barthélémy, Jean-Hugues (2015), Life and Technology: an Inquiry Into and Beyond Simondon, Translated by Barnaby Norman, Meson Press.
  • Beardsworth, Richard (1998), “Thinking Technicity”, Cultural Values, Volume 2, Number 1, pp. 70-86.
  • Chabot, Pascal (2013), The Philosophy of Simondon: Between Technology and Individuation, Translated by Aliza Krefetz, Bloomsbury Publishing Plc.
  • Combes, Muriel (2013), Gilbert Simondon and the Philosophy of the Transindividual, translated with preface and afterword by Thomas LaMarre, The MIT Press.
  • Deleuze, Gilles (1966), “Review of L’individu et sa genèse physico-biologique, by G. Simondon”, in Desert Islands and Other Texts (1953-1974) (2002), Edited by David Lapoujade, Translated by Michael Taormina, SEMIOTEXT(E) FOREIGN AGENTS SERIES.
  • Gallope, Michael (2006), Heidegger, Stiegler, and the Question of a Musical Technics, New York University, for the Conference, Music and Consciousness, University of Sheffield, UK.) (Gallope, 2006)
  • Garavito, María Clara (2018), "On Individuation and Constitutive Activity: a View from the Philosophy of Gilbert Simondon and the Phenomenology", Revista de Psicología Universidad de Antioquia, Universidad de Antioquia http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n1a06v
  • Jaeger, Gregg (2011), “Individuation in Quantum Mechanics”, Found Phys, (41): 299–304, doi: 10.1007/s10701-009-9382-x.
  • Ma, Yufei and Qingling Feng (2015), “A crucial process: organic matrix and magnesium ion control of amorphous calcium carbonate crystallization on β-chitin film”, CrystEngComm, 17: 32-39. https://doi.org/10.1039/C4CE0 1616E
  • Noseworthy, Russell, Arthur M. Ryan, Lester A. Gerhardt (1992), “Three-Dimensional Vision”, Intelligent Robotic Systems for Space Exploration, SECS, 168: 185-240. https://doi.org /10.1007/978-1-4615-3634-5
  • Phillips, R. P. (1934), Modern Thomistic Philosophy, Vol. 1 of 2: An Explanation for Students; The Philosophy of Nature, Newman Press.
  • Sauvagnargues, Anne (2012), “Crystals and Membranes: Individuation and Temporality”, in Gilbert Simondon, Being and Technology, edited by Arne De Boever, Alex Murray, Jon Roffe and Ashley Woodward, Edinburgh University Press Ltd.
  • Sauvagnargues, Anne (2016), ARTMACHINES: Deleuze, Guattari, Simondon, Translated by Suzanne Verderber with Eugene W. Holland. Edinburgh University Press.
  • Simondon, Gilbert (2017), On the Mode of Existence of Technical Objects, Translated by Cecile Malaspina and John Rogove, Univocal Publishing.
  • Simondon, Gilbert (2020), Individuation in Light of Notions of Form and Information, Translated by Taylor Adkins, The University of Minnesota Press.
  • Stiegler, Bernard (2012), “The Theatre of Individuation: Phase-Shift and Resolution in Simondon and Heidegger”, translated by Kristina Lebedeva, in Gilbert Simondon, Being and Technology, edited by Arne De Boever, Alex Murray, Jon Roffe and Ashley Woodward, Edinburgh University Press Ltd.
  • Virno, Paolo (2006), “Reading Gilbert Simondon: Transindividuality, technical activity and reification”, an interview with Jun Fujita Hirose, Radical Philosophy, 136 (March/ April 2006).
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 5,724
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,325