تأثیرات و نوآوریهای مُتقابل حقوق بینالملل بشردوستانه و حقوق بینالملل کیفری در توسعه و تحول حقوق بینالملل | ||
فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
مقاله 12، دوره 27، شماره 4 - شماره پیاپی 108، بهمن 1403، صفحه 189-206 اصل مقاله (719.69 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/jlr.2023.230253.2429 | ||
نویسندگان | ||
میثم نوروزی* 1؛ غلام علی عبداله زاده2 | ||
1استادیار حقوق بین الملل عمومی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان. ایران | ||
2دانشجوی دکتری، دانشکده حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
حقوق بشردوستانه بینالمللی در یک رابطه عموم و خصوص من وجه با حقوق بینالملل کیفری قرار دارد. حقوق بینالملل بشردوستانه بهعنوان یک نقطهی مرجع در فهم و تفسیر مقررات جنایات جنگی به کار میرود و در مقابل، حقوق بینالملل کیفری بهعنوان یکی از روشهای ضمانت اجرای نقض قواعد بنیادین حقوق بینالملل بشردوستانه تلقی میگردد. بررسی تناسبات این دو نظام حقوقی، ما را در شناسایی هر چهبهتر عُمق مفاهیم حقوق بینالملل کیفری و حقوق بشردوستانه بینالمللی کمک مینماید. لذا باهدف بررسی میزان اثرپذیری متقابل این دو نظام حقوقی از یکدیگر و بررسی دامنه و مصادیق آن، این پرسش اصلی مطرح است که تأثیرات متقابل این دو نظام حقوقی بر توسعه و تحول یکدیگر به چه منوال بوده است و این اثرگذاری بر حقوق بینالملل در کدام حوزهها نوآوری محسوب میشود. فرضیه مورد ارزیابی مبتنی بر آن است که این دو نظام حقوقی در یک اثر بخشی متقابل و در یک رابطه دورانی به توسعه و تحول مستمر یکدیگر یاری میرسانند. در این پژوهش توصیفی- تحلیلی که به شیوهی کتابخانهای انجامشده است، یافتهها نشان میدهد که نظر بهضرورت تعریف دقیق جنایت بهعنوان یکی از اصول اساسی نظام حقوق بینالملل کیفری، توسعه این نظام به ناگزیر موجب ابهامزدایی از تعریف موارد نقض شدید حقوق بینالملل بشردوستانه شده است و قواعد حقوق بشردوستانه نیز موجب توسعه تدریجی حقوق بینالملل کیفری درزمینۀ جرمانگاریهای جدید و درنتیجه توسعه حقوق بینالملل در حوزه های جنایات بین المللی زیستمحیطی و جنایات علیه آثار فرهنگی و تاریخی گردیده است. | ||
کلیدواژهها | ||
: جنایات جنگی؛ حقوق بینالملل بشردوستانه؛ حقوق بینالملل کیفری؛ حقوق بین الملل؛ حقوق بشر | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The mutual influences and innovations of international humanitarian law and international criminal law in the development and evolution of international law | ||
نویسندگان [English] | ||
Meisam Norouzi1؛ Gholam Ali Abdollahzade2 | ||
1. Assistant Professor, Faculty of Law, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran | ||
2. Ph.D., Candidate, Faculty of Law, Payam Nour University, Tehran, Iran | ||
چکیده [English] | ||
International humanitarian law is in a generality and peculiarity in some aspects with international criminal law. International humanitarian law is used as a reference point in understanding and interpreting the rules of war crimes.Conversely, international criminal law is considered as one of the methods of guaranteeing the implementation of the violation of the fundamental rules of international humanitarian law. Therefore, with the aim of examining the degree of mutual influence of these two legal systems from each other and review the scope and examples of this effect, the main question is how the mutual influence of these two legal systems on each other's development and evolution has been?The hypothesis under consideration is based on the fact that these two legal systems help each other to the continuous development and evolution of each other in a mutual effect and in a cyclical relationship. In this descriptive-analytical research conducted in a library manner, the findings show that due to the necessity of a precise definition of crime as one of the basic notions of the international criminal law system, the development of this system has inevitably been led to the elimination of ambiguity in defining cases of serious violations of international humanitarian law and the rules of humanitarian law have also caused the gradual development of international criminal law in the field of new criminalizations and as a result the development of international law In the fields of environmental crimes and crimes against cultural and historical works. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
War crimes, International humanitarian law, International criminal law, International law, Human rights | ||
مراجع | ||
کتاب
شایگان، فریده و جمشید ممتاز، حقوق بین الملل بشردوستانه در برابر چالش های مخاصمات مسلحانه عصر حاضر، تهران: شهر دانش، 1393.
ممتاز، جمشید و امیرحسین رنجبریان، حقوق بینالملل بشردوستانه-مخاصمات مسلحانه داخلی، تهران: میزان، 1384.
مقاله
خسروی، حسن و فرید سلطان قیس، «حمایت از اموال فرهنگی و تاریخی در حقوق بینالملل با نگاهی بر اقدام دیوان بینالمللی کیفری در قضیه کشور مالی»، مجله مطالعات میان فرهنگی، دوره 12، شماره 33، 1396.
زحمتکش، مجید و علیرضا آرشپور، «راهکارهای حمایتی حقوق بین الملل عرفی از اموال فرهنگی در زمان مخاصمات مسلحانه»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 9، شماره 1، 1396.
علیزاده جواهری، سید میلاد، عباس شیخالاسلامی و جعفر کوشا، «چالشها و موانع جرم انگاری و کیفر جنایات ناقض حقوق بشردوستانه. تحقیقات حقوقی بین المللی»، مجله تحقیقات حقوقی بین المللی، دوره 15، شماره 56، 1401.
مولاوردی، شهیندخت، «تأثیر حقوق و محاکم کیفری بینالمللی بر حقوق بشر و حقوق بشردوستانه»، فصلنامه مطالعات بینالمللی، دوره 13، شماره 1، 1395.
نوروزی، میثم، «ابعاد و فرآیندهای متقابل حقوق بینالملل بشردوستانه و حقوق بینالملل کیفری در حوزه قواعد شکلی»، ماهنامه پژوهش ملل، دوره 2، شماره 21، 1396.
پایاننامه
سیاپوش، علیاکبر، «نقش محاکم کیفری بینالمللی در توسعه حقوق بینالملل بشردوستانه»، رساله دکتری، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، 1397.
جزوه درسی
رضویفرد، بهزاد، «مسئله مجازات در حقوق دادگاههای بینالمللی یوگسلاوی سابق و رواندا در پرتو حقوق کیفری بینالمللی معاصر»، مقطع دکتری، رشته حقوق بینالملل، تهران: دانشگاه علامه طباطبائی، 1395.
References
Books
Cassese, Antonio. International Criminal Law, Oxford University Press, Second Edition, 2008.
Dixon, Martin. et al, Cases and Materials on International Law, Oxford University Press, 2016.
Doria, José. et al, The Legal Regime of the International Criminal Court, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
Heller, Kevin Jon. et al, Oxford Handbook of International Criminal Law, Oxford University Press, 2020.
La Haye, Eve. War Crimes in Internal Armed Conflicts; Cambridge Studies in International and Comparative Law, Cambridge University Press, First Edition, 2008.
Momtaz, Jamshid and Amirhossein Ranjbarian, International Humanitarian Law-Internal Armed Conflicts, Tehran: Mizan, 2005. (in Persian)
Sandoz, Yves. et al, Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949 Geneva by International Committee of the Red Crossm, Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
Shaygan, Farideh and Jamshid Momtaz, International Humanitarian Law Against the Challenges of Armed Conflicts in the Present Era, Tehran: Shahr-e-Danesh, 2014. (in Persian)
Articles
Alizadeh Javaheri, Sayyed Milad, Abbas SheikholEsalami and Jafar Koosha, “Challenges and Obstacles to Criminalization and Punishment of Crimes Violating Humanitarian Law”, Journal of International Legal Research, Volume 15, Number 56, 2022. (in Persian)
Greene, Anastacia, “The Campaign to Make Ecocide an International Crime: Quixotic Quest or Moral Imperative?”, Fordham Environmental Law Review. Volume 30, Issue 3, 2019.
Khosravi, Hassan and Farid Soltan Qeis, “Protection of Cultural and Historical Property in International Law with a View of the Action of the International Criminal Court in the Mali Case”, Journal of Intercultural Studies, Volume 12, Issue 33, 2017. (in Persian)
Mistura, Alessandra. “Is There Space for Environmental Crimes Under International Criminal Law? The Impact of the Office of the Prosecutor Policy Paper on Case Selection and Prioritization on the Current Legal Framework”, Columbia Journal of Environmental Law, Volume 43, Issue 1, 2019.
Molaverdi, Shahin-Dokht, “The effect of International Criminal Laws and Tribunals on Human Rights and Humanitarian Laws”, International Studies Journal, Volume 13, Issue 1, 2016. (in Persian)
Norouzi, Meysam, “Dimensions and Mutual Processes of International Humanitarian Law and International Criminal Law in the Field of adjective law”, Monthly Journal of Research on Nations, Volume 2, Issue 21, 2017. (in Persian)
Ramírez Gutiérrez, Camilo. Eslava, A. Sebastian Saavedra. “Protection of the Natural Environment Under International Humanitarian Law and International Criminal Law: The Case of the Special Jurisdiction for Peace in Colombia”, UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs, Volume 25, Issue 1, 2020.
Vidal, John. Bowcott, Owen. “ICC Widens Remit to Include Environmental Destruction Cases”, Uk: The Guardian, 2016.
Zahmat-kesh, Majid and Alireza Arash-Pour, “Customary International Law Solutions to Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflicts”, Journal of Legal Studies of Shiraz University, Volume 9, Issue 1, 2017. (in Persian)
Thesis
Siapoosh, Ali Akbar, “The Role of International Criminal Courts in the Development of International Humanitarian Law”, PhD Thesis, Tehran: Shahid Beheshti University, 2018. (in Persian)
TextBook
Razavifard, Behzad, “The Issue of Punishment in the International Tribunals of the Former Yugoslavia and Rwanda in the Light of Contemporary International Criminal Law,” Doctoral Course, International Law, Tehran: Allameh Tabatabaei University, 2016. (in Persian)
Documents
A/Res/2603 (XXIV) (16 December); Question of Chemical and Bacteriological (Biological) Weapons Unga 1, 1969.
A/Res/47/37. 9 FEB. Protection of the Environment in Times of Armed Conflict, 1993.
Bensouda, Fatou. “Document of 15th Session of the Assembly of States Parties”, 16 November, World Forum, The Hague, Netherlands, 2016.
S/25704,3 May, 1993.
Treaty on the Protection of Artistic and Scientific Institutions and Historic Monuments (Roerich Pact). Washington, 15 April. 1935.
Cases
(ICC)
ICC-01/12-01/18. Case Information Sheet: Situation in Mali, The Prosecutor v. Al Hassan Ag Abdoul Aziz Ag Mohamed Ag Mahmoud, Icc-Pids-Cis-Mal-02-010/20, 2020.
ICC-CPI-20181123–Pr1419, 2018.
Situation in Darfur, Sudan: Icc-02/05.2005.
The Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. Icc-01/12-01/15, 2016.
(ICJ)
ICJ Reports: “Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons”, Advisory Opinion, 1996.
Nicaragua v. United State of America, “Case Concerninig Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua”, 1986.
(ICTY)
Blaˇski´c case, Judgement, 3 March, § 180, ICTY.2000.
Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia, The Hague, 14 June, § 29, ICTY, 2000.
Judgement oF trial Chamber III in The Kordi and c^erkez case, ICTY.26 Feb, 2001.
The Prosecutor v. Dusko Tadic. “Summary of Mary of Appeals Chamber Sentencing Judgement”, 26 January, ICTY, 2000.
The Prosecutor v. kupreskic (Lasva Valley Case), 14 Jan, Trial Chamber, ICTY, 2000.
The Prosecutor v. Milan Martić. “Summary of the Appeal Judgement”, 8 October, ICTY, 2008.
The Prosecutor v. Tadic, “Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction”, 2 October., Case No. IT-94-1-AR 72, Appeals Chamber, ICTY, 1995.
The Prosecutor v. Tihomir Blaskic. “Statement of the trial Chamber at the judgement Hearing”, 3 March, ICTY, 2000.
(ICTR)
The Prosecutor Versus Jean-Paul Akayesu. Case No. ICTR-96-4-T, “Judgement”, 2 Sep, 1998.
Nuremberg trials
Nuremberg trials. “Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal”, Volume I, Nuremberg, 1947.
Report
Payal Patel. “Expanding Past Genocide, Crimes Against Humanity, and War Crimes: Can an ICC Policy Paper Expand the Court's Mandate to Prosecuting Environmental Crimes?”, Volume 14. issue 2, 2016. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,071 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 258 |