ره گیری مفهوم و جایگاه "مراقبت مقتضی" در حقوق بین الملل سرمایه گذاری | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| دوره 27، شماره 2 - شماره پیاپی 106، 1403، صفحه 97-116 اصل مقاله (900.63 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/jlr.2024.232359.2540 | ||
| نویسندگان | ||
| سید محمد حسینی* 1؛ محمد حبیبی مجنده2 | ||
| 1دکتری حقوق بین الملل دانشگاه مفید قم | ||
| 2دانشیار، دانشکده حقوق، دانشگاه مفید، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| ضابطه‌ی مراقبت مقتضی امروزه جایگاه ویژه و نقشی انکارناپذیر در حقوق بین‌الملل به خود اختصاص داده است. یکی از اولین و مهم-ترین زمینه‌های بروز و ظهور این ضابطه را می‌توان حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری دانست. نوشتار پیش‌رو از رهگذر بررسی جایگاه معیار مراقبت مقتضی در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری، درصدد بیان اهمیت این معیار بنیادین در این زمینه از حقوق بین‌الملل است. از آنجایی که سرمایه‌گذاری بین‌المللی فرآیندی (دو سویه) میان یک کشور به‌عنوان دولت هدف سرمایه و از سوی دیگر سرمایه‌گذار خارجی است؛ معیار مراقبت مقتضی در قالب یک تعهد در دو سوی این فرآیند مورد بازبینی قرار گرفته است. تحقیق حاضر در راستای روشن شدن جایگاه ضابطه‌ی مزبور، تعهدات حمایتی دولت میزبان (FPS, FET & IMS) را در قیاس با ضابطه‌ی مراقبت مقتضی قرار داده و از سوی دیگر با استناد به رویه محاکم داوری، مراقبت مقتضی را به‌عنوان تعهدی بر سرمایه‌گذار خارجی نیز اثبات می‌نماید. ضابطه‌ی مراقبت مقتضی با لحاظ شرایط خاص هر پرونده و موقعیت، به عنوان یک تعهد کلی، وظیفه‌ای بر دولت میزبان در راستای حمایت از سرمایه‌گذار/ سرمایه‌گذاری خارجی و تعهدی بر سرمایه‌گذار خارجی در راستای تعادل تعهدات دولت-سرمایه‌گذار است.در نتیجه هیچ زمینه‌ای از حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری باقی نمی‌ماند که این معیار مهم در آن نقش ایفا ننموده باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سرمایه‌گذاری بین‌المللی؛ مراقبت مقتضی؛ معیار حداقلی بین‌المللی؛ رفتار عادلانه و منصفانه؛ حفاظت و امنیت کامل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Understanding the concept and Status of "Due Diligence" in international investment law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Mohammad Hoseini1؛ Mohammad Habibi Mojande2 | ||
| 1PhD, Faculty of Law, Mofid University, Qom, Iran | ||
| 2Associate Professor, Faculty of law, Mofid University, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Today, due diligence obligations have a special significance and undeniable role in international law. One of the first and most important fields of emergence of these obligations can be considered international investment law. This study attempts to locate the position of due diligence in international investment law and examine the protective obligations of host state in the light of this overarching concept and furthermore to establish the obligations flowing from due diligence on foreign investors jurisprudence with reference to arbitral tribunals. This article concluded that due diligence standard serves as a general obligation to impose a duty on the host state to protect foreign investment and at the same time it puts a duty on foreign investor to conduct responsibility to strike a balance between the interests of both sides. As a result, there is no field in international investment law in which due diligence has no role to play. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Due diligence, International Investment Law, International minimum standard, fair and equitable treatment, full protection and security | ||
| مراجع | ||
|
1. سوبدی، سوریا، حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری آشتی سیاست و اصول، ترجمۀ محمد حبیبی مُجنده، قم: دانشگاه مفید، 1398.
2. لونفلد، آندریاس اف، حقوق بین‌الملل اقتصادی، ترجمۀ محمد حبیبی مُجنده، تهران: جنگل، 1395.
مقاله
3. ابراهیم‌گل، علیرضا و محسن نیک‌بین، «جایگاه و کارکرد اصول کلی حقوق در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 53، شماره 2، 1402، صص 639-619.
4. حسیبی، به آذین، «حداقل استاندارد بین‌المللی و حمایت از سرمایه‌گذاران خارجی»، فصلنامه پژوهش حقوق، دوره 13، شماره 33، 1390، صص 82-46.
5. عبداللهی، محسن و سعیده معرفی، «اصل مسئولیت مشترک اما متفاوت در حقوق بین‌الملل محیط زیست»، فصلنامه پژوهش حقوق، دوره 12، شماره 29، 1389، صص 224-199.
6. قنبری جهرمی، محمد جعفر و محمود منصور وصالی، «تحول نظام مسئولیت بین‌المللی دولت در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره 18، شماره 71، 1394، صص 145-181.
7. نیک‌بخت، حمیدرضا، مهدی هفتانی و سارا میرمحمد صادقی، «حق اتباع و سرمایه‌گذاران خارجی در دسترسی به شبکۀ انرژی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 82، شماره 101، 1397، صص 258-233.
References
Books
1. Bungenberg, Marc., Jörn, Griebel., Stephan, Hobe., August, Reinisch., Yun-I, Kim. (Editors). International Investment Law, Germany: Nomos, 2015.
2. Keechang, k. Aliens in Medieval Law, the origins of modern citizenship, United Kingdom: Cambridge University Press, 2004.
3. Krieger, Heike., Anne, Peters., Leonhard, Kreuzer (Editors). Due Diligence in the International Legal Order, United Kingdom: Oxford University Press. 2020.
4. Lowenfeld, Andreas, F. International economic law, Translated by: Mohammad Habibi Mojandeh, Tehran: Jungel, 2016. (in Persian)
5. Mantilla, Blanco, S. Full Protection and Security in International Investment Law, Volume 8, European Yearbook of International Economic Law, Switzerland: Springer, 2019.
6. OECD, International Investment Law Understanding Concepts and Tracking Innovations a companion volume to International Investment Perspectives, Paris: OECD, 2008.
7. Ollino, A. Due Diligence Obligations in International Law, United Kingdom: Cambridge University Press, 2022.
8. Sornarajah, M. The International Law on Foreign Investment, Third Edition, New York: Cambridge University Press. 2010.
9. Subedi, Surya. International Investment Law; Reconciling Policy and Principles, Translated by: Mohammad Habibi Mojandeh, Qom: Mofid University, 2019. (in Persian)
Articles
10. Abdollahi, Mohsen and Saeedeh Mo’arefi, “The principle of common but differented responsibility in international environmental law”, public Law research Quarterly, Volume 12 Issue 29, 2010. (in Persian)
11. Anozie, N. “The Full Security and Protection due diligence obligation”, University of Ottawa, 2016.
12. Baker, J., Lois, Yoder. “ICSID and the Calvo Clause a Hindrance to Foreign Direct Investment in LDCs”, Journal of Dispute Resolution, 5 (1), 1989.
13. De Brabandere, E. “Host States' Due Diligence Obligations in International Investment law”, International Law and Commerce Journal, 42, 2015.
14. Dumberry, P. “Host States’ Due Diligence Obligation towards Foreign Investors in the Context of Rebellion and Civil Wars”, World Investments and Trade Journal, 22, 2021.
15. Ebrahim-Gol, Alireza and Mohsen Nik-Bin, “The Role and Function of General Principles of Law in International Investment Law”, Public Law Studies Quarterly, Volume 53, Issue 2, 2023. (in Persian)
16. Ghanbari Jahromi, Mohammad Jaffar and Mahmoud Mansour Vesali, “Evolution of the State Responsibility Regime in International Investment Law”, Legal Research Quarterly, Volume 18, Issue 71, 2015. (in Persian)
17. Hasibi, Beh-Azin, “International minimum standard and support foreign investors”, Public Law Research Quarterly, Volume 13, Issue 33, 2011. (in Persian)
18. Jacob, M., Stephan, W. S. “Fair and Equitable Treatment: Content, Practice, Method”, Amsterdam Center for International Law, 20, 2017.
19. Kulesza, J. “Human Rights Due Diligence”, William & Mary Bill of Rights Journal, 30, 2022.
20. Matos, Shaun, “Investor Due Diligence and Legitimate Expectations”, Journal of World Investment and Trade, 23, 2020.
21. Nik-Bakht, Hamid Reza, Mehdi Haftani and Sara Mir-Mohammad Sadeghi, “Right of Foreign Nationals and Investors in Access to Energy Grid”, Judiciarys Law Journal, Volume 82, Issue 101, 2018. (in Persian)
22. Rajput, A. “Due Diligence in International Investment Law”, Due Diligence in the International Legal Order, Edited by: Krieger Heike, Anne Peters and Leonhard Kreuzer, Oxford University Press, 38 (6), 2020.
Documents, Cases & Electronic Resources
23. Ampal-American Israel Corp. EGI-Fund (08-10) Investors LLC, EGI-Series Investments LLC, and BSS-EMG Investors LLC, ICSID Case No. ARB/12/11. 2017.
24. Asian Agricultural Products Ltd. v. Republic of Sri Lanka, ICSID Case No. ARB/87/3.
25. Corfu Channel case, Judgment of April 9th, 1949: I.C. J. Reports 1949.
26. Dissenting opinion (Lotus case) by Mr. Moore. Available at:
27. Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries 2001.
28. Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) (United States of America v. Italy) ICJ Judgment of 20 July 1989.
29. Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No ARB/97/7, (9 November 2000).
30. Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations ‘Protect, Respect and Remedy’ Framework, Human Rights Council (A/HRC/17/31), 2011. https://www.icj-cij.org/public/files/permanent-court-of-international-justice/serie_A/A_10/35_Lotus_Opinion_Moore.pdf (last visited on: 17 Aug 2022).
31. ILA Study Group on Due Diligence in International Law; First Report, 7 March 2014.
32. ILA Study Group on Due Diligence in International Law; Second Report, July 2016.
33. Mamidoil Jetoil Greek Petroleum Products Societe S.A. v. Republic of Albania, ICSID Case No. ARB/11/24.
34. OECD Code of Liberalisation of Capital Movements, Last updated 2023. Available at: https://www.oecd.org/investment/codes.htm.
35. Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24.
36. Reports of International Arbitral Awards, Volume IV, Decisions of Claims Commissions Mexico—United States, United Nations Publications. 1951.
37. Responsibilities and obligations of States with respect to activities in the Area, Advisory Opinion, 1 February 2011, ITLOS Reports 2011.
38. SS Lotus case (France v. Turkey) 1927 PCIJ.
39. Técnicas Medioambientales Tecmed, S.A. v. The United Mexican States, ICSID Case No. ARB (AF)/00/2.
40. The Corporate Responsibility to Respect Human Rights: An Interpretive Guide, United Nations, Office of the High Commissioner for Human Rights.
41. World Charter for Nature. UNGA Res 37/7: 1983.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,366 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 396 |
||