بررسی پرسش متقابل از شاهد در نظام دادرسی آمریکا با امکان سنجی پذیرش آن در حقوق ایران | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 10، دوره 27، شماره 4 - شماره پیاپی 108، بهمن 1403، صفحه 155-170 اصل مقاله (665.42 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/jlr.2024.228104.2266 | ||
| نویسنده | ||
| ناهید صفری* | ||
| استادیار، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران | ||
| چکیده | ||
| به لحاظ کاربرد گسترده شهادت شهود، اطمینان یافتن از اعتبار این دلیل همواره از دغدغه‌های تمام نظامهای حقوقی محسوب شده و هر نظام حقوقی با توجه به مبانی حقوقی خود شرایط اعتبار آن را تبیین نموده است. در نظام حقوقی آمریکا فرایند پرسش متقابل از شاهد یکی از راهکاری تضمین اعتبار شهادت شهود است . در حقوق ایران پرسش متقابل از شاهد توسط وکلا و اصحاب دعوا امکان‌پذیر نیست. وجود راهکارهای دیگر جهت تضمین اعتبار شاهد را باید دلیل اصلی عدم توجه به این نهاد دانست. تفاوت در نوع نظام حقوقی از حیث تاریخی و وجود برخی مفاهیم خاص در آمریکا از دیگر دلایلی است که در تبیین تفاوت‌ها مورد توجه پژوهش حاضر قرار گرفته است. از آنجا که شهادت کذب از معضلات نظام دادرسی ایران محسوب می‌شود و ناکافی بودن مقررات مربوط به اعتبارسنجی شهادت شهود در حقوق ایران در عمل اثبات شده، در پژوهش حاضر جهت حل مشکلات مربوط به شهادت کذب راهکار موجود در نظام حقوقی آمریکا مورد بررسی قرار گرفته و جهت بررسی امکان‌سنجی پذیرش این نهاد در حقوق ایران، ضمن بررسی پرسش متقابل و مقایسه آن با حقوق ایران، درصدد پاسخ به این سوال هستیم که با توجه به تفاوت‌های دو نظام حقوقی، امکان پذیرش پرسش متقابل در نظام حقوقی ایران وجود دارد؟ ارزیابی این نهاد در حقوق آمریکا و مشکلات راهکارهای موجود در حقوق ایران موید آن است که ضمن حفظ مقررات فعلی، می-توان پرسش متقابل را به عنوان راهکاری مکمل برای کاهش مشکلات مربوط به شهادت کذب استفاده نمود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پرسش متقابل؛ شهادت کذب؛ دادرسی اتهامی؛ کشف دلیل؛ هیئت منصفه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Study of the cross-examination in the American judicial system with the feasibility of its acceptance in Iranian law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| nahid safari | ||
| Assistant Professor, Faculty of Humanities, University of Maragheh, Maragheh, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In terms of the widespread use of witness testimony as one of the proofs of litigation in all legal systems, ascertaining the validity and value of this evidence is always considered one of the concerns of all legal systems, and each legal system according to its legal basis has clarified the conditioفns of its authenticity and validity. In American legal system, the process of cross-examination of the witness is one of the ways to ensure the accuracy of the testimony of witnesses, which is done by asking the witness numerous questions by the other side of the case. In Iranian law, despite the provision of powers for the court to question the witness, it is not possible to crossexamine the witness by lawyers and litigants. The existence of other solutions to guarantee honesty of the witness should be considered as main reason for not paying attention to this institution in Iranian law. The difference in the type of legal system historically and the existence of some special institutions and concepts in American law are other reasons that have been considered in the current research in explaining the differences. Since the issue of false testimony is one of the problems of Iran's judicial system and the inadequacy of the provisions related to the validation of witness testimony in Iranian law has been proven in practice, in the present study, in order to solve the problems related to false testimony the solution available in the legal system of America has been examined. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| cross examination, False testimony, Adversary System, Disclosure, Jury | ||
| مراجع | ||
|
کتاب
کاتوزیان، ناصر، اثبات و دلیل اثبات، جلد 1، تهران: میزان، ۱۳۹۵.
مقاله
احمدوند، خلیلالله و حسن تال، «بررسی نقش و جایگاه شهادت در دادگاه»، فصلنامه بینالمللی قانونیار، دوره 4، شماره ۱۶، 1399، صص ۲۱۵-۲۳۰.
تقیپور، علیرضا، «محدودیتهای حق پرسش متهم از شاهد در قواعد دادرسی و رویۀ قضایی دادگاههای کیفری بینالمللی»، نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر (فقه و حقوق اسلامی سابق)، دوره 1، شماره 2، ۱۳۹۰، صص ۱۹-۴۳.
توکلی، سعید، «ارزش شهادت و حدود اعتبار آن در نظام حقوقی ایران»، نشریه دادرسی، دوره 10، شماره 56، ۱۳۸۵، صص ۶-۱۱.
دارویی، عباسعلی، حسن اسکندری و حسین اسکندری، «تأملی بر چالشهای شهادت در نظام دادرسی ایران»، پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، دوره ۱۷، شماره 65، ۱۴۰۰، صص ۱۵۹-۱۷۷.
ریاضی، علی اکبر، «پرسش از شاهد طرف مقابل»، مجله کانون وکلا، دوره جدید، شماره 150 و 151، ۱۳۶۹، صص ۱۴۴-۱۶۴.
صفری، ناهید و پرویز دهقانی، «هیئت منصفه در دعاوی حقوقی»، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر (فقه و حقوق اسلامی سابق)، دوره ۱۰، شماره 18، ۱۳۹۸، صص ۱۲۵-۱۴۹.
قربان امرجی، محمدزمان و جمشید یحییپور، «بررسی تطبیقی گواهی و ارزش اثباتی آن در نظام حقوقی ایران و انگلیس»، مجله پژوهشهای سیاسی و بینالمللی، دوره ۱۳، شماره 52، ۱۴۰۱، صص ۱-۲۱.
محسنی، حسن، «نظامهای دادرسی مدنی»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره ۳۷، شماره 1، ۱۳۸۶، صص ۸۱-۱۱۵.
References Books Friedenthal, J. miller, A. sexton, J. and Hershkoff, H. Civil procedure, Case and Materials, 11TH Edition, American Case Book Series, 2013. Katouzian, Nasser, Proof and Evidence of Proof, First Volume, Tehran: Mizan, 2016. (in Persian) Tanford, A. The Trial Process: Law, Tactics and Ethics – Chapter 7 Cross-Examination, Carolina Academia Press, Fourth Edition, 2010. Wellman, F. The Art of Cross Examination, New York: The New York times review, 2014. Wigmore, John Henry. Evidence in Trials at Common Law, Volume 11, Little, Brown, 1985. Articles Ahmadvand, Khalilollah and Hassan Taal, “A Study of the Role and Status of Testimony in Court”, International Quarterly Journal of Ghanoun-Yar, Volume 4, Issue 16, 2020. (in Persian) Bowden, P. Plater, D. “Balancing Fairness to Victims, Society and Defendants in Cross Examination of Vulnerable Witness: an Impossible Triangulation?”, Melbourne University Law Review, Volume 37, 2014. Czerwien, J. “Preserving the Civil Jury Right, Reconsidering the Scope of the Seventh Amendment”, Case Western Reserve Law Review, Volume 65, Issue 2, 2014. Darouei, Abbas Ali, Hassan Eskandari and Hossein Eskandari, “Contemplation on the Challenges of Testimony in the Iranian Judicial System”, Journal Research on Islamic Jurisprudence and Law, Volume 17, Issue 65, 2021. (in Persian) Fluet, C. Lanzi, T. “Cross-Examination”, Centre de recherche sur les risques les enjeux économiques et les politiques publiques, 2021, Available at: https://ssrn.com/abstract=3959937/ Ghorban Amarji, Mohammad Zaman and Jamshid Yahya-Pour, “Comparative Study of Testimony and Its Probative Value in the Iranian and English Legal Systems”, Journal of Political and International Researches, Volume 13, Issue 52, 2022. (in Persian) Hadi, M. “Beyond the Witness Stand: Exploring Modern Approaches To cross Examination in Pakistan”, 2023, Available at: https://ssrn.com/abstract=4483302/ Horan, J. “Perceptions of The Civil Jury System”, Monash University Law Review, Volume 31, 2005. Liegner, C. “a Modern Look at the Right to a Civil Jury Trial Under the Maine Constitution”, Maine Law Review, Volume 69, 2017. Malone, P. “Burying the Ten Commandments of Cross-Examination”, Litigation, Volume 43, Issue 1, 2016. Mohseni, Hassan, “Civil Procedure Systems”, Private Law Studies Quarterly, Volume 37, Issue 1, 2007. (in Persian) Riazi, Ali Akbar, “Questioning the Other Side's Witness”, Journal of the Bar Association, New Volume, Issue 150 and 151, 1990. (in Persian) Ryan, J. “The American Trial Jury, Current Issues and Controversies”, Social Education; Arlington, Volume 63, Issue 7, 1999. Safari, Nahid and Parviz Dehghani, “Jury in Civil Claims”, Journal of Contemporary Comparative Legal Studies (Former Islamic Jurisprudence and Law), Volume 10, Issue 18, 2019. (in Persian) Taghi-Pour, Alireza, “Restrictions of Examination of Witness in Rules of Procedure and Jurisprudence of International Criminal Courts”, Journal of Contemporary Comparative Legal Studies (Former Islamic Jurisprudence and Law), Volume 1, Issue 2, 2011. (in Persian) Tanford, A. “Keeping Cross-Examination Under Control”, American Journal of Trial Advocacy, Volume 18, 2002. Tavakoli, Saeed, “The Value of Testimony and the Limits of Its Validity in the Iranian Legal System”, Journal of Trial, Volume 10, Issue 56, 2006. (in Persian) White, Penny. “Examination, Cross-Examination, and Redirect Examination”, 2015. Available at: https://www.sog.unc.edu/sites/default/files/course_materials/White_Examination.pdf/ Zajac R. O’Neill, S. and Hayne, H. “Disorder in the Courtroom? Child Witnesses under Cross-Examination”, Developmental Review, Volume 32, Issue 3, 2012. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,821 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 201 |
||