تأمّلی بر قلمرو ماده 34 قانون ثبت اصلاحی 1386 | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 13، دوره 28، شماره 1 - شماره پیاپی 109، 1404، صفحه 235-252 اصل مقاله (671.69 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/jlr.2024.234502.2662 | ||
| نویسندگان | ||
| امین قاسم پور* 1؛ سجاد شهبازقهفرخی2؛ حسین حقّی3 | ||
| 1دکتری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران (نویسنده مسئول) | ||
| 2استادیار، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران | ||
| 3کارشناس ارشد، دانشکده حقوق، دانشگاه تهران: دانشکدگان فارابی، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| قانونگذار در سال 1386 دست به اصلاح ماده 34 قانون ثبت زد و تغییراتی را پیرامون روند فروش مال مرهون، اِعمال نمود. لکن در کنار مزایای این اصلاح، برخی نقایص و ابهامات در قلمرو این ماده به چشم میخورد. سیاق صدر ماده و نیز تبصره یک آن، حدّاقل در ظاهر، چنین به ذهن میرساند که اجرای هر عقد رهنی باید با دخالت مقام عمومی و انجام تشریفات رسمی صورت پذیرد؛ که این تکلیف در مورد قراردادهای عادی (غیررسمی) که در آنها مرتهن در فروش وثیقه، وکالت دارد، منطقی به نظر نمیرسد. به علاوه، با توجّه به اینکه هم صدر ماده 34 و هم تبصره اوّل آن، مبادرت به تعیین معاملات و قراردادهای مشمول ماده 34 کردهاند، این مسئله نیز باید پاسخ داده شود که در این میان، سهم هرکدام از آن دو مقرره چه میزان است؟ و در واقع، تفاوت و یا همپوشانی احتمالی آن دو در چیست؟ نویسندگان با تشریح این مسائل به ارائهی راهحل درباره آنها پرداختهاند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قانون ثبت؛ رهن؛ فروش وثیقه؛ اسناد رسمی؛ معامله با حق استرداد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A reflection on the territory of Article 34 of the Registration Act | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Amin Ghasempour1؛ sajjad shahbaz ghahfarrokhi2؛ Hossein Haghi3 | ||
| 1Phd, Faculty of Law & Political Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran Corresponding Author Email: amin.ghasempour@ut.ac.ir | ||
| 2Assistant Professor, Faculty of Humanities, University of Shahrekord, Shahrekord, Iran | ||
| 3L.L.M, Faculty of Law, University of Tehran: Farabi College, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In 2007, the legislator amended Article 34 of the Registration Code and made changes to the process of selling mortgaged property. But alongside the advantages of these amendments, there are still some defects and vagueness: The context of the preamble of the Article and its Note 1, at least in apparent, stipulates that the execution of any mortgage contract must be carried out with the intervention of a public authority and the performance of official formalities, while this obligation does not seem logical for ordinary (informal) contracts in which the mortgagee has a mandatum in the sale of collateral. Furthermore, given that both the preamble of Article 34 and its first note attempt to determine the transactions and contracts covered by Article 34, the question must also be answered: What is the contribution of each of the two provisions? And, in fact, what is the difference or possible overlap between the two? The authors have outlined these issues and offered solutions to them. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Registration Code, Mortgage, Collateral Sell, Official Documents, Contract with Option Clause | ||
| مراجع | ||
|
فارسی
کتاب
مقاله
منبع اینترنتی
http://nazarat.shora-rc.ir/
عربی
کتاب
References Books
Article
Internet Sources
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,201 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 741 |
||
