سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

زارع خانمحمدی, مریم, طالبی آرانی, روح الله. (1403). رویکرد حقوق بشری چین به جنایات بین‌المللی؛ مطالعه موردی میانمار. , 16(3), 99-122. doi: 10.48308/piaj.2024.234924.1506
مریم زارع خانمحمدی; روح الله طالبی آرانی. "رویکرد حقوق بشری چین به جنایات بین‌المللی؛ مطالعه موردی میانمار". , 16, 3, 1403, 99-122. doi: 10.48308/piaj.2024.234924.1506
زارع خانمحمدی, مریم, طالبی آرانی, روح الله. (1403). 'رویکرد حقوق بشری چین به جنایات بین‌المللی؛ مطالعه موردی میانمار', , 16(3), pp. 99-122. doi: 10.48308/piaj.2024.234924.1506
زارع خانمحمدی, مریم, طالبی آرانی, روح الله. رویکرد حقوق بشری چین به جنایات بین‌المللی؛ مطالعه موردی میانمار. , 1403; 16(3): 99-122. doi: 10.48308/piaj.2024.234924.1506

رویکرد حقوق بشری چین به جنایات بین‌المللی؛ مطالعه موردی میانمار

رهیافت‌های سیاسی و بین ‌المللی
مقاله 5، دوره 16، شماره 3 - شماره پیاپی 79، مهر 1403، صفحه 99-122    اصل مقاله (519.26 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/piaj.2024.234924.1506
نویسندگان
مریم زارع خانمحمدی* 1؛ روح الله طالبی آرانی2
1دانشجوی دکتری روابط بین المل، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
2گروه روابط بین‌الملل، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
چکیده
مقدمه و اهداف: جمهوری خلق چین هم‌زمان با آغاز اصلاحات و گشایش در سال ۱۹۷۸، وارد مرحله‌ نوینی شد که فراتر از به ‌ثمر رساندن معجزه ملی اقتصادی با تأثیرگذاری گسترده‌ فراملی بود و به ظهور قدرتی جهانی منجر شد. این کشور به نقش‌آفرینی فعال، گسترده و چندوجهی در حاکمیت بین‌المللی حقوق بشر با حفظ اصول بنیادین حزب کمونیست با ویژگی‌های چینی مبادرت نموده است. پرسش اصلی این است که چگونه رویکرد حقوق بشری جمهوری خلق چین به واکنش آن نسبت به وقوع جنایات ناقض حقوق بشر بین‌الملل در کشور میانمار شکل داده است؟ در پاسخ به این پرسش این فرضیه مطرح ‌شده است که رویکرد دوگانه جمهوری خلق چین به گفتمان حقوق بشر بین‌الملل در چارچوب ایدئولوژی کمونیستی-لنینیستی از طریق ایجاد تعادل ظریف بین سه‌گانه سیاست (حاکمیت به‌مثابه حق و عدم‌مداخله)، فرهنگ (اصل نسبیت‌گرایی فرهنگی) و اقتصاد (توسعه اقتصادی و ثبات اجتماعی) به واکنش مستقیم و غیرمستقیم این کشور نسبت به نقض حقوق بشر در کشور میانمار شکل داده است.
روش‌ها: با استفاده از مطابقت‌آزمایی به‌عنوان یکی از روش‌های تحلیل درون‌موردیِ موارد واحد در چارچوب روش پژوهش مطالعه موردی، علل و ابعاد رویکرد جمهوری خلق چین به بحران حقوق بشری اقلیت مسلمان روهینگیا در کشور میانمار طی سال‌های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ ارزیابی می‌شوند. به دیگر سخن، با استفاده از روش مطالعه موردی خواهان پاسخ به این سؤال مهم هستیم که چرا یک دولت در نظام بین‌الملل رویکردی را در مواجهه با بحران حقوق بشری در دولت دیگر در پیش می‌گیرد که نه‌تنها آن را بر‌می‌تابد و با آن به مماشات رفتار می‌کند، بلکه روابط میان آن‌ها تداوم و حتی در ابعاد مختلف گسترش می‌یابد.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهند که رویکرد حقوق بشری جمهوری خلق چین به بحران اقلیت مسلمان روهینگیا تحت‌تأثیر تعاملات پیچیده و متقابل عوامل مختلف سیاسی، فرهنگی و اقتصادی با نوسان بین حفظ ارزش‌ها و هنجارهای ایدئولوژیک در عرصه داخلی و کسب منافع در عرصه بین‌المللی بوده است. با وجود آن‌که سرمایه‌گذاری‌‌های کلان اقتصادی جمهوری خلق چین در میانمار به‌ویژه در حوزه انرژی مزایای حائز‌اهمیتی را برای این کشور به ارمغان آورده، تضاد منافع را نیز برای پیشبرد و اجرای کامل تعهدات بین‌المللی‌ حقوق بشری و مشروعیت آن در نظام بین‌الملل ایجاد کرده است.
نتیجه‌گیری: می‌توان این‌گونه استنباط نمود که واکنش جمهوری خلق چین نسبت به وقوع جنایات ناقض حقوق بشر و آزادی‌های اساسی اقلیت روهینگیاها در میانمار طی سال‌های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷، دوگانه بوده است. از یک‌سو، دولتمردان جمهوری خلق چین در سطح بین‌المللی به‌ویژه در برابر شورای امنیت ملل متحد تلاش نموده تا حمایت همه‌جانبه از دولت میانمار و ارتش این کشور را با اتکاء به اهمیت حاکمیت ملی و اصل عدم مداخله به اجرا بگذارد و حتی از تحریم‌های بین‌المللی علیه این کشور جلوگیری کند. از سوی دیگر، در چارچوب همکاری‌های منطقه‌ای در نقش یک قدرت بزرگ مسئول خواهان حل و فصل مسالمت‌آمیز این بحران از طریق رویکردی صلح‌طلبانه و مبتنی بر دیپلماسی گفت‌وگو بوده است. این واکنش دوگانه را می‌توان نتیجه تعادل ظریفی دانست که چین بین حفظ منافع ملی و پایبندی به تعهدات بین‌المللی به‌عنوان یک عضو دائم شورای امنیت، برقرار کرده است.
واژگان کلیدی: جنایات بین‌المللی، رویکرد حقوق بشری چین، ایدئولوژی کمونیستی، بحران میانمار، اقلیت روهینگیا.
کلیدواژه‌ها
جنایات بین‌المللی؛ رویکرد حقوق بشری چین؛ ایدئولوژی کمونیستی؛ بحران میانمار؛ اقلیت روهینگیا
عنوان مقاله [English]
China's Human Rights Approach to International Crimes; Case Studies of Myanmar
نویسندگان [English]
Maryam Zarekhanmohammadi1؛ ‌ Roohollah Talebi Arani2
1Faculty of Economics and Political Sciences, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
2Department of International Relations, Faculty of Economics and Political Sciences, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
چکیده [English]
Introduction: With the onset of reforms and opening up in 1978, the People's Republic of China entered a new era. This period transcended mere economic miracle, exerting broad transnational influence and culminating in the emergence of a global power. the People's Republic of China has taken an active, extensive, and multifaceted role in the international governance of human rights by maintaining the fundamental principles of the Communist Party with Chinese characteristics. The main question is how the People's Republic of China's approach to human rights has shaped its response to international human rights violations in Myanmar. We hypothesize that the People's Republic of China's dual approach to international human rights discourse in the framework of the communist-Leninist ideology creates a delicate balance between the triad of politics (sovereignty as a right and non-intervention), culture (the principle of cultural relativism) And the economy (fostering development and social stability) has shaped the country's direct and indirect response to human rights violations in Myanmar.
Methods: To investigate the causes and dimensions of the People's Republic of China's approach to the human rights crisis of the Rohingya Muslim minority in Myanmar during 2016 and 2017, We employed a matching test for intra-case analysis within our case study research method. This allowed us to examine why a government in the international system takes an approach in the face of the human rights crisis in another government, which not only accepts and appeases it but also continues and expands relations in various dimensions.
Results and discussion: Our findings indicate that the human rights approach of the People's Republic of China to the crisis of the Rohingya Muslim minority has been influenced by the complex and mutual interactions of various political, cultural, and economic factors while balancing the maintenance of domestic ideological values and norms with the pursuit of international benefits. While China's macroeconomic investments of the People's Republic of China in Myanmar, particularly in energy, have brought important benefits to this country, they also created a conflict of interest regarding international human rights obligations and their legitimacy in the international system.
Conclusion: The People's Republic of China's response to the human rights abuses against the Rohingya minority in Myanmar during 2016 and 2017 was twofold. On the one hand, the statesmen of the People's Republic of China at the international level, especially in front of the United Nations Security Council, have tried to provide comprehensive support to the Myanmar government and the army of this country, relying on the importance of national sovereignty and the principle of non-interference, and even international sanctions against this prevent the country. On the other hand, in the framework of regional cooperation, in the role of a responsible great power, it has wanted a peaceful solution to this crisis through a peaceful approach based on dialogue diplomacy. the People's Republic of China's double reaction can be seen as the result of the delicate balance that China has established between maintaining national interests and adhering to international obligations as a permanent member of the United Nations Security Council.
Keywords: International Crimes, China's Human Rights Approach, Communist Ideology, Myanmar Crisis, Rohingya.
کلیدواژه‌ها [English]
International Crimes, China's Human Rights Approach, Communist Ideology, Myanmar Crisis, Rohingya
مراجع
  • Alam, M.U. (2021), Role of China in Rohingya Crisis. International Business Research, 15 (1): 59-71. Doi:10.5539/ibr.v15n1p59.
  • - Albert, E. & Maizland, L. (2020), The Rohingya Crisis, Council on Foreign Relations. Retrieved 12/2023 from https://www.cfr.org/backgrounder/rohingya-crisis.
  • - Alkış, M. (2024), Rethinking the Debate on Universalism Versus Cultural Relativism Regarding Human Rights: The Case of China. Insan & Ttoplum, 14 (1): 46-59. Doi:10.12658/M0721.
  • - Barber, R. & Teitt, S. (2020), The Rohingya Crisis: Can ASEAN Salvage Its Credibility?. Journal of Survival, 62 (5): 41-54. Doi: 10.1080/00396338.2020.1819642.
  • - Bauchner, S. (2018), Rape Puts Myanmar Army on UN ‘List of Shame, Retrieved 11/2023 from www.hrw.org/news/2018/04/16/rape-puts-myanmar-army-un-list-shame.
  • - Bennett, A. (2002) Case Study Methods: Design, Use, and Comparative Advantages. In D. F. Sprinz, & Y. Wolinsky-Nahmias (Eds.), Models, Numbers, and Cases: Methods for Studying International Relations, Ann Arbor: The University of Michigan Press (pp. 19-55).
  • - Blatter, J. & Haverland, M. (2012), Designing Case Studies: Explanatory Approaches in Small-N Research, New York: McMillan.
  • - B.Potter, P. (2021), Exporting Virtue? China’s International Human Rights Activism in the Age of Xi Jinping. Vancouver: University of British Columbia Press.
  • - Channel News Asia (2018), UN rights boss calls for referring Myanmar to ICC for Rohingya crimes. Retrieved 11/2023 from www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/un-rights-boss-calls-for-referring-myanmar-to-icc-for-rohingya-crimes-10030136.
  • - Chen, T.C., & Hsu, C. (2021), China’s human rights foreign policy in the Xi Jinping era: Normative revisionism shrouded in discursive moderation. The British Journal of Politics and International Relations, 23 (2):1-20. Doi:10.1177/1369148120957611.
  • - China Senior Study Group (2018), China’s Role in Myanmar’s Internal Conflicts. 1st Ed. Washington: US Institute of Peace.
  • - Debnath, K., Chatterjee, S. & Bint Afzal, A. (2022), Natural Resources and Ethnic Conflict: A Geo-strategic Understanding of the Rohingya Crisis in Myanmar. Sage Journals, 26 (2): 186-207. Doi: 10.1177/09735984221120309.
  • - Fung, C.J. (2019), China and Intervention at the UN Security Council: Reconciling Status, Oxford University Press. - Griffiths, Martin (2005), Encyclopedia of International Relations and Global Politics, Translated by Alireza Tayeb, 1st Ed. Tehran: Nashreney. [In Persian].
  • - Hafner-Burton, E. M. (2014). A Social Science of Human Rights, Journal of Peace Research, 51 (2): 273-286. Doi: 10.1177/0022343313516822.
  • - Karimifard, H. (1401), Chinese Human Rights and The Liberal World Order. Journal of Human Rights, 17 (33):187-208. [In Persian] Doi: 10.22096/hr.2021.528173.1316.
  • - Lederer, E. (2017), UN Chief' Statement, Retrieved 12/2023 from https://www.independent.co.uk/news/world/asia/rohingya-ethnic-cleansing-genocide- latest-aung-san-suu-kyi-refugees-burma-myanmar-un-bangladesh-a7945806.html.
  • - Ma, Zhaoxu (2018), The Human Rights Council Fact-finding Mission on Myanmar. Retrieved 10/2023 from http://un.chinamission.gov.cn/eng/chinaandun/securitycouncil/regionalhotspots/asia/others/201810/t20181029_8417756.htm. - Mclean, S. (1986), The Right to Reproduce in Human Rights: Rhetoric to Reality, American Society of International Law. - Mercy Corps. (2019), The facts: Rohingya refugee crisis. Retrieved 02/2024 from https://www.mercycorps
  • .org/blog/rohingya-refugee-crisis-facts.
  • - Morada, N.M. (2017), The Rohingya Crisis: High on Outrage, Short on Action, The Global Observatory Retrieved 02/2023 from https://theglobalobservatory.org/2017/10/rohingya-crisis-high-on-outrage-short-on-action/.
  • - Roy, C. (2020), China’s grand strategy and Myanmar’s peace process, International Relations of the Asia-Pacific, 22 (3): 69–99. Doi: 10.1093/irap/lcaa012.
  • - S/2018/938. 18 October 2018.
  • - S/PV.5526, 15 September 2006. - S/RES/2304. 12 August 2016. - S/RES/2290. 31 May 2016.
  • - S/RES/2327. 16 December 2016.
  • - S/RES/2206. 3 March 2015. - S/RES/2171, 21 August 2014.
  • - Shahtaj, M. & Raj Rai, K. (2023), China’s Role in Conflict Mediation: A Case Study of the Rohingya Refugee Crisis in Bangladesh, Retrieved 11/2023 from https://csep.org/reports/chinas-role-in-conflict-mediation-a-case-study-of-the-rohingya-refugee-crisis-in-bangladesh/.
  • - Shayegan, Farideh & et al. (2003), Strengthening International Cooperation in The Field of Human Rights, 1st Ed, Tehran: University of Tehran, Faculty of Law and Political Sciences. [In Persian].
  • - Tajani Shahram, Bahman (2015), Sovereignty and Responsibility to Protect in Light of International Criminal Law, 4 (10): 237-262. [In Persian].
  • - The United States Institute of Peace. (2018), China’s Role in Myanmar’s Internal Conflicts. 1st Ed, Washington.
  • - The Guardian. (2017), Aung San Suu Kyi rejects UN inquiry into crimes against Rohingya, Retrieved 11/2023 from www.theguardian.com/world/2017/may/03/aung-san-suu-kyi-rejects-un-inquiry-into-crimes-against-rohingya.
  • - Topcu, N. (2020), A Relationship on a Pipeline: China and Myanmar, Retrieved 11/2023 from https://www.chinacenter.net/2020/china-currents/19-3/a-relationship-on-a-pipeline-china-and-myanmar/.
  • - The UN Department of Public Information (2008), The United Nations in Today's World, Translated by Ali Ethaleri Kasmai, Tehran: Abaron. [In Persian].
  • - UNHC, Rohingya Emergency (2023), Retrieved 11/2023 from https://www.unhcr.org/uk/emergencies/rohingya-emergency.
  • - Wang, Y. (2021), State Councilor and Foreign Minister of the People's Republic of China, Retrieved 11/2024 from https://global.chinadaily.com.cn/a/202208/08/WS62f0600ba310fd2b29e70ce8.html.
  • - World Population Review (2024), Poverty Rate by Country 2024, Retrieved 07/2024 from https://worldpopulationreview.com/country-rankings/poverty-rate-by-country.
  • - Wu, H. (2016), Voting on the Draft Resolution on South Sudan, Retrieved 12/2023 from http://un.chinamission.gov.cn/eng/chinaandun/securitycouncil/regionalhotspots/africa/sudan/201612/t20161223_8417628.htm.
  • - Yuan, C. & Lee, B.T.F (2023), Exploring China’s Response to The Rohingya Crisis: A Liberal Perspective. Journal of Terrorism Studies, 5 (1):1-15. Doi: 10.7454/jts.v5i1.1056
  • - Yuan-Li, W. (2020), Human Rights in The People’s Republic of China (1st ed.). London: Routledge.
  • - Zahed, I.U.M. (2021), Responsibility to Protect? The International Community’s Failure to Protect the Rohingya. Asian Affairs, 52: 934-957. Doi: 10.1080/03068374.2021.1999689
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,098
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 390