پراگماتیسم حقوقی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 6، دوره 10، شماره 46، آذر 1386، صفحه 147-167 اصل مقاله (947.06 K) | ||
| نویسنده | ||
| سعید کیوانفر | ||
| چکیده | ||
| پراگماتیسم یکی از مهمترین مکاتب فلسفی است. که در دهه های اخیر، بسیاری از حوزه های زندگی اجتمای از جمله حقوق و سیاست را به طور جدی تحت تأثیر قرار داده. این مقاله درصدد است ضمن معرفی مهمترین مبانی و التزامات پراگماتیسم، تأثیر اندیشه های پراگماتیکی را بر بعضی از مهمترین مفاهیم حقوقی (همچون قضاوت، تکیف سیاسی، مشروعیت و حقوق بشر) نشان دهد و تفاوت های موجود میان "عمل گرایی" و "اصول گرایی" در حقوق را برجسته سازد. از نظر پراگماتیسم، قانون در خدمت نیازهای انسانی اس؛ قضات در واقع برمبنای الگوهای گوناگون و چند وجهی تصمیم می گیرند که هیچ یک از آنها نهایی نیستند. قاضی دعوی را درون شبکه ای (یا چندین شبکه متفاوت) از تحلیل های هنجاری مرتبط می نشاند و فقط از این طریق است که می تواند درک کاملی از حدود و مرزهای دعوی پیدا کند؛ قواعد هنجاری یک تئوری واحد، نمی توانند مبنای تام و تمام یک تصمیم قضایی قرار گیرند. تصمیم گیری ضمنا حاصل یک درک شهودی غیر قاده مند نیز هست. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فلسفه حقوق؛ پراگماتیسم؛ عمل گرایی؛ اصول گرایی؛ مشروعیت قضاوت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Legal pragmatism | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saeed Keivanfar | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 401 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 290 |
||