نظریۀ عمل-نوع دربارۀ سرشت گزارهها و شگرد الغا | ||
| شناخت | ||
| دوره 17، شماره 2 - شماره پیاپی 89، 1403، صفحه 53-74 اصل مقاله (374.72 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/kj.2024.237527.1284 | ||
| نویسنده | ||
| فراز قلبی* | ||
| محقق مقیم در پژوهشکده فلسفه تحلیلی در پژوهشگاه دانش های بنیادی | ||
| چکیده | ||
| در سه دهۀ اخیر بسیاری از فیلسوفان زبان قانع شدهاند که نظریههای سنتی دربارۀ گزارهها نمیتوانند بهنحوِ رضایتبخش توضیح دهند که چرا گزارهها واجد ویژگی بازنمایی هستند و، بنابراین، ما نیازمند نظریههایی بدیل برای توضیح بازنمایی گزارهها هستیم. یکی از نظریههای بدیل که اخیراً پیشنهاد شده است نظریۀ عمل-نوع است. مطابقِ نظریۀ عمل-نوع، گزاره نوعِ عملِ حمل است. پیتر هنکس یکی از مدافعان اصلی این نظریه است. او استدلال میکند که عمل حمل عملی التزامآور است. اما مشکل این است که اگر حمل عملی التزامآور باشد، بلافاصله با مسئلهای به نام مسئلۀ فرگه-گیچ مواجه میشویم. هنکس برای پاسخ به مسئلۀ فرگه-گیچ از شگردی استفاده میکند که میتوان آن را شگرد الغا نامید. من در این مقاله، پس از معرفی نظریۀ عمل-نوع از یک سو و توضیح دربارۀ معنای التزامآور بودن عمل حمل، مسئلۀ فرگه-گیچ و راهِحل مبتنی بر شگرد الغا از سوی دیگر، دو نگرانی مهم را دربارۀ این راهِحل مطرح میکنم و نتیجه میگیرم که شگرد الغا در شکل فعلیاش پاسخی رضایتبخش برای مسئلۀ فرگه-گیچ فراهم نمیکند. درنهایت، به دو مسیر متفاوت اشاره میکنم که شاید مدافع شگرد الغا بتواند ازآنطریق به مسئلۀ فرگه-گیچ پاسخ دهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظریۀ عمل-نوع؛ حمل؛ مسئلۀ فرگه-گیچ؛ الغا؛ پیتر هنکس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Act-type Theory of Propositions and Cancellation Maneuver | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Faraz Ghalbi | ||
| Resident researcher at faculty of analytic philosophy in IPM | ||
| چکیده [English] | ||
| Over the past three decades, many philosophers of language have concluded that traditional theories of propositions fail to adequately explain how propositions represent the world as being certain ways. As a result, alternative theories are necessary. One such theory is the act-type theory, which posits that a proposition is a type of predication. Peter Hanks is a prominent advocate of this theory, arguing that predication is a committal act. However, this raises the Frege-Geach problem. Hanks proposes a cancellation maneuver to address this issue. In this paper, I introduce the act-type theory, clarify how predication is committal, explain the Frege-Geach problem, and outline the cancellation maneuver. I then raise two concerns regarding this maneuver and conclude that it, in its current form, does not satisfactorily resolve the Frege-Geach problem. Finally, I suggest two alternative approaches that a proponent of this maneuver might pursue to address the Frege-Geach problem. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| the act-type theory, predication, the Frege-Geach problem, cancellation, Peter Hanks | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,365 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,005 |
||