سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

قنبری جهرمی, محمدجعفر, ابراهیم زاده, پوریا. (1404). رویکرد نهاد داوری جهت مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی. , 3(2), 41-70. doi: 10.48308/eclr.2025.238790.1140
محمدجعفر قنبری جهرمی; پوریا ابراهیم زاده. "رویکرد نهاد داوری جهت مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی". , 3, 2, 1404, 41-70. doi: 10.48308/eclr.2025.238790.1140
قنبری جهرمی, محمدجعفر, ابراهیم زاده, پوریا. (1404). 'رویکرد نهاد داوری جهت مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی', , 3(2), pp. 41-70. doi: 10.48308/eclr.2025.238790.1140
قنبری جهرمی, محمدجعفر, ابراهیم زاده, پوریا. رویکرد نهاد داوری جهت مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی. , 1404; 3(2): 41-70. doi: 10.48308/eclr.2025.238790.1140

رویکرد نهاد داوری جهت مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی

پژوهش های حقوق اقتصادی و تجاری
دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 10، شهریور 1404، صفحه 41-70    اصل مقاله (383.14 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/eclr.2025.238790.1140
نویسندگان
محمدجعفر قنبری جهرمی1؛ پوریا ابراهیم زاده* 2
1دانشیار و عضو هیأت علمی، گروه حقوق بین‌الملل عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2دانشجو دکتری، گروه حقوق بین‌الملل عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
فساد اقتصادی مصادیق بسیار متنوع و گوناگونی دارد که بروز هریک از آنها منجر به نقض اصول اساسی حاکم بر تجارت بین‌الملل می‌شود. برای مقابله مؤثر با نفوذ مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی، القای یک نگرش مسئولانه به آحاد جامعه و ارائه آموزش‌های لازم به ایشان ضرورت دارد. با توجه به اینکه در بسیاری از موارد، طرفین قراردادهای فوق توافق می‌کنند که اختلافات احتمالی آتی را از طریق داوری حل‌و‌‌فصل نمایند، مقتضی است که به‌طور خاص نقش نهاد داوری در حوزه مقابله با نفوذ مصادیق فساد اقتصادی مورد بررسی قرار گیرد. پرسش اصلی تحقیق حاضر از این قرار است که نهاد داوری برای مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی چه رویکردی را باید اتخاذ کند؟ نویسندگان با هدف یافتن پاسخی مستدل و مستند به رویه‌های داوری از روش توصیفی - تحلیلی استفاده کرده‌اند. نتایج کلی تحقیق ضمن اشاره به این مسئله که نهاد داوری می‌تواند با استفاده از یک رویکرد سه‌جانبه از قرار اتخاذ رویه فعّال و ایجابی، مطالبه اسناد و مدارک خواهان و خوانده داوری و بررسی داوری‌پذیر بودن موضوع اختلاف به‌صورت مؤثری در مقام مقابله با مصادیق فساد اقتصادی در قراردادهای تجاری بین‌المللی ایفای نقش نماید، به این نکته نیز تأکید می‌کند که اتخاذ رویکرد مذکور لزوماً متعارض با اصل داوری ترافعی نیست
کلیدواژه‌ها
نهاد داوری؛ فساد اقتصادی؛ داوری تجاری بین‌المللی؛ قرارداد تجاری بین‌المللی؛ معاهدات دوجانبه سرمایه‌گذاری
عنوان مقاله [English]
The Arbitral Panel's Approach to Countering Instances of Economic Corruption in International Commercial Contracts
نویسندگان [English]
Mohamadjafar Ghanbari Jahromi1؛ Pouria Ebrahimzadeh2
1Associate Professor and Faculty Member, Department of Public International Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
2Ph.D Student, Department of Public International Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده [English]
Economic corruption has many diverse examples, each leading to the violation of the fundamental principles governing international trade. To effectively combat the influence of financial corruption in international commercial contracts, it is necessary to instill a responsible attitude in society and provide it with required training. Given that in many cases, the parties to the above contracts agree to resolve potential future disputes through arbitration, it is appropriate to specifically examine the arbitration institution's role in combating the influence of economic corruption. The main question of the present study is: What approach should the arbitration institution adopt to combat examples of economic corruption in international commercial contract? The authors have used a descriptive-analytical method to find a reasoned and documented answer to arbitration procedures. The overall results of the research, while pointing out that the arbitration institution can effectively play a role in combating instances of economic corruption in international commercial contracts by adopting a three-pronged approach, namely adopting an active and positive approach, demanding documents and evidences from the claimant and the respondent, and examining the arbitrability of the dispute, also emphasize that adopting the aforementioned approach is not necessarily inconsistent with the principle of adversarial arbitration
کلیدواژه‌ها [English]
Arbitral Panel, Economic Corruption, International Commercial Arbitration, International Commercial Contract, Bilateral Investment Treaties
مراجع
منابع

مقاله

  1. اسدی، محمد مهدی، «بررسی ضرورت افشاء وجود قرارداد تأمین مالی داوری بین‌المللی توسط شخص ثالث و لزوم صیانت از افشاء سایر اطلاعات»، فصلنامه تمدن حقوقی، د ۶، ش ۱۷، ۱۴۰۲، صص. ۲۶-۵، doi: 22034/lc.2023.413350.1387.
  2. ایرانشاهی، علیرضا، «بررسی معیار «نظم عمومی» در نظارت قضایی بر رأی داوری تجاری بین‏‌المللی»، مجله حقوقی بین‌المللی، د ۲۸، ش ۴۴، ۱۳۸۹، صص. ۱۱۴-۷۳، doi: 10.22066/cilamag.2011.17164.
  3. بابایی، طیبه، «ارزش اثباتی ادله دعوا در قانون حاکم بر داوری تجاری بین‌المللی»، فصلنامه فقه و مبانی حقوق اسلامی، د ۹، ش ۳، ۱۳۹۵، صص. ۳۴-۱۱.
  4. باقری کمار‌علیا، محمد، ایرج گلدوزیان، ایرج و حمیدرضا ملک محمدی، «تحلیلی بر مدیریت منابع مالی و سیاست‌های دستگاه‌های فرهنگی در انطباق با تکالیف مقرر در کنوانسیون مریدا»، فصلنامه سیاست‌گذاری عمومی، د ۲، ش ۴، ۱۳۹۵، صص. ۱۲۵-۱۰۹، doi: 10.22059/ppolicy.2017.60837.
  5. تقی‌پور، بهرام، مهدی عباسی سرمدی، اعظم مهدی، مهدی‌پور، اعظم و محمدتقی ابراهیمی، «راهکارهای حقوقی - اخلاقی مقابله با فساد در انعقاد قراردادهای تجاری بین‌المللی»، فصلنامه پژوهش‌های اخلاقی، د ۱۰، ش ۳۷، ۱۳۹۸، صص. ۱۱۰-۸۷.
  6. حسینی آزاد، سید علی و پوریا عسکری، «شفافیت سرمایه‌گذاری خارجی: بازتعریف اصل شفافیت در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری»، دانشنامه حقوق اقتصادی، د ۲۸، ش ۱۹، ۱۴۰۰، صص. ۶۱-۳۷، doi: .22067/lowecon.2022.41769
  7. دادرس، پیمان و سید امیرحامد طالبیان، «تحلیلی نظری و کاربردی بر چالش‌های نوین تحصیل ادله در داوری‌های بین‌المللی با رویکردی تطبیقی و انتقادی»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، د ۱۹، ش ۷۶، ۱۳۹۵، صص. ۲۵۹-۲۳۴.
  8. رستمی، امین، مسعود زمانی، مسعود و منوچهر نائینی، «تعیین داوران و حدود اختیارات آنان در داوری تجاری بین‌المللی»، مجله تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بین‌الملل، د ۱۱، ش ۴۰، ۱۳۹۷، صص. ۱۷۰-۱۳۳.
  9. زمانی، سید قاسم، ایمان میرزازاده، ایمان و عرفان میرزازاده، «مواجهه با فساد در داوری‌های بین‌المللی»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، انتشار الکترونیکی، ۱۴۰۳، صص. ۲۰-۱، doi: .22059/jplsq.2021.303277.2445
  • سی‌. هارتلی، تره‌ور و محمدجعفر قنبری جهرمی، «استناد و اثبات قانون خارجی: مقایسه‌ای بین سیستم‌های مهم اروپایی»، مجله حقوقی بین‌المللی، د ۱۶، ش ۲۳، ۱۳۷۷، صص. ۱۷۸-۱۳۵، doi: .22066/cilamag.1998.18162
  • شاهینی، محمدرضا و علیرضا مظفری، «مطالعه تطبیقی داوری سرمایه‌گذاری خارجی و داوری تجاری بین‌المللی»، فصلنامه حقوق ملل، د ۱۹، ش ۵، ۱۳۹۴، صص. ۷۲-۴۱.
  • مافی، همایون و مهشید اسحقی، «موانع شناسایی و اجرای رأی داوری در کنوانسیون نیویورک راجع به شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی (۱۹۵۸) و قانون داوری تجاری بین المللی ایران (۱۳۷۶)»، پژوهشنامه حقوق تطبیقی، د ۷، ش ۱، ۱۴۰۳، صص. ۱۶۸-۱۵۱، doi: 10.22080/lps.2022.24482.1418.
  • مرجانی، مهدی و سید باقر میرعباسی، «پیشگیری غیرکیفری از جرایم اقتصادی در کنوانسیون مریدا»، فصلنامه تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری، د ۱۶، ش ۴۴، ۱۳۹۹، صص. ۶۰-۳۷.
  • میرویسی، علیرضا، مهدی ذاکریان امیری، مهدی و مهدی عبداله زاده، «موافقان و مخالفان تأمین مالی ثالث در رژیم داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، د ۲۴، ش ۷۷، صص. ۷۹-۴۷.
doi: 10.22054/qjpl.2022.58548.2563

 

 

References

Articles

  1. Asadi, Mohammad Mahdi, "An Investigation of the Necessity to Disclose the Existence of Contract in Third Party Funding in International Arbitration and Privilege", Legal Civilization, Vol. 6, No. 17, 2024. PP. 5-26, doi: 10.22034/lc.2023.413350.1387, (In Persian)
  2. Babaei, Tayebe, "Evidentiary Value of the Means of Proof under the Law Governing International Commercial Arbitration", Islamic Jurisprudence and Law Quarterly, Vol. 9, No. 3, 2016. PP. 11-34. (In Persian)
  3. Bagheri Komarolia, Mohammad., Golduziyan, Iraj., Malekmohammadi, Hamidreza and Sheshgol, Hamid, "Analysis of the Conformity of the Financial Resource Management in the IR Iran's Cultural Sector with the Obligations Imposed by the ICAC", Iranian Journal of Public Policy, Vol. 2, No. 4, 2017. PP. 109-125, doi: 10.22059/ppolicy.2017.60837, (In Persian)
  4. Bermann, George A, "Arbitrability Trouble", Rev. Int'l Arb. Vol. 23, 2012. PP. 367-378.
  5. Brody, Richard G., Gaurav Gupta, Angela N. Ekofo and Kehinde Mayokun, Ogunade, "The Need for Anti-Corruption Policies in Developing Countries", Journal of Financial Crime, Vol. 28, No. 1, 2020. PP. 131-141, doi: 10.1108/JFC-06-2020-0099.
  6. Dadras, Payman and Talebian, Sayed Amirhamed, "A Theoretical and Practical Analysis on the Modern Challenges Towards the Production of Evidence in International Arbitrations; Comparative and Critical Approach", Legal Research Quarterly, Vol. 19, No. 76, 2017. PP. 234-259. (In Persian)
  7. Eroglu, Erman, "Illicit Financial Gains in International Commercial Arbitration: The Arbitral Tribunal’s Duty", Law and Justice Review, Vol. 29, 2025. PP. 121-140.
  8. Feebily, Ronan, "Neutrality, Independence and Impartiality in International Commercial Arbitration, A Fine Balance in the Quest for Arbitral Justice", Penn St. JL & Int'l Aff., Vol. 7, No. 1, 2019. PP. 88-114.
  9. Fortier, L. Yves, "Arbitrating in the Age of Investment Treaty Disputes", UNSWLJ, Vol. 31, No. 1, 2008. PP. 282-291.
  10. Hartley, Trevor C., Ghanbari Jahromi, Mohammad Jafar, "Citation and Proof of Foreign Law: A Comparison of Major European Systems", International Law Review, Vol. 16, No. 23, 1998. PP. 135-178. (In Persian)
  11. Hosseiniazad, Sayed Ali and Askari, Pouria, "Transparency of Foreign Investment; Redefining the Meaning of the Principle of Transparency in International Investment Law", Encyclopedia of Economic Law Journal, Vol. 28, No. 19, 2021. PP. 37-61, doi: 22067/lowecon.2022.41769, (In Persian)
  12. Iranshahi, Alireza, "Study of Public Policy Standard in Supervision on International Commercial Arbitration Award", International Law Review, Vol. 28, No. 27, 2011. PP. 73-114, doi: 10.22066/cilamag.2011.17164, (In Persian)
  13. Khan, Muhammad Mumtaz Ali., Ikram Ullah and Aisha Tariq, "Assumption of Jurisdiction by Pakistani Supreme Court in Reko Diq Case: Another Violation of International Investment Law", Journal of Business and Social Review in Emerging Economies, Vol. 7, No. 3, 2021. PP. 649-657, doi: 10.26710/jbsee.v7i3.1862.
  14. Losco, Michael A, "Charting A New Course: Metal-Tech v. Uzbekistan and the Treatment of Corruption in Investment Arbitration", Duke LJ Online, Vol. 64, No. 37, 2014. PP. 37-52.
  15. Mafi, Homayoun and Eshaghi, Mahshid, "Obstacles to Recognition and Enforcement of New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958) and International Commercial Arbitration Act of Iran (1995)", Journal of Comparative Law, Vol. 7, No. 1, 2023, PP. 151-168. (In Persian)
  16. Marjani, Mehdi and Mir Abbasi, Sayed Bagher, "Non-Criminal Prevention of Economic Crimes Under the Merida Convention", Journal of Private and Criminal Law, Vol. 16, No. 44, 2020. PP. 37-60. (In Persian)
  17. Mirveisi, Alireza., Zakerian Amiri, Mehdi and Abdollah Zadeh, Mohammad Ali, "The Pros and Cons of Third Party Funding in the International Investment Arbitration Regime", Public Law Research, Vol. 24, No. 77, 2023. PP. 47-79, doi: 10.22054/qjpl.2022.58548.2563 , (In Persian)
  18. Morshedi, Farzaneh and Gholami, Hossein, "Review the Legal Challenges of Supporting Economic Crimes Victims", Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, Vol. 4, No. 18, 2019. PP. 278-285.
  19. Park, William W, "Arbitral Jurisdiction in the United States: Who Decides What?", International Arbitration Law Review, Vol. 11, No. 1, 2008. PP. 33-49.
  20. Rostami, Amin., Zamani, Masoud and Tavasoli Naieni, Manochehr, "Appointment of Arbitrators and the Scope of Their Powers in International Commercial Arbitration", International Legal Research, Vol. 11, No. 40, 2018. PP. 133-170. (In Persian)
  21. Shahini, Mohammadreza and Mozafari, Alireza, "A Comparative Study of Foreign Investment Arbitration and International Commercial Arbitration", Nations Law Quarterly, Vol. 19, No. 5, 2021. PP. 41-72. (In Persian)
  22. Taghipour, Bahram., Abbasi Sarmadi, Mehdi., Mahdavi Pur, Azam and Ebrahimi, Mohammad Taghi, "Legal and Ethical Solutions to Deal with Corruption in Concluding International Trade Agreements", Ethical Research Quarterly, Vol. 10, No. 37, 2019. PP. 87-110. (In Persian)
  23. Teichmann, Fabian., Sonia Boticiu and Bruno S. Sergi, "The Risk of Abuse of Arbitration Proceedings in Jurisdictions Where Corruption Is Pervasive", Journal of Economic Criminology, Vol. 2, 2023. PP. 1-5, doi: 10.1016/j.jeconc.2023.100032.
  24. Wynne, Brian, "Anti-Corruption Measures in International Trade: Legal Mechanisms to Combat Economic Crime", Mayo RC Journal of Communication for Sustainable World, Vol. 1, No. 2, 2024. PP. 54-64.
  25. Yackee, Jason Webb, "Investment Treaties and Investor Corruption: An Emerging Defense for Host States", J. Int'l L., Vol. 52, 2011. PP. 1-20.
  26. Zamani, Ghasem., Mirzazadeh, Iman and Mirzazadeh, Erfan, "Dealing with Corruption in International Arbitrations", Public Law Studies Quarterly, Publish online, 2024. PP. 1-20, doi: 10.22059/jplsq.2021.303277.2445, (In Persian).

Online Sources

  1. Https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment agreements/countries/98/iran-islamic-republic-of.
  2. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), Metal-Tech Ltd. v. Republic of Uzbekistan, ICSID Case No. ARB/10/3. 2013.

International Chamber of Commerce (ICC), ICC Arbitration Case No. 1110. Presiding arbitrator: Gunnar Lagergren. 1963

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 501
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 309