سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

غلامی, مریم, بشرپور, سجاد, سلمانی گیوی, زهرا. (1402). ارتباط مکانیسم‌های دفاعی و افکار خودکشی در ورزشکاران حرفه‌ای: بررسی نقش میانجیگر مشکلات بین فردی. , 15(1), 238-252. doi: 10.48308/mbsp.2023.10680.1199
مریم غلامی; سجاد بشرپور; زهرا سلمانی گیوی. "ارتباط مکانیسم‌های دفاعی و افکار خودکشی در ورزشکاران حرفه‌ای: بررسی نقش میانجیگر مشکلات بین فردی". , 15, 1, 1402, 238-252. doi: 10.48308/mbsp.2023.10680.1199
غلامی, مریم, بشرپور, سجاد, سلمانی گیوی, زهرا. (1402). 'ارتباط مکانیسم‌های دفاعی و افکار خودکشی در ورزشکاران حرفه‌ای: بررسی نقش میانجیگر مشکلات بین فردی', , 15(1), pp. 238-252. doi: 10.48308/mbsp.2023.10680.1199
غلامی, مریم, بشرپور, سجاد, سلمانی گیوی, زهرا. ارتباط مکانیسم‌های دفاعی و افکار خودکشی در ورزشکاران حرفه‌ای: بررسی نقش میانجیگر مشکلات بین فردی. , 1402; 15(1): 238-252. doi: 10.48308/mbsp.2023.10680.1199

ارتباط مکانیسم‌های دفاعی و افکار خودکشی در ورزشکاران حرفه‌ای: بررسی نقش میانجیگر مشکلات بین فردی

روانشناسی ورزش
دوره 15، شماره 1، 1402، صفحه 238-252    اصل مقاله (1.57 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/mbsp.2023.10680.1199
نویسندگان
مریم غلامی1؛ سجاد بشرپور* 2؛ زهرا سلمانی گیوی3
1دانشجوی دکترای روانشناسی، گروه روانشناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
2استاد گروه روان‌شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
3کارشناسی ارشد روان‌شناسی عمومی، گروه روانشناسی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران.
چکیده
هدف: هدف پژوهش حاضر مدلیابی معادلات ساختاری نقش میانجیگر مشکلات بین فردی در رابطه بین مکانیسم‌های دفاعی و افکار خودکشی در ورزشکاران حرفه‌ای بود.
روش‌ها: روش پژوهش توصیفی از نوع همبستگی و جامعه آماری این پژوهش شامل تمام ورزشکاران حرفه‌ای استان کرمانشاه در سال 1401 بود که از میان آن­ها به روش نمونه‌گیری در دسترس 220 نفر انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل پرسشنامه مکانیسم‌های دفاعی-40 اندروز و همکاران (1993)؛ مقیاس دشواری­های بین­فردی-47 پیلکونیس و همکاران (1996) و مقیاس شناخت‌های خودکشی رود و همکاران (2010) بود. برای تحلیل داده­ها از روش الگویابی معادله­های ساختاری استفاده شد.
یافته ها: در پژوهش حاضر ضریب مسیر غیرمستقیم بین مکانیسم‌های پخته و افکار خودکشی (01/0=P، 134/0-=β)، مکانیسم‌های ناپخته و افکار خودکشی (01/0=P، 153/0=β) و مکانیسم‌های روان‌رنجور و افکار خودکشی  (01/0=P، 165/0=β) در سطح 01/0 معنادار بود.
نتیجه گیری: یافته‌ها نشان داد مکانیسم‌های دفاعی ناسازگار از طریق افزایش مشکلات بین‌فردی، خطر بروز افکار خودکشی را در ورزشکاران حرفه‌ای افزایش می‌دهند. بر این اساس، مداخلات روان‌شناختی در ورزش باید با تمرکز بر اصلاح الگوهای دفاعی و ارتقای مهارت‌های بین‌فردی، به‌عنوان راهبردی پیشگیرانه در برنامه‌های سلامت روان ورزشکاران مورد توجه قرار گیرد.
 
کلیدواژه‌ها
خودکشی؛ دشواری بین فردی؛ مکانیسم‌های دفاعی؛ ورزشکاران حرفه‌ای
عنوان مقاله [English]
Relationship Between Defense Mechanisms and Suicidal Ideation in Professional Athletes: The Mediating Role of Interpersonal Problems
نویسندگان [English]
Maryam Gholami1؛ Sajjad Basharpoor2؛ Zahra Salmani Givi3
1PhD student in Psychology, Department of Psychology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran.
2Professor, Department of Psychology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran.
3Master's degree in General Psychology, Department of Psychology, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran.
چکیده [English]
Purpose: The present study aimed to model the mediating role of interpersonal problems in the relationship between defense mechanisms and suicidal ideation in professional athletes using structural equation modeling.
Methods: The research design was descriptive–correlational. The statistical population consisted of all professional athletes in Kermanshah Province in 2022, from whom 220 participants were selected through convenience sampling. The research instruments included the Defense Mechanisms Questionnaire–40 developed by Andrews et al. (1993), the Inventory of Interpersonal Problems–47 by Pilkonis et al. (1996), and the Suicide Cognitions Scale developed by Rudd et al. (2010). Data were analyzed using structural equation modeling.
Results: The results indicated that the indirect path coefficients between mature defense mechanisms and suicidal ideation (β = −0.134, P<0.01), immature defense mechanisms and suicidal ideation (β=0.153, P< 0.01), and neurotic defense mechanisms and suicidal ideation (β = 0.165, P< 0.01) were statistically significant.
Conclusion: The findings demonstrated that maladaptive defense mechanisms increase the risk of suicidal ideation in professional athletes through the intensification of interpersonal problems. Accordingly, psychological interventions in sport should emphasize the modification of defensive patterns and the enhancement of interpersonal skills as preventive strategies within athletes’ mental health programs.
 
کلیدواژه‌ها [English]
Suicide, Interpersonal Difficulties, Defense Mechanisms, Professional Athletes
مراجع
  1. Iskric A, Ceniti AK, Bergmans Y, McInerney S, Rizvi SJ. Alexithymia and self‑harm: a review of nonsuicidal self‑injury, suicidal ideation, and suicide attempts. Psychiatry Res. 2020;112920. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.112920
  2. Stepp SD, Morse JQ, Yaggi KE, Reynolds SK, Reed LI, Pilkonis PA. The role of attachment styles and interpersonal problems in suicide‑related behaviors. Suicide Life Threat Behav. 2008;38(5):592‑607. https://doi.org/10.1521/suli.2008.38.5.592
  3. Pilkonis PA, Kim Y, Proietti JM, Barkham M. Scales for personality disorders developed from the inventory of interpersonal problems. J Pers Disord. 1996;10(4):355‑369. https://psycnet.apa.org/doi/10.1521/pedi.1996.10.4.355
  4. Gvion Y, Levi‑Belz Y. Serious suicide attempts: systematic review of psychological risk factors. Front Psychiatry. 2018;9:56. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00056
  5. Rajalin M, Hirvikoski T, Salander Renberg E, Åsberg M, Jokinen J. Family history of suicide and interpersonal functioning in suicide attempters. Psychiatry Res. 2017;247:310‑314. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.11.029
  6. Baumeister RF. Suicide as escape from self. Psychol Rev. 1990;97(1):90‑113. https://doi.org/10.1037/0033-295x.97.1.90
  7. Joiner TE Jr. Why people die by suicide. Cambridge (MA): Harvard University Press; 2005. https://psycnet.apa.org/record/2006-06716-000
  8. Cramer P. Psychological maturity and change in adult defense mechanisms. J Res Pers. 2012;46(3):306‑316. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2012.02.011
  9. Ma J, Batterham PJ, Calear AL, Han J. A systematic review of the predictions of the interpersonal‑psychological theory of suicidal behavior. Clin Psychol Rev. 2016;46:34‑45. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27155061/
  10. Vaillant GE. Defense mechanisms. In: Ramachandran VS, editor. Encyclopedia of human behavior. 2nd ed. San Diego: Academic Press; 2012. p. 659‑666.
  11. Jun JY, Lee YJG, Lee SH, Yoo SY, Song J, Kim SJ. Association between defense mechanisms and psychiatric symptoms. Compr Psychiatry. 2015;56:179‑187. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.10.001
  12. Granieri A, La Marca L, Mannino G, et al. Defense patterns and DSM‑5 maladaptive personality domains. Front Psychol. 2017;8:1926. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29163301/
  13. Diehl M, Chui H, Hay EL, et al. Change in coping and defense mechanisms across adulthood. Dev Psychol. 2014;50(2):634‑648. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23834293/
  14. Vaillant GE. Ego mechanisms of defense and personality psychopathology. J Abnorm Psychol. 1994;103(1):44‑50. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8040479/
  15. Aftab R, Barmas H, Abolmaali Al Hosseini K. Prediction of suicidal ideation based on personality traits with mediating defense mechanisms. Iran J Clin Psychol. 2019;11(43):11‑24.
  16. Puhalla AA, McCloskey MS, Brickman LJ, et al. Defense styles in intermittent explosive disorder. Psychiatry Res. 2016;238:137‑142. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27086223/
  17. Andrews G, Singh M, Bond M. The Defense Style Questionnaire. J Nerv Ment Dis. 1993;181(4):246‑256. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473876/
  18. Heydarinassab L, Mansour M, Azadfallah P, Shaeiri MR. Reliability and validity of the Defense Style Questionnaire in Iranian samples. Clin Pers Psychol. 2007;1(22):11‑27.
  19. Aftab R, Taghilo S, Karbalai Mohammadi Meygouni A. A structural model of the relationships among borderline personality traits, interpersonal difficulties, and internet addiction. J Psychol Achiev. 2016;23(2):113‑136. In Persian
  20. Beck AT, Kovacs M, Weissman A. Assessment of suicidal intention: the Scale for Suicide Ideation. J Consult Clin Psychol. 1979;47(2):343‑352. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/469082/
  21. Esfahani M, Hashemi Y, Alavi K. Psychometric assessment of Beck Scale for Suicide Ideation in general population in Tehran. Med J Islam Repub Iran. 2015;29:268. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26793659/
  22. Clarkin JF, Yeomans FE, Kernberg OF. Transference‑focused psychotherapy for borderline personality disorder: a clinical guide. Washington (DC): American Psychiatric Publishing; 2015.
  23. Kernberg OF. Borderline personality disorder and borderline personality organization: psychopathology and psychotherapy. In: Magnavita JJ, editor. Handbook of personality disorders: theory and practice. Hoboken (NJ): Wiley; 2004. p. 92‑119. https://psycnet.apa.org/record/2004-13688-005
  24. Fraley RC, Roisman GI. The development of adult attachment styles: four lessons. Curr Opin Psychol. 2019;25:26‑30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29510301/
  25. Vanwoerden S, Kalpakci AH, Sharp C. Experiential avoidance mediates the link between maternal attachment style and theory of mind. Compr Psychiatry. 2015;57:117‑124. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25492226/
  26. Brodie ZP, Goodall K, Darling S, McVittie C. Attachment insecurity and dispositional aggression. J Soc Pers Relat. 2019;36(6):1831‑1852. https://psycnet.apa.org/record/2019-23050-015
  27. Tasca GA. Attachment and group psychotherapy. Psychotherapy. 2014;51:53‑56. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24377399/
  28. Brook CA, Schmidt LA. Lifespan trends in sociability. Pers Individ Dif. 2020;152:109579. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.109579
  29. Cramer P. Protecting the self: defense mechanisms in action. New York: Guilford Press; 2006.
  30. Granieri A, La Marca L, Mannino G, et al. The relationship between defense patterns and DSM‑5 maladaptive personality domains. Front Psychol. 2017;8:1926. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29163301/
  31. Ciocca G, Collazzoni A, Limoncin E, et al. Defence mechanisms and attachment styles in paranoid ideation. Riv Psichiatr. 2017;52(4):162‑167. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28845865/
  32. Set Z. Potential regulatory elements between attachment styles and psychopathology. Noropsikiyatri Arsivi. 2019;56(3):205‑212. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6732807/
  33. Karreman A, Vingerhoets A. Attachment and well‑being. Pers Individ Dif. 2012;53:821‑826. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.06.014
  34. Gillath O, Karantzas GC, Fraley RC. Adult attachment: a concise introduction to theory and research. London: Academic Press; 2016.
  35. Quinlan E, Deane FP, Crowe T, Caputi P. Attachment anxiety and hostility. J Contextual Behav Sci. 2018;7:63‑71. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2018.01.003
  36. McLean J. Psychotherapy with a narcissistic patient using Kohut’s self‑psychology model. Psychiatry (Edgmont). 2007;4(10):40‑47. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2860525/
  37. Zalpour K, Shahidi S, Zarrani F, et al. Comparison of interpersonal problems and aggression among students with grandiose and vulnerable pathological narcissistic traits and those without such traits. Q J Clin Psychol Stud. 2016;6(22):1‑18. https://jcps.atu.ac.ir/article_3891.html
  38. Aftab R. The mediating role of interpersonal difficulties. Applied Psychology Quarterly. 2016;10(40):521‑540. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38904743/
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 83
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 46