منطق حقوق مدرن و اصول فقه؛خاستگاه و کاربردهای متفاوت با مطالعه موردی در نظام حقوقی ایران | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 9، دوره 14، شماره 55، آذر 1390، صفحه 214-227 اصل مقاله (3.93 M) | ||
| نویسنده | ||
| حسین سیمایی صراف | ||
| استادیار دانشکدة حقوق دانشگاه قم. | ||
| چکیده | ||
| وفاداری حقوق ایران به شریعت که با تصویب اصل چهارم قانون اساسی الزام حقوقی نیز یافته است از یک سو و کم کاری حقوق دانان ایرانی در تدوین اصول تفسیر حقوقی مستقل از اصول فقه اسلامی از سوی دیگر، سبب بروز مغالطه یکسان نگاری اصول فهم این دو دانش هنجاری شده است. از آثار این این مغالطه حذف متد استدلال قیاسی از اسلوب های استدلال حقوقی و مراجعه به منابع اسلامی (موضوع اصل 67 قانون اساسی) با وجود امکان استنطاق قانون و حاکمیت آن است. این مقاله بر آن است که حتی اگر به کارگیری قیاس در تفسیر فقهی ناروا باشد کاربست آن در حقوق لزوماً ناموجه نیست و به این ترتیب اجرای اصل 167 قانون اساسی، زمانی مجال می یابد که همه راه های تفسیری از جمله قیاس بسته باشد. حاصل این رویکرد حاکمیت هر چه بیشتر قانون و کاهش اعمال سلیقه های مشتت فقهی به بهانه سکوت قانون است و نتیجه هرمنوتیکی آن اثبات استقلال منطق تفسیری حقوق از منطق تفسیری فقه است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| منطق حقوق و اصول فقه؛ حاکمیت قانون؛ قیاس؛ روش؛ منبع | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The logic of modern law and the principles of jurisprudence; origins and different applications with a case study in the Iranian legal system. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hossein Simaei Sarraf | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,962 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 314 |
||