تأثیر میزان خطرپذیری افراد بر بازدارندگی مجازات نسبت به آنها | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 9، دوره 19، شماره 75، خرداد 1395، صفحه 227-251 اصل مقاله (365.35 K) | ||
| نویسنده | ||
| مهدی صبوری پور | ||
| استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| جامعه برای هیچیک از کارکردهای خود، از جمله اعمال عدالت کیفری، منابع نامحدود ندارد. منابع این حوزه بسیار محدود است و این امر اقتضا میکند که منابع موجود به نحوی به مصرف برسد که بیشترین کارآمدی را در زمینه تحقق اهداف این نظام داشته باشد. یکی از اهداف و کارکردهای اصلی مجازات، بازدارندگی است و از جمله بحثهای موجود پیرامون اثر بازدارنده مجازات، تأثیر متفاوت شدت و قطعیت کیفر، بر کارکرد بازدارنده آن است. برخی از متفکران بر شدت و برخی دیگر بر قطعیت مجازات، بهعنوان عامل اصلی بازدارندگی آن، تأکید دارند. گروه سوم نیز قائل به تساوی اثر این دو عامل هستند. نوشتار حاضر نشان میدهد که افراد نگرشهای مختلفی نسبت به عامل خطر (ریسک) دارند و این امر باعث میشود که شدت و قطعیت مجازات نیز اثر متفاوتی بر آنها داشته باشد. نسبت به افراد خطرپذیر، قطعیت مجازات مهمتر و دارای اثر بازدارنده قویتر است. در مقابل، برای افراد خطرگریز، شدت مجازات اثر بازدارنده قویتری دارد. برای افراد بیتفاوت نسبت به خطر نیز هیچیک از این دو مؤلفه، کارکرد بازدارنده قویتری نسبت به دیگری ندارد. بنابراین در تصمیمگیری کلان برای سیاست کیفری، هیچیک از این دو عامل را نمیتوان بهطور مطلق بر دیگری برتری داد؛ بلکه باید تحلیل هزینهـ فایده را مورد توجه قرار داد و با رویکردی مبتنی بر ارزیابی مستمر، منابع را به سویی سوق داد که با صرف کمترین هزینه، بیشترین بازدارندگی ایجاد شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جرم؛ خطر؛ شدت و قطعیت مجازات؛ هزینه؛ فایده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| 1 | ||
| مراجع | ||
|
الف ) فارسی ،« حقوق کیفری و توسعه اقتصادی – صنعتی » ؛ 1. آشوری، محمد و اسدالله میرزایی . آموزه های حقوق کیفری، ش 4، پاییز و زمستان 1391 2. آقایی، سارا؛ عدالت بازدارنده، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جر مشناسی، دانشکده . حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1387 فصلنامه ،« اقتصاد رفتاری و سیاست گذاری عمومی » ؛ 3. رهبر، فرهاد و میثم امیری . برنامه ریزی و بودجه، ش 4، زمستان 1393 4. فوکو، میشل؛ مراقبت و تنبیه، تولد زندان، ترجمه نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، چ . سیزدهم، تهران، نشر نی، 1394 آموزه های حقوق کیفری، ش 5، بهار و ،« اصل قضامندی مجازات ها » ؛ 5. نوبهار، رحیم . تابستان 1392 6. ویلیامز، فرانک و مارلین مک شین؛ نظریه های جرم شناسی، ترجمه حمیدرضا ملک محمدی ، چ . پنجم، تهران، انتشارات میزان، 1391 ب) لاتین 7. Becker, Gary, “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy, Vol. 78, 1968. 8. Chalfin, Aaron; and Justin McCrary, “Criminal deterrence: A review of the literature”, Journal of Economic Literature, 2015, forthcoming. Available at: eml.berkeley.edu/~jmccrary/chalfin_mccrary2014.pdf. 9. Cullen, Francis, & Jonson, Cheryl, Correctional Theory: Context and Consequences, SAGE, 2011. 10. Eide, Erling; Rubin, Paul; and Joanna Shepherd, Economics of Crime: Foundations and Trends in Microeconomics, Now Publishers Inc, 2006. 11. Entorf, Horst, & Spengler, Hannes, “Crime, Prosecutors, and the Certainty of Conviction”, European Journal of Law and Economics, Vol. 39, Issue 1, 2015. فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 75 تأثیر میزان خطرپذیری افراد بر بازدارندگی مجازات نسبت ... 250 12. Firesen, Lana, “Certainty of Punishment versus Severity of Punishment: An Experimental Investigation”, Southern Economic Journal, Vo. 79, Issue 2, 2012. 13. Grant, Simon Harold, & Van Zandt, Timothy, Expected Utility Theory (November 25, 2007). INSEAD Business School Research Paper No. 2007. 14. Hayward, Keith, “Situational Crime Prevention and its Discontents: Rational Choice Theory versus the Culture of Now”, Social Policy & Administration Magazine, Vol. 41, 2007. 15. Hylton, Keith, “The Theory of Penalties and the Economics of Criminal Law”, Review of Law and Economics, Vol. 1, 2005. 16. Lab, Steven. P. , Crime Prevention: Approaches, Practices, and Evaluations, Routledge, 2016. 17. Lattimore, Pamela, & Witte, Ann, “Models of Decision Making Under Uncertainty: The Criminal Choice”, in: The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending, Derek Cornish & Ronald Clarke (eds), Transaction Publishers, 2014. 18. Mendes, Silvia & Mc Donald, Michael, “Putting Severity of Punishment Back in the Deterrence Package”, Policy Studies Journal, Vol. 29, 2001. 19. Mendes, Silvia, “Certainty, Severity and Their Respective Deterrent Effects: Questioning the Implications of the Role of Risk in Criminal Deterrence Policy”, Policy Studies Journal, February 2004. 20. Norman, Macrae, John von Neumann: The Scientific Genius Who Pioneered the Modern Computer, Game Theory, Nuclear Deterrence, and Much More, American Mathematical Society, 2000. 21. Riedel, Mark, & Welsh, Wayne, Criminal Violence: Patterns, Explanations, and Interventions, Oxford, Oxford University Press, 2015. 22. Rubin, Edward, L, "Rational Choice and Rat Choice: Some Thoughts on the Relationship among Rationality, Markets and Human Beings", Chicago-Kent Law Review, Vol. 80, 2005. 23. Schmidt, Peter, & Ann Witte, An Economic Analysis of Crime and Justice: Theory, Methods, and Applications, Elsevier, 2013. 24. Shavell, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, Belknap Press, Harvard University Press, 2004. 25. Smith, Adam, Lectures on Jurisprudence, Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, Glasgow, Liberty Fund Inc, 2010. فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 75 تأثیر میزان خطرپذیری افراد بر بازدارندگی مجازات نسبت ... 251 26. Suzumura, Kotaro, Choice, Preferences, and Procedures: A Rational Choice Theoretic Approach, Harvard University Press, 2016. 27. Wardhaugh, Bruce, Cartels, Markets and Crime: A Normative Justification for the Criminalisation of Economic Collusion, Cambridge University Press, 2014. 28. Whitman, James, “The Transition to Modernity”, in: Dubber, Markus; and Tatjana Hornle, The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2014 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,362 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,595 |
||
