« تعهد به استرداد یا محاکمه »در حقوق عرفی و رویه قضایی بین المللی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 1، دوره 17، شماره 66، شهریور 1393، صفحه 1-30 اصل مقاله (392.57 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| ابراهیم بیگ زاده | ||
| استاد و مدیر گروه حقوق بین الملل و عمومی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| دولت محل دستگیری متهم به ارتکاب جرم بین المللی، یا باید متهم را در مراجع قضاییِ داخلی خودمورد تعقیب قرار دهد و یا وی را به دولت درخواست کننده استرداد، تسلیم کند. در زمینه ی ماهیتاز آن یاد می شود تردیدی وجود ندارد، « تعهد به استرداد یا محاکمه » معاهداتی این تعهد که با عنواناما در خصوص عرفی بودن آن، اختلاف نظر جدی میان حقوق دانان مطرح است؛ برخی صرفا بهعنوان یک قاعده معاهداتی به آن توجه دارند و در مقابل برخی آن را نه تنها یک قاعده ی عرفی بلکهقاعده ای آمره در زمینه ی جنایات بین المللی برشمرده اند. باید افزود در رویه ی عملی دولت ها هم درزمینه ی اعمال تعهد مذکور اقدامات متناقضی مشاهده می شود. با این حال، افزایش معاهدات حاویاین قاعده، پذیرش آن ها از سوی دولت های متعدد و گسترش اقدامات دولت ها در جهت التز ام بهاعمال تعهد مزبور نشان از ایجاد زمینه های لازم برای تبدیل آن به قاعده عرفی بین المللی دارد. اینتعهد همچنین در رویه ی قضایی بین المللی، در قضیه ی لاکربی در سال 1992 و قضیه ی بلژیک علیهسنگال (یا استرداد یا تعقیب کیفری حسن هابره) در 2009 ، نزد دیوان بین المللی دادگستری مطرحشده است. رای نهایی دیوان در قضیه ی اخیر که در جولای 2012 صادر شد، نقش مهمی درتوسعه ی قاعده مذکور در حقوق بین الملل کیفری داشته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| عرف؛ استرداد؛ محاکمه؛ جرایم بینالمللی؛ دیوان بینالمللی دادگستری؛ جنایت علیه بشریت؛ جنایت جنگی؛ تعهد بینالمللی؛ صلاحیت کیفری؛ مجازات مجرم؛ کنوانسوین منع شکنجه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| چکیده [English] | ||
| The ‘duty to extradite or prosecute’ refers to the requirement placed on theState where an accused of international crimes was arrested either toprosecute the accused in its own domestic courts or to extradite him or her tothe State which has requested their extradition. There is no doubt about thetreaty-based nature of this obligation, but there exist huge controversies onwhether such an obligation is customary or not. Some consider it merely as atreaty rule while, in contrast, some others deem it not only to be a customaryrule but a jus cogens obligation on the grounds of international crime. Ofcourse, there are paradoxical measures in States practice regarding theapplication of this duty. Nevertheless, the increasing number of treaties thatcontain such an obligation, acceptance of this obligation by various States,and the broadening of state measures to perform it, are all indicative ofpreparing the ground for this obligation to become a customary rule.Moreover, this obligation was set forth before the International Court ofJustice in the Lockerbie Case in 1992 and Belgium against Senegal Case(aut dedere aut judicare) in 2009. The World Court’s judgment in 20 July2012 will play a major role in the development of this rule in InternationalCriminal Law.Keywords:Custom, Extradition, Prosecution, International crimes, International Courtof Justice, Crimes against humanity, War crimes, International obligation,Criminal jurisdiction, Criminal punishment, Convention against Torture | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,912 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 960 |
||