رویکرد ارزیابی دوباره در مصاف با نظریه توازن | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 7، دوره 18، شماره 70، شهریور 1394، صفحه 169-195 اصل مقاله (336.62 K) | ||
| نویسنده | ||
| مهناز بیات کمیتکی | ||
| دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| با آنکه دو مفهوم حق و مصلحت از جمله عناصر کلید ی گفتما ن سیاسی، اخلاق ی وحقوقی اکثر کشورهای دنیا قلمداد م یگردند، بروز حدی از تنش میان آنها ب ه دلیلواقعیت تکثر ارزشی و تزاحم ادعاهای متعارض، در عرصه عمل، امری گریزناپذیر جلو هگرم ینماید.ا ز همین روی، نظری هپردازان حوزه فلسفه سیاسی و حقوقی مدرن کوشید هاند تا هر یکبه سهم خویش راهکاری را برای حل این تنش مجادل هآمیز ارائه نمایند. از این میان،برخی متفکرین از جمله مدافعان رویکرد ارزیابی دوباره بر اولویت ماهوی حقوق فردی برمنافع جمعی تأکید نموده و نظریه توازن ارزیابی شده را ب همثابه جایگزین مناسبی براینظریه توازن معرفی کرد هاند. در این نوشتار تلاش خواهیم کرد تا پس از تبیین محتوایکلی رویکرد ارزیابی دوباره، ضمن توجه به رویه قضایی مبانی توجیهی آن را مورد بحثو بررسی قرار دهیم | ||
| کلیدواژهها | ||
| حق؛ مصلحت عمومی؛ رویکرد ارزیابی دوباره؛ نظریه توازن ارزیابی شده؛ نظریه توازن | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Reweighting Approach Facing the Theory of Balance | ||
| چکیده [English] | ||
| The concepts of right and public interest are two of the concepts which havegoverned political, ethical and legal discourses in the most countries of theworld. However, due to the reality of the pluralism of values and the conflictof differing demands, some degree of conflict between these rights and thoseinterests is inevitable. Researchers in the fields of political philosophy andjurisprudence have presented different solutions for this conflict. Some ofthem, such as supporters of a reweighting approach, have presented the ideaof a right authority and replaced the reweighted balance theory with thebalance theory. In this paper, we will attempt to introduce the reweightingapproach and find a comprise between it and the theory of balance.Keywords: Right, Public interest, Reweighting approach, Reweightedbalance theory, Balance theory | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی ترجمه محمد راسخ، حق و ،« درآمدی بر تئوری مصلحت عمومی » ؛ 1. بودنهایمر، ادگار . مصلحت، مقالاتی در فلسفه حقوق، فلسفه حق و فلسفه ارزش، تهران، انتشارات طرح نو، 1387 2. بیات کمیتکی، مهناز؛ ارزیابی مفهوم مصلحت عمومی در قوانین اساسی مشروطه و . جمهوری اسلامی ایران، رساله کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه شهید بهشتی، 1385 . 3. بیکس، برایان؛ فرهنگ نظریه حقوقی، ترجمه و پیشگفتار محمد راسخ، تهران، نشر نی، 1389 ترجمه محمد راسخ، حق و مصلحت مقالاتی در ،« جدی گرفتن حق ها » ؛ 4. دورکین، رونالد . فلسفه حقوق، فلسفه حق و فلسفه ارزش، همان، 1387 ترجمه و پیشگفتار محمد راسخ، نامه مفید، ،« حق چون برگ برنده » ؛ 5. دورکین، رونالد . 1381 ، ش 29 مجله تحقیقات ،« مفهوم مصلحت عمومی » ؛ 6. راسخ، محمد و بیات کمیتکی، مهناز . حقوقی، 1390 ، ش 56 حقوق بشر در جهان معاصر، تهران، انتشارات کمیسیون حقوق ،« نظریه حق » ؛ 7. راسخ، محمد . بشر اسلامی، 1388 مجله ،« حق و مصلحت در ترازوی عدالت » ؛ 8. راسخ، محمد و بیات کمیتکی، مهناز . تحقیقات حقوقی، 1391 ، ش 8 9. قربان نیا، ناصر؛ حقوق بشر و حقوق بش ر دوستانه، تهران، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ . و اندیشه اسلامی، 1387 . 10 . لاگلین، مارتین؛ مبانی حقوق عمومی، ترجمه محمد راسخ، تهران، نشر نی، 1388 11 . محمد رضایی، محمد؛ تبیین و نقد فلسفه اخلاق کانت، تهران، انتشارات دفتر تبلیغات . اسلامی، 1379 فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 70 رویکرد ارزیابی دوباره در مصاف با نظریه توازن 191 12 . محمودی، سیدعلی؛ فلسفه سیاسی کانت، اندیشه سیاسی در گستره فلسفه . نظری و فلسفه اخلاق کانت، تهران، انتشارات نگاه معاصر، 1386 ترجمه و پیشگفتار محمد راسخ، حق و مصلحت مقالاتی ،« فلسفه حق » ؛ 13 . والدرون، جرمی . در فلسفه حقوق، فلسفه حق و فلسفه ارزش، همان، 1387 ترجمه و پیشگفتار محمد راسخ، حق و مصلحت ،« حکومت و اخلاق » ؛ 14 . هریسون، راس . مقالاتی در فلسفه حقوق، فلسفه حق و فلسفه ارزش، همان، 1387 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 741 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 603 |
||