حق تعیین سرنوشت: بررسی جدایی کریمه از اوکراین از منظر حقوق بینالملل و حقوق داخلی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 10، دوره 19، شماره 73، خرداد 1395، صفحه 253-284 اصل مقاله (440.8 K) | ||
| نویسندگان | ||
| مسعود زمانی1؛ مجید نیکویی2 | ||
| 1دانشگاه ناتینگهام، انگلستان | ||
| 2دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| حق تعیین سرنوشت یکی از بنیادیترین مفاهیم در حقوق بینالملل است که علیرغم اهمیت فوقالعاده آن همچنان در هالهای از ابهام باقی مانده بهگونهای که عملا به یک ابزار سیاسی برای نیل به اهداف مشروع و حتی غیرمشروع تبدیل شده است. بحران سال 2014 اوکراین و جدایی کریمه از این کشور شاهد دیگری بر این مدعا است که تا وقتی مرزهای اعمال حق تعیین سرنوشت به درستی مشخص نشود سوء استفادههای سیاسی از این مفهوم به قوت خود باقی خواهد ماند. مقاله پیشرو در بردارنده جستاری تحلیلی پیرامون بحران اوکراین سال 2014 است. این مقاله میکوشد از منظر حقوق داخلی و حقوق بینالملل مفهوم حق تعیین سرنوشت را تبیین کرده و مرزبندی دقیقی میان این مفهوم و مفاهیم مجاور ایجاد کند. بر اساس تحلیلهای ارائه شده در این نوشتار استقلال کریمه از اوکراین با موازین حقوق بینالملل سازگار نیست. There are not many concepts in international law which in terms of importance, can be placed on the same footing as self-determination and yet, whose exercise be intertwined by as many conceptual and practical difficulties. The political crisis of Ukraine in 2014 and the subsequent secession of Crimea bear testimony to the fact that unless the boundaries of the concept of self-determination are better clarified in the post-colonial world, the continued political misuses of this concept will not surprise many any longer. Invoking the ambiguities surrounding self-determination from the standpoints of international law and constitutional law, this article contains an analysis of the legality of the secession of Crimea. To this effect, we will examine the cases of a similar nature preceding the secession of Crimea. Additionally, it will be discussed whether the case of Kosovo, as adjudged by International Court of Justice, could be of any precedential value for justifying the secession of Crimea.Key WordsSelf-determination, Territorial secession, Kosovo, International Law, Use of Force. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حق تعیین سرنوشت؛ جدایی سرزمینی؛ کریمه؛ کوزوو؛ حقوق بینالملل؛ توسل به زور | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| 1 | ||
| مراجع | ||
|
فهرست منابع الف) فارسی 1. امیدی، علی؛ "قبض و بسط مفهومی حق تعیین سرنوشت در حقوق بین الملل "، مجله .250- 1385 ، ص 225 ، حقوقی بی نالمللی ، ش 35 2. امیدی، علی؛ " تحلیل حقوقی ابعاد و پیامدهای رأی مشورتی دیوان دادگستری در خصوص .46- اعلامیه استقلال کوزوو"، پژوهش حقوق عمومی، ش 41 ، زمستان 1392 ، ص 9 3. امیدی، علی؛ "گسترش مفهومی حق تعیین سرنوشت از استقلال ملل تحت سلطه تا حق .24- 1387 ، ص 1 ، دموکراسی برای همه"، فصلنامه حقوق، دوره 38 ، ش 2 4. امین زاده، الهام؛ "تفاوت تروریسم و تلاش برای دستیابی به حق تعیین سرنوشت "، مجله .97- 1380 ، ص 83 ، راهبرد، ش 21 5. حبیبی، همایون و انواری علی؛ " ارزیابی وجود حق بر جدایی چاره ساز یا جبرانی به عنوان .124 - 1393 ، ص 97 ، قاعده حقوق بین الملل عرفی"، مجله حقوقی بی نالمللی، ش 51 6. سیفی، سید جمال؛ تحولات مفهوم حاکمیت دولت ها در پرتو اصل تعیین سرنوشت ملت ها، .266- مجله تحقیقات حقوقی، ش 15 ، بهار 1373 ، ص 237 7. ضیایی، سید یاسر؛ "جدایی طلبی در حقوق بین الملل تقابل حق تعیین سرنوشت مردم و اصل احترام به تمامیت ارضی کشورها"، مجله پژوهش حقوق عموم ی، ش 32 ، بهار .264- 1390 ، ص 231 . 8. ضیایی، سید یاسر؛ درآمدی بر جدایی طلبی در حقوق بی نالملل، تهران: شهر دانش، 1392 9. عزیزی، ستار؛ "بررسی نظریات کتبی دولت ها در رأی مشورتی کوزوو"، مجله .159- پژوه شهای حقوقی، سال هشتم، ش 16 ، زمستان 1388 ، ص 133 10 . عزیزی، ستار؛ "موضع و دلایل حقوقی روسیه در شناسایی جمهوری های آبخازیا ، اوستیای جنوبی و عدم شناسایی کوزوو"، مجله حقوقی بین المللی ، ش 42 ، بهار – تابستان .87- 1389 ، ص ص 65 فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 73 حق تعیین سرنوشت: بررسی جدایی کریمه از اوکراین ... 282 11 . فاضل، رضا؛ " بررسی نظر مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در مورد اعلامیه یک جانبه .172- استقلال کوزوو"، تحقیقات حقوقی آزاد، ش 11 ، بهار 1390 ، ص 157 12 . کلانتریان، مرتضی؛ حق مردم در تعیین سرنوشت خود (مجموعه مقالات )، تهران: . نشر آگه، 1386 13 . مولایی، یوسف؛ "حق تعیین سرنوشت: از ادعای سیاسی تا مطالبه حقوقی " ، مجله .34- مطالعات راهبردی، ش 65 ، پاییز 1393 ، ص 7 14 . نوازنی، بهرام و فرج زاده، سکینه؛" شورای امنیت سازمان ملل متحد و تع ارض اصل حق تعیین سرنوشت ملت ها با اصل حق حاکمیت ملی: مورد کوزوو"، پژوه شنامه علوم .236- 1390 ، ص 213 ، سیاسی، ش 24 ب) لاتین Books 15.Alston. P. (ed.) (2001), Peoples’ Rights, Oxford: Oxford University Press. 16.Bayefsky. F (ed.) (2000), Self-Determination in International Law: Quebec and Lessons Learned, Hague: Martinus Nijhoff Publishers. 17.Hannum. H. (1990), Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination, Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 18.Milanovic. M. and Wood. M. (eds) (2014), The Law and Politics of the Kosovo Advisory Opinion, Oxford: OUP. 19.Raic. D. (2002), Statehood and the Law of Self-Determination, Hague: Kluwer Law International. 20.Tomuschat. C. (ed.) (1993), Modern Law and Self-Determination, Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. 21.Trochev. A. (2008), Judging Russia: The Role of the Constitutional Court in Russian Politics 1990–2006, Cambridge: CUP. Articles 22.Bowring. B. (2009), ‘Fragmentation, “Lex Specialis” and the tensions in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights’, 14 Journal of Conflict and Security Law 14(3): 485-498. فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 73 حق تعیین سرنوشت: بررسی جدایی کریمه از اوکراین ... 283 23.Burke-White. W. W. (2014), ‘Crimea and the International Legal Order’ Faculty Scholarship Paper 7(faculty paper): 1360-1376. 24.Burri. T. (2010), ‘The Kosovo Opinion and Secession: The Sounds of Silence and Missing Links’ German Law Journal 11(7-8): 881-890. 25.Charistakis. T. (2015), ‘Self-Determination, Territorial Integrity and Fait Accompli in the Case of Crimea’ Heidelberg Journal of International Law 5: (forthcoming). 26.Crawford. J. (2001), ‘The Right to Self-Determination in International Law: Its Development and Future’, in P. Alston (ed.), Peoples’ Rights, Oxford: Oxford University Press. 27.Doswald-Beck. L. (1985) , ‘The Legal Validity of Military Intervention by Invitation of the Government’ British Yearbook of International Law 56(1): 189-252. 28.Kirgis. F. (1994), ‘The Degrees of Self-Determination in the United Nations Era’ American Journal of International Law 88(2): 304-310. 29.Quane. H. (1998), ‘The United Nations and the Evolving Right to Self- Determination’ International and Comparative Law Quarterly 47(3): 537-572. 30.Suksi. M. (2005), ‘Keeping the lid on the secession kettle – a review of legal interpretations concerning claims of self-determination by minority populations’ International Journal on Minority and Group Rights 12(2): 189-226. 31.Suksi, M. 1997, 'On Mechanisms of Decision-Making in the Creation (and the Re-Creation) of States – with Special Reference to the Relationship between the Right to Self-Determination, the Sovereignty of the People and the pouvoir constituant’ Tidsskrift for Rettsvitenskap 3(3): 426-470. Cases 32.Constitutional Court of Russia, Tatarstan case, Dec. no. 671 of 13 March 1992 33.Constitutional Court of Spain, Catalonia case Judgment 42/2014, of 25 March 2014 34.Constitutional Court of Ukraine, all-Crimean referendum, Case No. 1- 13/2014 35.Human Rights Committee, Katangese Peoples’ Congress v. Zaire, Comm. No. 75/92 (1995) 36.International Court of Justice, Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, ICJ 2010 فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 73 حق تعیین سرنوشت: بررسی جدایی کریمه از اوکراین ... 284 37.International Court of Justice, Case Concerning the Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) ICJ Reports 1986 38.International Court of Justice, Case concerning the Northern Cameroon (Cameroon v. United Kingdom) Preliminary Objections, Judgment of 2 December 1963, ICJ Reports 1963 39.International Court of Justice, Western Sahara, ICJ Reports 1975 40.Supreme Court of Canada, Reference re Secession of Quebec (20 August 1998), No. 25506 (S.C.C.) Websites 41.http://www.bbc.com/news/world-middle-east-26248275 42.http://www.bbc.com/news/world-us-canada-26476623 43.http://cjicl.org.uk/2014/03/05/uninvited-guests-validity-russias-argumentintervention- invitation/ 44.http://www.ccu.gov.ua/en/publish/article/245487;jsessionid=73AD4585328A601 21512276E33B1B5BB 45.https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/for aff/141291.pdf 46.http://www.ejiltalk.org/yanukovych-confirms-he-invited-russianintervention 47.http://www.ejiltalk.org/the-crisis-in-ukraine-and-the-prohibition-of-the-use-offorce- a-legal-basis-for-russias-intervention/#more-10459 48.http://eng.kremlin.ru/news/6889 49.http://www.ibanet.org/Article/Detail.aspx?ArticleUid=32489a5b-a540-40aa- 90c9-c511520e27be 50.http://iportal.rada.gov.ua/en/news/page/news/News/News/88111.html 51.http://www.lawfareblog.com/2014/03/russia-in-ukraine-a-reader-responds 52.http://mfa.gov.ua/en/news-feeds/foreign-offices-news/19573-rishennyakonstitucijnogo- sudu-v-ukrajini-shhodo-referendumu-v-krimu 53.http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law- 9780199231690-e1702#law-9780199231690-e1702-div2-6 54.http://www.rada.crimea.ua/news/11_03_2014_1 55.http://rt.com/news/crimea-referendum-status-ukraine-154/ 56.http://www.ukrinform.ua/eng/news/mejlis_to_boycott_crimean_referendum_318219 57.http://www.voltairenet.org/article182723.html | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,087 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,166 |
||
