اچ.ال.ای.هارت و آموزه های رکن روانی و مسئولیت کیفری | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 10، دوره 11، شماره 48، دی 1387، صفحه 461-475 اصل مقاله (3.18 M) | ||
| نویسندگان | ||
| ریچارد ای وسراستروم1؛ قاسم محمدی2 | ||
| 1--- | ||
| 2عضو هیأت علمی دانشکده معارف اسلامی و حقوق دانشگاه امام صادق (ع) | ||
| چکیده | ||
| در نظام های حقوقی انگلیس و امریکا، مسئولیت شخص برای {تحمل} کیفر عموماً به شرایط روانی خاصی وابسته است (البته علاوه بر ارتکاب اعمال ممنوعه خاص و مانند آن)، آن گونه که آموزه های عموماً شناخته شده مطرح می کنند، برای آن که فردی از نظر کیفری در قبال اعمال خود مسئول قلمداد شود، باید رکن روانی وجود داشته باشد. پروفسور هارت، در نوشته های خود در مورد حقوق کیفری، بسیار علاقه مند بوده است که باز تفسیری از آموزه رکن روانی و همچنین مبانی منطقی جدیدی برای آموزه مسئولیت کیفری مبتنی بر آن و دفاع از آن به دست دهد. برای هارت، چالش دفاع از این آموزه ها در برابر دو عقیده ای است که از دو جهت مخالف آن ها را تهدید می کنند. عقیده نخست، این ادعا است که لزوم وجود رکن روانی تنها در محدوده نظریه ای سزاگرا در مورد کیفر معنا می یابد؛ یعنی در بستر دیدگاهی که لزوم وجود رکن روانی را مبتنی بر مناسب بودن کیفر افراد غیر اخلاقی بودن رفتارشان می داند. عقیده دوم ادعایی است که آموزه مسئولیت کیفری (و بنابراین رکن روانی) را به گونه ای سودمند از حقوق کیفری «حذف کرد» و از این رهگذر کانون تمرکز حقوق کیفری را از هدفی تنبیهی به هدفی پیشگیرانه تغییر داد. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| H.L.A. Hart and the teachings of the psychological element and criminal responsibility | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 773 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 296 |
||