فلسفه قاعده مقابله با خسارات | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 12، دوره 15، شماره 57، خرداد 1391، صفحه 451-494 اصل مقاله (2.63 M) | ||
| نویسندگان | ||
| مهراب داراب پور1؛ مریم غنیزاده بافقی2 | ||
| 1دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی. | ||
| 2کارشناس ارشد حقوق خصوصی. | ||
| چکیده | ||
| فلسفه حقوقی مقابله با خسارت چیست و بر اساس کدام یک از تئوریهای «مبتنی بر اصول»، «فایده گرایی» ، «مبتنی بر قاعده مطلق»، «مبتنی بر فضیلت»، «حقوق طبیعی»، «پوزیتوسیم»، «رآلیسم» و «مکتب حقوق به مثابه تفسیر» قابل توجیه است؟ این مقاله ضمن توصیف کوتاهی از قاعده مقابله با خسارات و اشاره به مسائل حقوقی که نویسندگان محترم در طول دو دهه گذشته حول آن اظهار نظر فرمودهاند، درصدد اثبات این مطلب است که قاعده مقابله با خسارات بر اساس فایدهگرایی اقتصادی بنا شده و با سایر مکاتب حقوقی نیز هماهنگ است و یا حداقل تضادی ندارد. به نظر میرسد، قواعد غیر موضوعه فراوانی را نمیتوان پیدا نمود که از دیدگاه مکاتب مختلف فلسفی موجود، وجاهتی همانند قاعده مقابله با خسارت داشته باشد. اگر این ادعاها ثابت شود در پذیرش یا نهادینه کردن چنین قاعدهای، توسط قانونگذار و قضات، نباید تردید جدّی روا داشت. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مقابله با خسارات؛ فلسفه حقوق؛ مکاتب حقوقی؛ فایده گرایی؛ فضیلت؛ پوزیتیویسم؛ تفسیر؛ اقدام؛ لاضرر؛ تسبیب؛ اصالت فرد؛ اصالت اجتماع | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Philosophy of the Rule of Mitigation of Damage | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 811 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 407 |
||