قبولی شخص ثالث در در اسناد تجاری | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 10، دوره 23، شماره 90، شهریور 1399، صفحه 235-261 اصل مقاله (434.65 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/lawresearch.23.90.235 | ||
| نویسندگان | ||
| حمید میری* 1؛ حسین کاویار2 | ||
| 1دانشکده ی علوم انسانی، دانشگاه گنبد کاووس، گنبد کاووس، ایران. | ||
| 2گروه حقوق، دانشگاه اراک، اراک، ایران. | ||
| چکیده | ||
| اگر برات یا چک مورد قبولی براتگیر یا محال علیه چک قرار نگیرد، دارنده می تواند یا بی درنگ به مسئولین دیگر مراجعه کند یا طلبِ ضامن نماید. قبول ثالث برای جلوگیری از بازگشت به صادرکننده و پشت نویس پیش از سررسید است و می تواند جزیی و یا کامل باشد. این قبولی، پس از واخواست نکول قابل انجام است. بررسی سرشت حقوقی قبولی ثالث بر پایه نظریّه پیشنهاد با این ایراد برجسته روبروست که شناسایی دو قرارداد گاه بر پایه پنداشتی بسیار دور است. نظریّه اداره فضولی مال دیگری نیز توجیهی دور بوده و پوشش دهنده همه حالات پیدایش عمل حقوقی قبول شخص ثالث نیست. همین نکوهش را نظریّه نمایندگی در برابر خویش میبیند. در برابر، دیدگاه تعهّد یک سویه، یکی از اراده های نقش آفرین در پیدایش این عمل را نادیده می گیرد. ضمان نیز نه تنها مشکلی را نمی گشاید بلکه، زاینده دشواری های نوینی است به ویژه اینکه بر مبنای تفسیر اراده طرفین به سختی می توان آن را برداشت نمود. از این روی، به نظر می رسد، قبولی شخص ثالث، یک عمل حقوقی خاصّی بوده که دربردارنده حقوق و تکالیف برخاسته از آن است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برات؛ دو قرارداد؛ تعهّد یک سویه؛ قبولی ثالث؛ سند قابل انتقال | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Acceptance for Honor in Negotiable Instruments | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamid Miri1؛ Hossein Kaviar2 | ||
| 1Human Sciences Faculty. University of Gonbad Qavous, Gonbas Qavous, Iran. | ||
| 2Law Department, University of Arak, Arak, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| If bill of exchange or cheque was not accepted by the drawee, holder of that bills could resource to other liable parties or that want to take a guarantee before maturity. Acceptance by the third party is a method to avoid holder’s resource to issuer and endorser before maturity. This action can be done partially or wholly. This acceptance can be done after having done a protest for non-acceptance. Considering the legal nature of acceptance for honor based on the doctrine of offer faces with this important issue that it cannnot cover all types of this act. The Benevolent intervention in another doctrine that is a far argument and thus cannot cover all types of the act. The same problem exists on the agency doctrine. Instead of these doctrines, unilateral obligation doctrine ignores one of the involved willingness's in creating that act. Based on guaranty contract doctrine not only we cannot open any door but also it creates new problem. Moreover, this doctrine is contradiction with interpretation of parties' willingness. It is, therefore a special legal action that involves bill of exchange obligation and arises rights and responsibilities. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Bill of Exchange, Two Contracts, Unilateral Undertaking, Third Party Intervention, Negotiable Instruments | ||
| مراجع | ||
|
1-1-کتاب - اخلاقی،بهروز،اسنادتجاری:تقریرات،تهران:دانشکدهحقوقوعلومسیاسی دانشگاهتهران،1373. - اسکینی،ربیعا،حقوقتجارت:برات،سفته،قبضانبار،اسناددروجهحاملوچک، چاپ هفتم،تهران:سمت، 1383. - اسکینی،ربیعا،حقوقتجارتتطبیقی:چک،سفتهوبراتدرحقوقایران،فرانسهو انگلیس،چاپدوم،تهران:مجد،1392. - بهرامی،بهرام،حقوقتجارتکاربردی،چاپیکم،تهران:نگاهبینه-بهنامی، 1382. - جعفریلنگرودی،محّمدجعفر،حقوق تعهّدات،چاپچهارم،تهران:گنجدانش،1389. - حیاتی،علیعباس،قواعدعمومیقراردادها،چاپیکم،تهران:میزان،1392. - ستودهتهرانی،حسن،حقوقتجارت،جلدسوم،چاپبیستودوم،تهران: دادگستر، 1391. - شهیدی،مهدی،تشکیل قراردادهاوتعهّدات،چاپدوم،تهران:مجد،1380. - شهیدی،مهدی،سقوطتعهّدات،چاپیکم،تهران:مجد،1381. - شیوارضوی،کاظم،مطالعهی‌تطبیقی‌گردش‌چک‌درحقوق‌ایران باتوجه‌به‌قوانین،تهران:چاپگیلان،1348. - صفایی،حسین، قواعدعمومیقراردادها،جلددوم،چاپپانزدهم،تهران:بنیادحقوقیمیزان، 1392. - صقری،محمّد،اسناد:گزیدهآموزشی،چاپچهارم،تهران:شرکتسهامیانتشار، 1387. - صقری،محمّد،حقوقبازرگانی:اسناد،جلدنخست،چاپیکم،تهران:شرکتسهامیانتشار، 1380. - طاهری،سهیل،تضامندراسنادتجاری،چاپیکم،تهران:دانشگاهامامصادق(ع)، 1396. - عبدیپورفرد،ابراهیم،مباحثی تحلیلیازحقوقتجارت،چاپ دوم،قم:پژوهشگاه حوزهودانشگاه، 1392. - عبدیپورفرد،ابراهیم،حقوقتجارت،جلد سوم،چاپیکم،تهران:مجد، 1394. - عرفانی،محمود،حقوقتجارت،جلد سوم،چاپدوم،تهران:میزان، 1385. - فخّاری،امیرحسین،اندیشههای حقوقی(3):حقوقتجارت،چاپدوم،تهران:مجد، 1389. - کاتوزیان،ناصر،قواعدعمومیقراردادها،جلدسوم،تهران:شرکتسهامیانتشار با همکاری بهمنبرنا، 1383. - کاتوزیان،ناصر،نظریّهی عمومی تعهّدات،چاپ پنجم،تهران:میزان،1389. - کاتوزیان،ناصر،حقوقمدنی-ایقاع،چاپششم،تهران:نشر میزان،1393. 2-1-مقاله - محمّدی،سام،«ماهیّتحقوقیتعهّدبهنفعشخصثالث»،فصلنامهحقوق،دوره 39، 1388،1( 287-271). - میری،حمید،شهریاری، سیروس،عابدینپور،مصطفی،«بررسیتحلیلیبرخیازجنبههایحقوقیبراتازدریچهیلایحهینوینتجارت»،پژوهشهایحقوقی،سال شانزدهم،1396،32(244-209). 2-عربی - انصاری،مرتضی،کتابالمکاسب،جلد ششم،قم:مجمعالفکرالاسلامی،1430ه. - ریپر،ج.روبلو،ر،المطولفیالقانونالتجاری،ج2:الأسنادالتجاریه-المصارف والبورصات-العقودالتجاریه-الأصولالجماعیه،ترجمه:علیمقلد،بیروت:المؤسسهالجامعیهللدراساتوالنشر، 2008. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,975 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,206 |
||