خوانشی تلفیقی از مفهوم جرم و نقش آن در کاربست تدابیر پیشگیرانه برای جرایم حکومتی | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 2، دوره 23، شماره 89، خرداد 1399، صفحه 33-58 اصل مقاله (355.89 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.52547/LAWRESEARCH.23.89.33 | ||
| نویسندگان | ||
| نبی اله غلامی* 1؛ حسین غلامی2 | ||
| 1دانشجوی دکتریحقوق جزاو جرم شناسی ، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2دانشیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| به‌رغم وجود مباحث مختلف در خصوص مفهوم جرم در رویکرد جرم حکومتی، امروزه پذیرش جرم به مثابه آسیب، و تعریفِ جرم حکومتی به‌عنوان رفتار آسیب‌زای حکومت، رویکرد غالب در این حوزه است. هرچند این برداشت باعث افزایش دامنه‌ی مسئولیت حکومت‌ها در قبال تصمیمات و اقدامات خود است، با این حال در عمل موجبات خروج مفهوم جرم حکومتی از ذیل مباحث حقوق کیفری و جرم‌شناختی را فراهم آورده، منجر به فقدان امکان اتخاذ راهبردهای موثر پیشگیرانه از جرایم حکومتی است. بر این اساس پرسش اصلی این نوشتار این است که چه خوانشی از مفهوم جرم بهتر می‌تواند بستر ساز اتخاذ تدابیر پییشگیرانه در خصوص جرایم حکومتی باشد. در این نوشتار، با استفاده از روش تحلیلی- توصیفی و استفاده از منابع کتابخانه-ای، به نفع این موضوع استدلال شده است که پذیرش رویکردی تلفیقی از جرم که دربردارنده‌ی ماهیت حقوقی و جرم‌شناختی این رفتار باشد، در عمل موجب می‌شود بتوان نسبت به اتخاذ رویکردهای پیشگیرانه/ کنترلی موثر نسبت به جرایم حکومتی اقدام کرد. از اینرو تعریف جرم حکومتی به مثابه انحراف سازمانی که منجر به نقض حقوق بشر می‌شود به عنوان تعریف مختار در رویکرد جرم حکومتی ارائه شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جرم حکومتی؛ آسیب؛ انحراف؛ حقوق بشر؛ پیشگیری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Synthetic Reading of the Concept of Crime and its Role in the Pragmatics of the Preventive Measures for State Crimes | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Nabiollah gholami1؛ Hoseein GHolami2 | ||
| 1Ph.D. Student, Allameh Tabatabaʼi University | ||
| 2Professor of Law, Allameh Tabatabaʼi University | ||
| چکیده [English] | ||
| Despite of various discussions regarding the concept of crime in the State crime approach, to accept crime as harm and define state crime as a harmful behavior of the state, is the prevailing attitude in this field today. Although such interpretation would significantly extend the domain of the states’ responsibility for the decisions they make and the measures they take, practically it could lay the groundwork for the exclusion of state crime as a related issue to the topics of criminology and criminal justice. The same reading and interpretation, however, have resulted in the impossibility of choosing some useful and reliable guidelines to prevent the state crimes. In this regard, the leading question of the present study would try to probe which reading of the concept and meaning of crime can better prepare the ground for taking the preventive measures apropos the state crimes. The study at hand picks an analytical-descriptive method and draws on the library resources to argue for the issue that the acceptance of a synthetic approach for crime that can well include the legal and criminological nature of such behavior can by and large make selection of appropriate and effective controlling/preventive measures for the state crimes possible. Hereupon, the definition of the state crime as an institutional deviation that brings about human rights violation has been offered as a free one in the approach of state crime | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Deviation, Harm, Human rights, Prevention, State crime | ||
| مراجع | ||
|
منابع - روث، داون ال و دیوید او فردریکس (1397)، جرایم جهانی شدن، ترجمه نبی اله غلامی و علی غلامی، چاپ اول، نشر میزان، تهران. - نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1390)، از جرمشناسی تا آسیب اجتماعی شناسی، مجله تحقیقات حقوقی (یادنامه شادروان دکتر رضا نوربها)، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ضمیمه شماره 56. - نجفی ابرندآبادی، علی حسین و حمید هاشم بیکی (1390)، دانشنامه جرمشناسی، چاپ دوم، تهران، گنج دانش. - وایت، راب و فیونا هینز (1392)، جرم و جرمشناسی، ترجمه علی سلیمی، چاپ پنجم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، تهران. - ویلیامز، فرانک پی و مارل لیندی مک شین (1391)، نظریههای جرمشناسی، ترجمه حمیدرضا ملکمحمدی، چاپ چهارم، بنیاد حقوقی میزان، تهران. - Bijleveld, C. (2008). Missing Pieces. Some Thoughts on the Methodology of the Empirical Study of International Crimes and other Gross Human Rights Violations. In A. Smeulers and R. Haveman (Eds.), Supranational Criminology: Toward a Criminology of International Crimes. Antwerp-Oxford-Portland: Intersentia, pp. 77–97
- Comfort, Alex (1995) Authority and Delinquency in the Modern State. London: Routledge and Kegan Paul.
- Christiane Arndt & Charles Oman(2008 ).The Politics of Governance Ratings, Maastricht University Maastricht Graduate School of Governance.
-Doyal, K. and Gough, I. (1991) A Theory of Human Needs, Macmillan: Basingstoke.
- Grabosky, Peter N . (1989) Wayward Governance: Illegality and Its Control in the Public Sector. Canberra: Australian Institute of Criminology.
- Garton, J. (2009). The Regulation of Organised Society. Oxford: Hart Publishing.
- Green, Penny. Ward, Tonny (2004), State Crime: Governments, Violence and Corruption, Pluto Press, London.
- Hagan, Frank (1990) Introduction to Criminology. Chicago: Nelson Hall.
- Hurwitz, Leon (1981) The State as Defendant. Westport, CT: Greenwood Press.
- Kauzlarich, D. and Kramer, R.C. (1998) Crimes of the American Nuclear State: At Home and Abroad, Boston: Northeastern University Press.
- Kauzlarich, D. (1995). A Criminology of the Nuclear State. Humanity & Society, 19: 37–57.
- Peffer, R. G. (1990) Marxism, Morality and Social Justice, Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Roth, Downl. Kauzlarich, David (2014), A Victimology of State Crime, Toward A Victimology of State Crime, Edited by Dawn L. Rothe and David Kauzlarich, Routledge, London and New York.
- Rothe, D. L. (2011). State Crime. In W. Chambliss (Ed.), Key Issues in Crime and Punishment: Crime and Criminal Behavior. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp. 213–24.
- Sharkansky Ian (2000), A State Action May Be Nasty But Is Not Likely to Be a Crime, Controlling State Crime, Second Edition, Edited by Jeffry Ina Ross, Routledge, London and New York.
- Tappan P (1947), Who is the Criminal? , American Sociological Review, 12: 96- 102.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,382 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,254 |
||