تمایزات مبنایی دیدگاه شیعهامامیه با دیدگاههای فرجامگرایانه متأخر | ||
| آینه معرفت | ||
| مقاله 4، دوره 14، شماره 2، تیر 1393 اصل مقاله (571.71 K) | ||
| نویسندگان | ||
| سیده مونا علوی معینی* ؛ مهناز امیرخانی | ||
| دانشگاه الزهراء (س) | ||
| چکیده | ||
| امروزه جهان با شتاب به سمت آینده پیش میرود و فرجام جهان، هر انسان متفکری را به اندیشیدن وامیدارد. حاصل این تفکرات ایجاد دیدگاههای فرجامگرایانة متعددی بوده است که برخی از آنها در میان اندیشهورزان معاصر غربی شکل گرفته است. البته در ادیان مختلف الهی و غیرالهی نیز از دیرباز نظراتی در زمینة پایان این جهان وجود داشته است. این پژوهش بر آن است تا مقایسهای در زمینة مبانی هریک از این دیدگاهها انجام دهد. در همین خصوص، ابتدا مهمترین دیدگاههای اندیشهورزان معاصر غربی از جمله مکلوهان (دهکده جهانی)، هانتینگتون (برخورد تمدنها)، تافلر (موج سوم) و فوکویاما (پایان تاریخ) بیان شده است. در میان ادیان نیز، دیدگاه اسلام بهویژه تفکر شیعة امامیه مورد نظر قرار گرفته است. پس از بررسی دیدگاهها، تمایزات مبنایی آنها بدین شرح به دست آمد: دیدگاه اندیشهورزان معاصر غربی بر مبنای اومانیسم، لیبرالیسم، سکولاریسم و اباحهگری شکل گرفته است و در مقابل دیدگاه شیعة امامیه بر مبانی توحیدی و خدامحورانه تأکید دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فرجامگرایی؛ دهکده جهانی؛ برخورد تمدنها؛ موج سوم؛ پایان تاریخ؛ شیعة امامیه | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,923 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,245 |
||