سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

صادقی, حمیدرضا, معصوم پور سماکوش, جعفر, میری, مرتضی. (1398). ارزیابی داده‌های بارش دور سنجی GPM در مقابل داده‌های مشاهده‌ای (موردمطالعه: غرب میانه ایران). , 11(2), 115-124. doi: 10.52547/gisj.11.2.115
حمیدرضا صادقی; جعفر معصوم پور سماکوش; مرتضی میری. "ارزیابی داده‌های بارش دور سنجی GPM در مقابل داده‌های مشاهده‌ای (موردمطالعه: غرب میانه ایران)". , 11, 2, 1398, 115-124. doi: 10.52547/gisj.11.2.115
صادقی, حمیدرضا, معصوم پور سماکوش, جعفر, میری, مرتضی. (1398). 'ارزیابی داده‌های بارش دور سنجی GPM در مقابل داده‌های مشاهده‌ای (موردمطالعه: غرب میانه ایران)', , 11(2), pp. 115-124. doi: 10.52547/gisj.11.2.115
صادقی, حمیدرضا, معصوم پور سماکوش, جعفر, میری, مرتضی. ارزیابی داده‌های بارش دور سنجی GPM در مقابل داده‌های مشاهده‌ای (موردمطالعه: غرب میانه ایران). , 1398; 11(2): 115-124. doi: 10.52547/gisj.11.2.115

ارزیابی داده‌های بارش دور سنجی GPM در مقابل داده‌های مشاهده‌ای (موردمطالعه: غرب میانه ایران)

نشریه سنجش از دور و GIS ایران
مقاله 7، دوره 11، شماره 2 - شماره پیاپی 42، 1398، صفحه 115-124    اصل مقاله (4.74 M)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.52547/gisj.11.2.115
نویسندگان
حمیدرضا صادقی1؛ جعفر معصوم پور سماکوش* 2؛ مرتضی میری3
1کارشناس ارشد اقلیم شناسی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
2دانشیار اقلیم‌شناسی، گروه جغرافیا، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
3دانش‌آموخته دکتری اقلیم شناسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
یکی از مهم‌ترین مشکلات پژوهشگران در مطالعات جوی و هیدرولوژیکی، نداشتن داده‌های به‌روز و طولانی‌مدت با دقت مناسب است. در بسیاری از مناطق کوهستانی و بیابانی، ایستگاه‌های سینوپتیک و باران‌سنجی با فاصله مناسب توزیع نشده‌اند. لذا استفاده از داده‌های بارش ثبت‌شده توسط ماهواره‌ها می‌تواند مکمل مناسبی برای رفع کمبود این نوع از داده باشد. هدف پژوهش حاضر، ارزیابی صحت داده‌های ماهواره‌ای در مقابل داده‌های مشاهداتی است. در این پژوهش تصاویر بارش روزانه ثبت‌شده توسط سنجنده GPM با قدرت تفکیک 1/0× 1/0 درجه در غرب میانه ایران برای 1390 روز در بازه زمانی 12/3/2014 تا 31/1/2016 مورد ارزیابی قرار گرفته است. بدین منظور، از داده‌های بارش روزانه 31 ایستگاه سینوپتیک به ‌عنوان داده مشاهداتی و برای ارزیابی داده‌ها از شاخص‌های آماری R2، EF، IA، slope، bias، Rmse، استفاده ‌شده است. نتایج نشان داد که در مجموع بارش روزانه حاصل از سنجنده GPM در غرب میانه ایران از دقت مناسبی برخوردار نیست. بر اساس ضریب تعیین بیش از 77 درصد ایستگاه مقدار ضریب تعیین کمتر از 5/0 دارند و تنها برای 7 ایستگاه، مقدار ضریب تعیین به 5/0 و بیشتر می‌رسد که در بهترین حالت برای ایستگاه نورآباد لرستان مقدار این شاخص 57/0 است. نتایج سایر شاخص‌ها نیز بیانگر دقت پایین و انحراف بالای مقادیر بارش روزانه این سنجنده در مقابل بارش مشاهداتی است. مقایسه مجموع بارش برآورد شده سنجنده GPM در مقابل مجموع بارش هر ایستگاه نشان داد هرچند این سنجنده نمی‌تواند مقدار دقیق و مناسبی از بارش روزانه منطقه غرب ایران را برآورد کند، باوجود این، رفتار مکانی بارش غرب ایران را در حالت کلی به‌خوبی نشان می‌دهد و این شرایط بیانگر دقت بیشتر این سنجنده در مقیاس‌های زمانی بالاتر (ماه، سال) است.
کلیدواژه‌ها
سنجش‌ازدور؛ GPM؛ آزمون آماری؛ بارش؛ غرب میانه ایران
عنوان مقاله [English]
The Evaluation of GPM Precipitation Remote Sensing Data with Observed Data (Case Study: Mid-West of Iran)
نویسندگان [English]
hamid reza sadeghi1؛ jafar masoompour2؛ Morteza miri3
1. M. Sc. in Climatology, Department of Geography, Razi University, Kermanshah, Iran
2Associate professor of Climatology, Department of Geography, Razi University, Kermanshah, Iran
3Ph. D. in Climatology, Faculty of Geography, Department of Physical Geography, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
One of the most important problems of researchers in atmospheric and hydrological studies is sometimes the lack of accurate and up-to-date data. In many mountainous and desert areas, synoptic stations and rain gauges are not distributed at the right distance. Therefore, the use of satellite data recorded by rainfall can be a good complement to the lack of this type of data. The purpose of this study is to evaluate the accuracy of satellite data versus observational data. In this study, the daily rainfall data recorded by the GPM sensor with a resolution of 0.1 × 0.1 in the Midwest of Iran for 691 days in the period from 12/3/2014 to 31/1/2016 has been investigated. For this purpose, the daily precipitation data of 31 synoptic stations were used as observational data, and the statistical indices R, EF, IA, slope, bias, Rmse were used to evaluate the data. The results showed that 74% of the stations had a strong correlation of 0.8-0.5. But based on over-estimated and underestimated indicators, it was found that the GPM sensor has a low precipitation rate of 58% of the stations, Also, for stations in the province of Kermanshah (with the exception of the Kengawer, which has a bias of zero), there is an over estimated rainfall. 
کلیدواژه‌ها [English]
Measurement, GPM, Statistical test, Rainfall assessment, Middle East of Iran
مراجع
  1. بی‌همتا، آ.، گهرنژاد، ح. و معظمی، ص.، 1397، بررسی داده‌های بارش ماهواره‌های GPM‌ و TRMM در مقیاس‌های روزانه، ماهیانه و فصلی در شهر تهران، سنجش از دور و GIS ایران، سال دهم، شماره دوم، صص 60-45.
  2. جوانمرد، س.، سمانه، گ. و عابدینی، ی.، 1390، مطالعه و بررسی برروی توزیع مکانی و زمانی نرخ بارش بر روی کشور ایران با استفاده از داده‌های ماهواره TRMM-TMI، همایش ملی تغییر اقلیم و تأثیر آن بر کشاورزی و محیط‌زیست، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان غربی، ارومیه.
  3. حاجی میررحیمی، س.م.، رسولی، ع.ا.، 1386، ارزیابی بارش‌های سیل‌آسا با استفاده از تصاویر ماهواره‌ای و رادار هواشناسی، دومین همایش مقابله با سوانح طبیعی، قطب علمیمهندسی نقشه‌برداری و مقابله با سوانح طبیعی، دانشکده فنی دانشگاه تهران، تهران.
  4. خسروی، م.، بستانی، م.، عزیزاقلی، م.، گودرزی فر، م.، 1392، مقایسه پهنه‌بندی‌های بارشی استان سیستان و بلوچستان با استفاده از داده‌های ماهواره‌ای و ایستگاه‌های زمینی، نشریه پژوهش‌های اقلیم‌شناسی، سال 4، شماره 13 و 14، صص 97-110.
  5. رسولی، ع.ا.، عرفانیان، م.، ساری صراف، ب.، جوان، خ.، 1394، ارزیابی تطبیقی مقادیر بارندگی برآورد شده TRMM و بارش ثبت‌شده ایستگاه‌های زمینی در حوزه دریاچه ارومیه، فضای جغرافیایی، سال 16، شماره 54، صص 217- 195.
  6. عرفانیان، م.، کاظم پور، س.، حیدری، ح.، 1395، واسنجی داده‌های باران سری 3B42 و 3B43 ماهواره TRMM در زون‌های اقلیمیایران، پژوهش‌های جغرافیای طبیعی، دوره 48، شماره 2، صص 287- 303.
  7. علی بخشی، س.م.، فریدحسینی، ع.، داوری، ک.، علیزاده، ا.، مونیکاگاسچا، ه.، 1395، مقایسه آماری بین محصولات IMERG و TMPA3B42V در سطح سه داده‌های بارشی GPM و TRMM (مطالعه موردی: حوضه آبریز کشف رود، استان خراسان رضوی)، مرتع و آبخیزداری، مجله منابع طبیعی ایران، دوره 69، شماره 4، ص 981-963.
  8. غضنفری مقدم، م.ص.، علیزاده، ا.، موسوی بایگی، م.، فرید حسینی، ا.، اول، ب.، 1390، مقایسه مدل PERSIANN با روش‌های درون‌یابی به‌منظور کاربرد در تخمین مقادیر بارندگی روزانه (مطالعه موردی: خراسان شمالی)، نشریه آب‌وخاک (علوم و صنایع کشاورزی)، جلد 25، شماره 1، صص 215-270.
  9. قرابیگلی، ف.، وظیفه دوست، م.، پیرمرادیان، ن.، اشرف زاده، ا.، 1392، ارزیابی تولیدات ماهواره‌ای TRMM در برآورد میزان بارندگی در استان مازندران، دومین همایش ملی توسعه پایدار کشاورزی و محیط‌زیست سالم، همدان، شرکت هم اندیشان محیط‌زیست فردا.
  10. کتیرایی بروجردی، پ.س.، 1391، مقایسه داده‌های بارش ماهانه ماهواره‌ای و زمینی در شبکه‌ای با تفکیک زیاد روی ایران، مجله ژئوفیزیک ایران، جلد 7، شماره 4، صص 149-160.
  11. مددی، غ.، حمزه، س.، نوروزی، ع.ا.، 1394 ارزیابی بارش در مقیاس روزانه، ماهانه و سالانه با استفاده از تصاویر ماهواره‌ای (مطالعه موردی: حوزه مرزی غرب ایران)، نشریه سنجش‌ازدور و سامانه اطلاعات جغرافیایی در منابع طبیعی، دانشگاه آزاد واحد بوشهر، دوره 6، شماره 2، صص 59- 74.
  12. میری، م.، رحیمی، م.، نوروزی، ع.ا.، 1397، ارزیابی دقت برآورد بارش روزانه پایگاه‌ داده‌های TRMM و GPM در مقابل داده‌های مشاهده‌ای در ایران، مهندسی و مدیریت آبخیز، در حال انتشار.
  13. میری، م.، رضیئی، ط.، رحیمی، م.، 1395، ارزیابی و مقایسه آماری داده‌های بارش TRMM و GPCC با داده‌های مشاهده‌ای در ایران، فیزیک زمین و فضا، دوره 42، شماره 3، صص 657-672.
  14. Almazroui, M., 2011, calibration of TRMM rainfall climatology over Saudi Arabia during 1998-2009, Atmospheric Research, No 99, Issues 3-4, pp. 400-414.
  15. Chokngamwong, R., Chiu, L., 2008, Thailand daily rainfall and comparison with TRMM products, J. H. Geomrphol, 9(2), 256-266.
  16. Feidas, H., 2010, validation of satellite rainfall products over Greece, TheorAppl Climatol,99, 193-216.
  17. Futrel, J. H., and Coauthors .,2005 , Water: Challenges at the intersection of human and natural systems, NSF/DOE Tech, Rep, PNWD-3597, 50 pp ,doi: 10.2172/1046481
  18. Hudlow, M. D., 1979, Mean rainfall patterns for the three phases of GATE. J. Appl. Meteorol., 18(12): 1656-1669.
  19. Homaee, M., Feddes, R. A., & Dirksen, C., 2002, Simulation of Root Water Uptake. II. Non-uniform transient Water Street Using Different Reduction Functions. Agricultural Water Manag. 57, 11-126.
  21. Ouatiki, H., Boudhar, A., Tramblay, Y., Jarlan, L., Benabdelouhab, T., Hanich, L., El Meslouhi , M., Chehbouni, A., 2017, Evaluation of TRMM 3B42 V7 Rainfall Product over the Oum Er Rbia Watershed in Morocco, Climate, 5(1), 1; doi:10.3390/cli5010001
  22. Habib, E., Henschke, A., Adler, R., 2009. Evaluation of TMPA satellite-based research and realtime rainfall estimates during six tropical-related heavy rainfall events over Louisiana, USA. Atmosph.res.,doi:10.1016/j.atmosres.2009.06.015.
  23. Li., Zh., Yang, D. Hong, Y., 2013, Multi-scale evaluation of hig-resolution multi-sensor blended global precipitation products over the Yangtze River, J. Hydrol,500,157-169.
  24. Moazami, S., Golian, S., Kavianpour, M. R. and Hong, Y., 2013, Comparison of PERSIANN and V7 TRMM multi-satellite precipitation analysis (TMPA) products with rain gauge data, Int. J. R. sens, 34(22), 8156-8171.
  25. Moriasi D N., Arnold JG., Van Liew, M. W., Bingner, R. L., Harmel, R. D., Veith, T. L., 2007, Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulations. Transactions of the ASABE, Vol 50, No 3: 885-900.
  26. Montaigne, F., 2002 , National Geographic Magazine, Vol. 202 (3), International Publishing, 2–33
  27. Nazrul Islam, Md., Uyeda, H., 2007, Use of TRMM in determinining the climatic characteristics of rainfall over Bangladesh, Remote Sensing of Environment, No. 108, Issue 3, pp. 264-276.
  28. Prakash, S., Mitra, A., Pai, D., AghaKouchak, A., 2016, From TRMM to GPM: How well can heavy rainfall be detected from space? , Elsevier , 88;1-7
  29. Sharifi,E., Reinhold, S., saghafian,B., 2016, Assessment of GPM-IMERG and other Precipitation Products against Gauge Data under Different Topo-graphic and Climatic Conditionsin Iran, Remote Sens, 8, 135; doi:10.3390/ rs8020135
  30. Satge, F., 2017, Comparative Assessments of the Latest GPMMission’s Spatially Enhanced Satellite Rainfall Products over the Main Bolivian Watersheds, Remote Sens. 2017, 9, 369; doi:10.3390/rs9040369
  31. Tan, M. L., Ibrahim, A. L., Duan, ZH., Cracknell, A.P. & Chaplot, V., 2015 , Evaluation of six high-resolution satellite and ground-based precipita-tion products over Malaysia, Remote Sens, 7,1504-1528
  32. Tan, M. & Duan, Z., 2017, Assessment of GPM and TRMM Precipitation Products over Singapore, Remote Sensing, 9(7), 720; doi:10.3390/ rs9070720
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,774
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,032