تبیین نسبت مفهوم خودآفرینی فردی با کنش سیاسی از رهگذر دو رمان صد سال تنهایی و طوبا و معنای شب | ||
| شناخت | ||
| مقاله 1، دوره 8، شماره 1 - شماره پیاپی 72، شهریور 1394، صفحه 139-158 | ||
| نوع مقاله: - | ||
| نویسنده | ||
| زینب صابر* | ||
| دانشگاه هنر اصفهان | ||
| چکیده | ||
| کنش سیاسی و انقلاب، یکی از مضمونهای اصلی و مشترک در دو رمان صد سال تنهایی نوشتهی گابریل گارسیا مارکز و طوبا و معنای شب نوشتهی شهرنوش پارسیپور است. نوشتار حاضر میکوشد تا به درک و تبیین کنش سیاسی در این دو اثر بپردازد و برای فهم این معنا دیدگاههای متفکرانی چون رورتی و نیچه را مورد مداقه قرار میدهد. رورتی برای تمایز امر خصوصی از امر عمومی از استعارهی قلممو و اهرم استفاده میبرد. در شیوهی تفکر و زیست "قلممو"، به امر خصوصی و خودآفرینی فردی اهتمام میشود. اما در افق فکری "اهرم"، توجه به امر عمومی، همبستگی اجتماعی و عدالت از بیشترین اهمیت برخوردار است. در این مقاله سعی بر آن است تا نشان داده شود که شخصیتهای هر دو رمان اگرچه به سمت کنش سیاسی تمایل پیدا میکنند، ولی در حقیقت برآنند تا از رهگذر این کنش سیاسی، در طرحی نو که برای حیات خویش در میافکنند، به خود آفرینی فردی رسیده و از احساس شکست، تنهایی و اندوه رهایی یابند. این مقاله میکوشد تا نشان دهد این افراد با شیوهی تفکر قلممویی به سوی شیوهی اهرمی حرکت میکنند، اما در نهایت در این طرح با شکست مواجه میشوند؛ چراکه عزیمتگاه این افراد به سوی امر اجتماعی و کنش سیاسی، همین حس تنهایی و اندوه است. به عبارت دیگر آنها تصور روشنی از امر سیاسی ندارند و برای رهایی از رنج درون خواهان انقلابی تام و تمام در جهان بیرون هستند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| خودآفرینی؛ کنش سیاسی؛ صد سال تنهایی؛ طوبا و معنای شب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| explanation of relationship between self-creation and political action | ||
| چکیده [English] | ||
| In this paper, the influence of One Hundred Years of Solitude by Gabriel García Márquez on Touba and the Meaning of Night by Shahrnush Parsipur is discussed through a comparative-critical approach. This paper tries to depict the discursive and intertextual connection between the above mentioned novels based on their similar content and themes. In both novels, confrontation and conflict between tradition and modernity is one of the most significant themes. The aim of this essay is to show how there is a confrontation between these works and new world, relying on the voices of the novels, as well as to explain how both authors consider their novels’ ideological and social structures as well as the mental and cultural contexts. Through a critical comparative study, according to the discourse of tradition and modernity, this paper reveals how Parsipur’s narration suffers from the lack of integrity and coherence, so that her novel doesn’t have the firmness nor the complexity One Hundred Years of Solitude has. Accordingly, Touba and the Meaning of Night is somehow weak in making use of irony, credibility of characters and significant correlation of the events | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| One Hundred Years of Solitude, Touba and the Meaning of Night | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5,399 |
||
