زمینه های پیشازبانیِ شکل گیری سوژه در اندیشه کریستوا | ||
| شناخت | ||
| مقاله 5، دوره 11، شماره 1 - شماره پیاپی 78، شهریور 1397، صفحه 107-126 اصل مقاله (633.6 K) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مرضیه دارابی* 1؛ مجید اکبری2 | ||
| 1دانشگاه آزاد اسلامی- واحد تهران شمال | ||
| 2دانشگاه آزاد اسلامی- واحد علوم تحقیقات تهران | ||
| چکیده | ||
| نظریه سوژه ی سیال کریستوا را میتوان تلفیقی از دو حوزه روانکاوی و زبانشناسی در نظر گرفت. نوشته های اولیه کریستوا بر تحلیل های لاکان از مرحله آینه‌ای و عقده ادیپ مبتنی است. این دو مرحله شرایط لازم را برای شکل‌گیری آنچه وی بعدها «سوژه در فرآیند» می‌داند فراهم می‌آورد. اما برخلاف لاکان، کریستوا جنبه‌های اجتماعی و تاریخی سوبژکتیویته را نیز در نظر می‌گیرد. از سوی دیگر کریستوا از نظریه زبانشناسی سوسوری نیز متاثر بوده است. میتوان گفت الگوی کنش معنایی کریستوا از پیوند روانکاوی لاکانی و نشانه‌شناسی سوسور گرفته شده است. تصور او از کارکردهای نشانه‌ای و نمادین که به زندگی اجتماعی و روانی مربوط می‌شود، مبتنی بر تمایز انگیزه‌های پیشاادیپی و ادیپی می‌باشد، در مقابل امرنمادین سیستم ادیپ شده‌ای است که به واسطه قانون پدر شکل گرفته است و این دو با هم دو وجه «سوژه سخنگو» را تشکیل می‌دهند. در این مقاله قصد داریم به این زمینه‌های نشانه‌ای شکل‌گیری سوژه بپردازیم. کریستوا با تکیه بر امر مادرانه، علیه تقلیل معاصر سوژه به قلمرو نمادین استدلال می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| امرنمادین-امرنشانه ا ی-سوژه سخنگو- کریستوا-کورا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The relationship of the subject and language and its impact on masculine and feminine discourses from Kristeva’s viewpoint” | ||
| چکیده [English] | ||
| Kristeva’s subject in process theory may be assumed as a composition of two psychoanalysis and linguistic fields. There is no doubt Lacan’s psychoanalysis is visible in works of Kristeva as a methodological connection link. The primary writings of Julia Kristeva are based on Lacan’s perceptions (pre-mirror image and Oedipus complex). She provides these two phases as necessary conditions for achieving what she later expresses it as ‘subject in processes’. But unlike Lacan, Kristeva is always aware of social and historical aspects of subjectivity and here affected by Foucault and similar to Foucault she deems formation of subject in some consideration derived from history, society, and power. Likewise, Kristeva has been also influenced by Saussurean linguistics. It can be implied that the pattern of semiotic space of Kristeva has been formed from link among Lacan, Freud, and Saussurean semiotics. Her perception of the related semiotic and symbolic functions to social and psychological life is based on distinction made by Freud among pre-oedipal and oedipal motives. It can be said Kristeva considers semiotic realm as a maternal- feminine space (Chora). If a subject is placed a pre-oedipal semiotic action; in contrast, a symbolic subject is an oedipal system that has formed by rule of name of the father (nom du pére) of Lacan and these two form together the existing pole in ‘speaking subject’ | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Kristeva- Speaking subject- The Symbolic-The Semiotic-Chora | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,585 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,235 |
||