بازفهمی هویتهای تاریخی از موضع روشِ تبارشناسانه: با تأکید بر نظریه فوکو | ||
| رهیافتهای سیاسی و بین المللی | ||
| مقاله 2، دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 56، دی 1397، صفحه 40-65 اصل مقاله (331.93 K) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| علی اشرف نظری1؛ افشین اشکور کیایی* 2؛ احمد ساعی2؛ کمال پولادی3 | ||
| 1دانشگاه تهران | ||
| 2دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات | ||
| 3دانشگاه آزاد اسلامی، واحد چالوس | ||
| چکیده | ||
| شناخت هویتهای تاریخی از طریق روایتهای مختلفی از جمله ازلیگرایانه، پستمدرن و جامعهشناسی تاریخی صورت میگیرد، ولی ما در اینجا به معرفی روایت تبارشناختی از هویت تاریخی با تأکید بر نظریه ی فوکو میپردازیم. این روایت، هویت را همواره در طول تاریخ مسئله ای محوری میداند که در متن روابط و مناسبات قدرت قرارگرفته است. بر این اساس، نیروهای مختلف موجود در هر دوره ی تاریخی سعی در اعمال قدرت بر هویت تاریخی را داشتهاند که این امر را از طریق نهادها، ابزارها، تکنیکها، تاکتیکها، گفتمانهای مختلف انجام دادند. در کنار این مسئله و با توجه به «حدوثی بودن» تاریخ از دیدگاه تبارشناختی فوکو، در دورهها و تبارهای مختلف تاریخی و با حضور نیروهای جدید در اطراف هویت تاریخی، ما همواره شاهد «برساختهشدن» وجوه گوناگون هویتی در طول تاریخ بوده و هستیم. مسئله ی اصلی مقاله ی حاضر، شناخت روش تبارشناسی فوکو و تفاوت روشهای فوکو با دیگر روشهای موجود است و در ادامه، فهم ویژگیهای تبارشناسی در شناخت هویتهای تاریخی است. بر این اساس، ابتدا تفاوت روش شناختی فوکو با دیگر روشها درباره هویت را مشخص میکنیم، سپس به بررسی ویژگیهای شاخص روشی فوکو درباره هویت میپردازیم. | ||
| کلیدواژهها | ||
| هویت؛ دیرینهشناسی؛ تبارشناسی؛ مسئلهسازی؛ کردارهای گفتمانی و غیر گفتمانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Understanding the Historical Identities from the Position of Genealogy: Emphasis on Foucault’s Theory | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Ashraf Nazari1؛ Afshin Ashkvar Kiyayi2؛ Ahmad Saei2؛ Kamaal Pooladi3 | ||
| 1Tehran University | ||
| 2Azad University, Branch of Science and Research | ||
| 3Azad University, Branch of Chalous | ||
| چکیده [English] | ||
| Recognition of historical identities is done various narratives, including Primordialist, Postmodern and Historical Sociology, but we present to introduce the genealogy narrative of a historical identity with an emphasis on Foucault's theory. This narrative presumes always identity throughout history as a central issue in the context of the relationship of power. Accordingly, various forces in each historical period have tried to exercise power over historical identity, which did this through institutions, tools, techniques, tactics, and discourses. Also, as for "Contingency" of history, we have seen always the "fabrication" of various aspects of identity throughout history. The main issue of the present paper is the recognition of Foucault's genealogy method and differences between Foucault's methods and other available methods. Based on this, we distinguish differences of Foucault's methodology with other methods of identity, and then we investigate the characteristics of the Foucaultian method about identity. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| identity, archaeology, genealogy, Problematizations, Discursive and Non-Discursive Practices | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5,541 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,507 |
||